What is a public forum?A public for

What is a public forum?
A public forum is a place that has, by tradition or practice, been held out for general use by the public for speech-related purposes.

To determine which of the standards of student expression applies in a given case, many courts first conduct a "public forum analysis." The public forum analysis determines whether individuals may have access to places for communicative purposes.1

There are three types of public forums:

I. A "traditional", or "open, public forum" is a place with a long tradition of freedom of expression, such as a public park or a street corner. The government can normally impose only content-neutral time, place, and manner restrictions on speech in a public forum. Restrictions on speech in a public forum that are based on content will be struck down, unless the government can show the restriction is necessary to further a compelling governmental interest.

II. A "limited public forum" or "designated public forum" is a place with a more limited history of expressive activity, usually only for certain groups or topics. Examples of a limited public forum would include a university meeting hall or a city-owned theater. The government can limit access to certain types of speakers in a limited public forum, or limit the use of such facilities for certain subjects. Despite these more proscriptive guidelines, however, a governmental institution may still not restrict expression at a limited forum unless that restriction serves a "compelling interest."

III. A "closed public forum" is a place that, traditionally, has not been open to public expression, such as a jail or a military base. Governmental restrictions on access to a nonpublic forum will be upheld as long as they are reasonable and not based on a desire to suppress a particular viewpoint. This standard is far more deferential to government officials.

With regard to public schools, the Supreme Court elaborated on the public forum doctrine in cases involving the use of teacher mailboxes, Perry Education Association v. Perry Local Educators’ Association,2 and student newspapers, Hazelwood School District v. Kuhlmeier.3

In Perry, the Court determined that in-school teacher mailboxes were not public forums, and that the school district could allow the official teacher union sole access to the mailboxes, even if it meant excluding a rival teacher union. "Implicit in the concept of the nonpublic forum is the right to make distinctions in access on the basis of subject matter and speaker identity," the Court wrote.4

The Court went on to say that the deferential access provided to the official teachers' union was a reasonable way to "prevent the District's schools from becoming a battlefield for inter-union squabbles."5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวทีสาธารณะคืออะไร?
ฟอรั่มที่สาธารณะเป็นสถานที่ที่มีตามประเพณีหรือการปฏิบัติถูกยื่นออกมาสำหรับการใช้งานทั่วไปโดยสาธารณชนเพื่อวัตถุประสงค์ในการพูดที่เกี่ยวข้องกับ. การตรวจสอบมาตรฐานของการแสดงออกของนักเรียนใช้ในกรณีที่กำหนด สนามหลายครั้งแรกดำเนินการ "การวิเคราะห์เวทีสาธารณะ." การวิเคราะห์เวทีสาธารณะกำหนดว่าบุคคลที่อาจมีการเข้าถึงไปยังสถานที่สำหรับการสื่อสาร purposes.1 มีสามประเภทของฟอรั่มของประชาชนคือครั้งที่หนึ่ง A "ดั้งเดิม" หรือ "เปิดเวทีสาธารณะ" เป็นสถานที่ที่มีความยาวประเพณีของเสรีภาพในการแสดงออกเช่นสวนสาธารณะหรือมุมถนนเป็น รัฐบาลตามปกติสามารถกำหนดเวลาเพียงเนื้อหาที่เป็นกลาง, สถานที่, ลักษณะและข้อ จำกัด ในการพูดในเวทีสาธารณะ ข้อ จำกัด ในการพูดในเวทีสาธารณะที่อยู่บนพื้นฐานเนื้อหาจะถูกฟาดลงเว้นแต่รัฐบาลสามารถแสดงให้เห็นข้อ จำกัด เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะส่งเสริมความสนใจของภาครัฐที่น่าสนใจ. ครั้งที่สอง A "จำกัด เวทีสาธารณะ" หรือ "ฟอรั่มที่กำหนดสาธารณะ" เป็นสถานที่ที่มีประวัติที่ จำกัด มากขึ้นของกิจกรรมที่แสดงออกปกติเพียง แต่สำหรับคนบางกลุ่มหรือหัวข้อ ตัวอย่างของเวทีสาธารณะที่ จำกัด จะรวมถึงหอประชุมมหาวิทยาลัยหรือโรงละครเมืองที่เป็นเจ้าของ รัฐบาลสามารถ จำกัด การเข้าถึงบางประเภทของลำโพงในฟอรั่ม จำกัด สาธารณะหรือ จำกัด การใช้สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับวิชาบางอย่าง แม้จะมีคำแนะนำเหล่านี้ proscriptive มากขึ้น แต่เป็นสถาบันของภาครัฐอาจยังไม่ จำกัด การแสดงออกในฟอรั่ม จำกัด เว้นแต่ข้อ จำกัด ที่ทำหน้าที่เป็น "ที่น่าสนใจที่น่าสนใจ." III A "เวทีสาธารณะปิด" เป็นสถานที่ที่เป็นแบบดั้งเดิมไม่ได้รับการเปิดให้แสดงออกสาธารณะเช่นคุกหรือฐานทหาร ข้อ จำกัด ของภาครัฐในการเข้าถึงไปยังฟอรั่มไม่เปิดเผยต่อสาธารณชนจะได้รับการยึดถือตราบเท่าที่พวกเขามีความเหมาะสมและไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของความปรารถนาที่จะปราบปรามมุมมองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรฐานนี้อยู่ไกลมากขึ้นเคารพเจ้าหน้าที่ของรัฐ. เกี่ยวกับโรงเรียนของรัฐที่ศาลฎีกาเนื้อหาเกี่ยวกับหลักคำสอนของฟอรั่มของประชาชนในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของกล่องจดหมายของครูเพอร์รีการศึกษาสมาคม v. เพอร์รี่นักการศึกษาท้องถิ่นสมาคม, 2 และหนังสือพิมพ์นักเรียน เฮเซลวูดโรงเรียนเทศบาล v. Kuhlmeier.3 ในเพอร์รี่ที่ศาลระบุว่ากล่องจดหมายของครูในโรงเรียนที่ไม่ได้ฟอรั่มที่สาธารณะและที่โรงเรียนเทศบาลอาจทำให้สหภาพครูอย่างเป็นทางการ แต่เพียงผู้เดียวที่จะเข้าถึงกล่องจดหมายถึงแม้ว่ามันจะหมายถึงไม่รวมครูคู่แข่ง สหภาพ "โดยปริยายในแนวคิดของฟอรั่มไม่เปิดเผยต่อสาธารณชนที่เป็นสิทธิที่จะทำให้ความแตกต่างในการเข้าถึงบนพื้นฐานของเรื่องและตัวตนของลำโพงที่" ศาล wrote.4 ศาลกล่าวต่อไปว่าที่เข้าถึงเคารพให้กับสหภาพครูอย่างเป็นทางการ ' เป็นวิธีที่เหมาะสมเพื่อ "ป้องกันในโรงเรียนท้องถิ่นจากการเป็นสมรภูมิสำหรับการทะเลาะวิวาทระหว่างสหภาพ." 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะไรคือบอร์ดสาธารณะ
ฟอรั่มสาธารณะ เป็นสถานที่มี ตามประเพณีหรือการปฏิบัติ ได้รับการจัดขึ้นสำหรับประชาชนโดยทั่วไปใช้สำหรับการพูดที่เกี่ยวข้องวัตถุประสงค์ .

เพื่อตรวจสอบ ซึ่งในมาตรฐานของนักเรียนใช้ในการแสดงออกให้กรณีหลายสนามแรกดำเนินการ " การวิเคราะห์ข่าวฟอรั่ม" การวิเคราะห์เวทีสาธารณะกำหนดว่าบุคคลจะเข้าถึงสถานที่ในการสื่อสาร ศึกษา . 1

มีสามประเภทของเวทีสาธารณะ :

ฉัน " ดั้งเดิม " หรือ " เปิดเวทีสาธารณะ " เป็นสถานที่ ที่มีประเพณีที่ยาวนานของเสรีภาพในการแสดงออก เช่น สวนสาธารณะ หรือตรงมุมถนน . รัฐบาลปกติ สามารถกำหนดเนื้อหาเท่านั้นที่เป็นกลาง เวลา สถานที่และข้อ จำกัด ลักษณะในการพูดในเวทีสาธารณะ ข้อ จำกัด ในการพูดในฟอรั่มสาธารณะที่มีเนื้อหาจะถูกลง หากรัฐบาลสามารถแสดงข้อ จำกัด ที่จำเป็นต่อหน่วยงานภาครัฐสนใจ

2 " ฟอรั่ม " จำกัด ( มหาชน ) หรือ " เขตเวทีสาธารณะ " เป็นสถานที่ที่มีประวัติที่ จำกัด มากขึ้นของกิจกรรมการแสดง ,มักจะมีเพียงบางกลุ่มหรือหัวข้อ ตัวอย่างของการศึกษาเวทีสาธารณะจะรวมเป็นมหาวิทยาลัย หอประชุม หรือเมืองที่เป็นเจ้าของโรงละคร รัฐบาลสามารถ จำกัด การเข้าถึงบางชนิดของลำโพงในเวทีสาธารณะ จำกัด หรือ จำกัด การใช้เครื่องดังกล่าวในบางวิชา . แม้จะมีแนวทาง พโระซครีพเพิ่มเติมเหล่านี้อย่างไรก็ตามสถาบันของรัฐอาจยังไม่ห้ามการแสดงออกที่ฟอรั่มที่ จำกัด เว้นแต่ที่จำกัดให้บริการความสนใจ " น่าสนใจ "

III " ปิดเวทีสาธารณะ " เป็นสถานที่ที่ ผ้า ยังไม่ได้เปิดให้ประชาชนแสดงออก เช่น คุก หรือ ฐานทหารข้อ จำกัด ของรัฐในการเข้าถึงฟอรั่ม nonpublic จะยึดถือตราบเท่าที่พวกเขามีความเหมาะสมและไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปรารถนาที่จะปราบปรามจุดชมวิวโดยเฉพาะ มาตรฐานนี้ใช้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐมากขึ้น

เกี่ยวกับโรงเรียนสาธารณะ ศาลฎีกาอธิบายบนเวทีสาธารณะธรรมในคดีที่เกี่ยวข้องกับการใช้กล่องจดหมายของอาจารย์ เพอร์รี่การศึกษาสมาคมโวลต์สมาคมนักการศึกษาในท้องถิ่น เพอร์รี่ , 2 และนักเรียนหนังสือพิมพ์ , ฮาเซิลวูดโรงเรียนย่าน V kuhlmeier 3

ใน เพอร์รี่ ศาลตัดสินว่า ครูโรงเรียนจดหมายไม่ใช่เว็บบอร์ดสาธารณะ และที่โรงเรียนจะอนุญาตให้เจ้าหน้าที่สหภาพครู แต่เพียงผู้เดียว การเข้าถึงกล่องจดหมาย , แม้ว่ามันจะไม่รวมสหภาพครูที่คู่แข่ง" ความนัยในแนวคิดของเวที nonpublic เป็นสิทธิที่จะทำให้ความแตกต่างในการเข้าถึงบนพื้นฐานของเรื่องและลำโพงเอกลักษณ์ " ศาลเขียน 4

ศาลก็จะบอกว่าใช้การเข้าถึงให้กับสหภาพครูอย่างเป็นทางการเป็นวิธีที่เหมาะสมในการ " ป้องกันโรงเรียนของตำบล จาก กลายเป็นสนามรบระหว่าง squabbles สหภาพ " 5