We don't give clearance opinions he

We don't give clearance opinions here, we give general principles of law. If you want a clearance opinion you need to hire an attorney. Most of us also do not go to websites provided by unknown Questioners.

You obviously do not understand what a parody is. You need to see a copyright lawyer to find out. You should read Judge Souter's opinion in the Supreme Court case of Campbell vs Acuff-Rose linked to below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราไม่ได้ให้ความเห็นการกวาดล้างที่นี่เราให้หลักการทั่วไปของกฎหมาย ถ้าคุณต้องการความคิดของการกวาดล้างที่คุณจำเป็นต้องจ้างทนายความ ส่วนใหญ่ของเรายังไม่ได้ไปที่เว็บไซต์ที่ให้บริการโดยคนถามไม่ทราบ.

คุณชัดไม่เข้าใจสิ่งที่เป็นเรื่องตลก คุณต้องการที่จะเห็นนักกฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อหาคุณควรอ่านความเห็นของเชสเตอร์ของผู้พิพากษาในกรณีที่ศาลฎีกาของแคมป์เบลเทียบ acuff กุหลาบเชื่อมโยงไปยังด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราไม่ให้ความคิดเห็นเคลียร์ที่นี่ เราให้หลักการทั่วไปของกฎหมาย ถ้าคุณต้องการแสดงความคิดเห็นเคลียร์ คุณจำเป็นต้องจ้างทนายความ ส่วนมากของเรายังไม่ไปถึงเว็บไซต์โดยไม่รู้จัก Questioners

ชัดไม่เข้าใจล้อเลียนอะไรไม่ ต้องดูนักกฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อค้นหา คุณควรอ่านความคิดเห็นผู้พิพากษา Souter ในกรณีฎีกาของแคมป์เบลกับโรส Acuff ลิงค์ข้างล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราไม่ได้ให้ความคิดเห็นระยะห่างซึ่งเราจะให้หลักการทั่วไปของกฎหมาย หากคุณต้องการความคิดเห็นระยะห่างที่คุณจำเป็นที่จะต้องจ้างทนายความ เราส่วนมากยังไม่ได้เข้าไปเพื่อไปยังเว็บไซต์ให้บริการโดย questioners ที่ไม่รู้จัก.

คุณเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ทำความเข้าใจว่าของเก๊ที่มี คุณต้องดูที่ทนายความพ.ศ.ที่จะค้นหาคุณควรอ่านความเห็นของตุลาการในศาลปกครองสูงสุด souter ศาลกรณีที่มี Port Campbell VS acuff-rose เชื่อมโยงเข้ากับด้านล่าง