Ackert’s book, then, makes a signif

Ackert’s book, then, makes a significant contribution to filling in
a little-noticed but important part of both the history of microbiology
and the history of ecology. He shows, further, how the two
fields came to overlap through the work of Vinogradskii and to a
lesser extent, of Beijerinck in Delft, Holland. Ackert shows that
much as Robert Koch was able to transform bacterial pathogens
into a tool of laboratory-based experimental medicine, Vinogradskii
took a nebulous, quasi-romantic concept,d“the cycle of
life,” and translated it into a powerful experimental program
(p. xiv). He imbibed a vague “cycle of life” concept from his mentor
the botanist Famintsyn. But Vinogradskii’s studies on sulfur bacteria,
iron bacteria and his discovery of nitrification led him to the
general concept of chemosynthetic “autotrophism,” i.e., the ability
of numerous microbes in nature to derive energy for their life
processes from inorganic chemical reactions rather than from
photosynthesis or from heterotrophy. As outlined in chap. 5, this
discovery allowed Vinogradskii to transform himself from a plant
physiologistdbacteria were considered plants at this timedto an
ecologist between 1890 and 1920. For every important chemical
transformation in the great nutrient cycles of nature, the cycle of
life concept convinced Vinogradskii that there was a specific
microbe whose task was that particular transformation. Thus, he
sought a nitrifying organism and found itdtwo actually, Nitrosomonas
and Nitrobacter, since nitrification turned out to be a twostep
process. Similarly, he sought a nitrogen fixing organism and
also found it. (Martinus Beijerinck in Delft found more of these).
The problems Vinogradskii worked on were inherently interdisciplinary.
Thus, one of the most important contributions of
Ackert’s story is tracing Vinogradskii’s path across semi-fluid late-
19th century disciplinary boundaries: from plant physiology, into
microbiology, through soil science to ecology, geochemistry and
biogeochemistry. This study sheds helpful light on where those
boundaries were, but also on how they were changing, not least
because of Vinogradskii’s own research contributions. For this map
of developing, interacting disciplines alone, the book is an important
contribution

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของ Ackert จอง แล้ว ทำให้ส่วนสำคัญเพื่อกรอกข้อมูลสังเกตเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่สำคัญส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ทั้งของจุลชีววิทยาและประวัติศาสตร์ของนิเวศวิทยา เขาแสดง เพิ่มเติม วิธีทั้งสองฟิลด์มาทับผ่านการทำงาน ของ Vinogradskii และไปน้อยกว่าขอบเขต ของ Beijerinck ใน Delft ฮอลแลนด์ Ackert แสดงที่มากเป็นโรเบิร์ตคอสามารถแปลงโรคเชื้อแบคทีเรียเป็นเครื่องมือของห้องปฏิบัติการทดลองยา Vinogradskiiเอา nebulous กึ่งโรแมนติกแนวคิด d "วัฏจักรของชีวิต และแปลเป็นโปรแกรมทดลองมีประสิทธิภาพ(p. xiv) เขา imbibed แนวคลุมเครือ "วงจรชีวิต" จากที่ปรึกษาของเขาbotanist Famintsyn แต่การศึกษาของ Vinogradskii ในแบคทีเรียกำมะถันแบคทีเรียเหล็กและเขาค้นพบการอนาม็อกซ์นำเขาให้การแนวคิดทั่วไปของ chemosynthetic "autotrophism เช่น ความสามารถในจุลินทรีย์ต่าง ๆ ในธรรมชาติสามารถรับพลังงานชีวิตของพวกเขากระบวนการ จากปฏิกิริยาอนินทรีย์เคมี แทนจากการสังเคราะห์ด้วยแสงหรือ จาก heterotrophy ตามที่ระบุไว้ใน chap. 5 นี้ค้นพบที่ได้ Vinogradskii จะแปลงตัวเองจากโรงงานphysiologistdbacteria ได้ถือพืชที่ timedto นี้เป็นecologist 1890 และ 1920 สำหรับทุกสารเคมีที่สำคัญการเปลี่ยนแปลงในระบบดีรอบธรรมชาติ วงจรของแนวคิดชีวิตมั่นใจ Vinogradskii ที่มีเฉพาะmicrobe งานมีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะที่ ดังนั้น เขาค้นหาสิ่งมีชีวิต nitrifying และพบ itdtwo Nitrosomonas จริงและ Nitrobacter ตั้งแต่การอนาม็อกซ์ให้ เป็น twostepกระบวนการ ในทำนองเดียวกัน เขาพยายามไนโตรเจนแก้ไขสิ่งมีชีวิต และนอกจากนี้ยัง พบว่า (Martinus Beijerinck ใน Delft พบเหล่านี้เพิ่มเติม)ปัญหาที่ Vinogradskii ทำได้อาศัยความดังนั้น หนึ่งของการจัดสรรที่สำคัญที่สุดของเรื่องราวของ Ackert จะติดตามเส้นทางของ Vinogradskii ข้ามน้ำมันกึ่งปลาย-ขอบเขตของวินัยศตวรรษ: จากพืชสรีรวิทยา เป็นจุลชีววิทยา ผ่านดินวิทยาศาสตร์นิเวศวิทยา geochemistry และชีวธรณีเคมี ศึกษานี้ sheds แสงดีที่เหล่านั้นขอบเขตมา แต่ยังว่าพวกเขามีการเปลี่ยนแปลง ไม่น้อยเนื่องจากผลงานวิจัยของ Vinogradskii สำหรับแผนที่นี้พัฒนา สาขาเพียงอย่างเดียว การโต้ตอบหนังสือเป็นสำคัญกำไรส่วนเกิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนังสือ Ackert ของแล้วทำให้มีส่วนร่วมสำคัญในการกรอกข้อมูลใน
ส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ สังเกตเห็น แต่สิ่งที่สำคัญของทั้งสองประวัติศาสตร์ของจุลชีววิทยา
และประวัติศาสตร์ของระบบนิเวศ เขาแสดงให้เห็นต่อไปว่าทั้งสอง
สาขามาที่ทับซ้อนกันผ่านการทำงานของ Vinogradskii และ
ระดับที่น้อยกว่าของ Beijerinck ในเดลฟ์, ฮอลแลนด์ Ackert แสดงให้เห็นว่า
มากที่สุดเท่าที่ Robert Koch ก็สามารถที่จะเปลี่ยนแบคทีเรีย
เป็นเครื่องมือของห้องปฏิบัติการที่ใช้ยาทดลอง, Vinogradskii
เอาคลุมเครือแนวคิดกึ่งโรแมนติก, D "วงจรของ
ชีวิต "และแปลลงในโปรแกรมการทดลองที่มีประสิทธิภาพ
( พี. xiv) เขาครองคลุมเครือ "วัฏจักรของชีวิต" แนวคิดจากที่ปรึกษาของเขา
พฤกษศาสตร์ Famintsyn แต่การศึกษา Vinogradskii ของแบคทีเรียกำมะถัน
แบคทีเรียเหล็กและการค้นพบของไนตริฟิเคพาเขาไป
แนวคิดทั่วไปของ chemosynthetic "autotrophism" คือความสามารถ
ของจุลินทรีย์จำนวนมากในธรรมชาติให้ได้มาซึ่งพลังงานสำหรับชีวิตของพวกเขา
กระบวนการจากปฏิกิริยาเคมีอนินทรีมากกว่าจาก
การสังเคราะห์แสง หรือจาก heterotrophy ดังที่ระบุไว้ในขากรรไกร 5 นี้
การค้นพบที่ได้รับอนุญาต Vinogradskii ในการแปลงตัวเองจากโรงงาน
physiologistdbacteria ได้รับการพิจารณาพืชที่นี้ timedto
นิเวศวิทยาระหว่าง 1890 และ 1920 สำหรับสารเคมีที่สำคัญทุก
การเปลี่ยนแปลงในรอบสารอาหารที่ดีของธรรมชาติวงจรของ
แนวคิดชีวิต Vinogradskii เชื่อว่ามี เฉพาะ
จุลินทรีย์ที่มีงานก็คือการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดังนั้นเขา
ขอชีวิตไนตริและพบ itdtwo จริง Nitrosomonas
และ Nitrobacter ตั้งแต่ไนตริฟิเคเปิดออกมาเป็น twostep
กระบวนการ ในทำนองเดียวกันเขาพยายามตรึงไนโตรเจนมีชีวิตและ
ยังพบว่ามัน . (มาร์ติ Beijerinck ในเดลฟ์พบมากขึ้นของเหล่านี้)
Vinogradskii ปัญหาทำงานอยู่เป็นสหวิทยาการโดยเนื้อแท้.
ดังนั้นหนึ่งของการมีส่วนร่วมที่สำคัญที่สุดของ
เรื่อง Ackert จะติดตามเส้นทางของ Vinogradskii ทั่วกึ่งของเหลว late-
ศตวรรษที่ 19 ขอบเขตทางวินัยจากสรีรวิทยาของพืช เป็น
จุลชีววิทยาผ่านทางวิทยาศาสตร์ดินนิเวศวิทยาธรณีและ
ชีวธรณีเคมี การศึกษาครั้งนี้หายไฟที่เป็นประโยชน์ในการที่ผู้ที่
มีขอบเขต แต่ยังเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขามีการเปลี่ยนแปลงไม่น้อย
เพราะจากผลงานวิจัยของตัวเอง Vinogradskii ของ สำหรับแผนที่นี้
ในการพัฒนาปฏิสัมพันธ์สาขาเพียงอย่างเดียวหนังสือเล่มนี้เป็นสิ่งสำคัญที่
มีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนังสือ , แอคเคิร์ทแล้ว ทำให้เป็นประโยชน์ในการเติม
เล็กน้อยสังเกตเห็น แต่ส่วนที่สำคัญของประวัติศาสตร์ของจุลชีววิทยา
และประวัติความเป็นมาของนิเวศวิทยา เขาแสดง เพิ่มเติม วิธีการสอง
สาขามาซ้อน ผ่านการทำงานของ vinogradskii ให้
น้อยกว่าขอบเขตของ beijerinck ใน เดลฟท์ ฮอลแลนด์ แอคเคิร์ทแสดงว่า
เท่าที่โรเบิร์ต คอช สามารถเปลี่ยนแบคทีเรียเชื้อโรค
เป็นเครื่องมือของปฏิบัติการทดลองยาตาม vinogradskii
เอาคลุมเครือกึ่งโรแมนติก , แนวคิด , D " วัฏจักรของ
ชีวิต " และแปลมันเป็น
โปรแกรมการทดลองที่มีประสิทธิภาพ ( P . XIV ) เขาจะดูดรอบคลุมเครือ " แนวคิดชีวิต " จากอาจารย์ของเขา
นักพฤกษศาสตร์ famintsyn . แต่ vinogradskii ศึกษาในซัลเฟอร์แบคทีเรีย
แบคทีเรียเหล็กและการค้นพบของเขาทำให้เขา
ของปริมาณแนวคิดทั่วไปของคีโมซินเตติก " autotrophism " เช่น ความสามารถของจุลินทรีย์ในธรรมชาติมากมาย

ได้รับพลังงานสำหรับกระบวนการชีวิตของพวกเขาจากปฏิกิริยาเคมีอนินทรีย์ มากกว่า
การสังเคราะห์หรือจาก heterotrophy . ตามที่อธิบายไว้ใน CHAP 5 , การค้นพบนี้
อนุญาต vinogradskii ที่จะแปลงตัวเองจากพืช
physiologistdbacteria ถือว่าเป็นพืชที่ timedto เป็น
นิเวศวิทยาระหว่าง 1890 และ 1920 . ทุกการเปลี่ยนแปลงทางเคมี
ที่สำคัญในวัฏจักรธาตุอาหารที่ดีของธรรมชาติ วัฏจักรของแนวคิดชีวิตมั่นใจ vinogradskii ว่ามีจุลินทรีย์เฉพาะ
ซึ่งงานคือการเปลี่ยนแปลงนั้นโดยเฉพาะ ดังนั้น , เขา
ขอต่อสิ่งมีชีวิตและพบ itdtwo ที่จริง ไนโตรโซโมนาส
และ ไนโตรแบคเตอร์ เนื่องจากปริมาณกลายเป็นกระบวนการ twostep

ในทำนองเดียวกัน เขาพยายามตรึงไนโตรเจนสิ่งมีชีวิต
ก็พบมัน ( มาตินัส beijerinck ในเดลฟต์เจอพวกนี้อีก )
vinogradskii ทำงานบนปัญหาเป็นอย่างโดยเนื้อแท้สหวิทยาการ .
ดังนั้นหนึ่งในที่สำคัญที่สุดของการเขียน
แอคเคิร์ทเรื่องติดตามเส้นทาง vinogradskii กึ่งของเหลวในปลายศตวรรษที่ 19 -
วินัยขอบเขต : จากสรีรวิทยาใน
จุลชีววิทยาวิทยาศาสตร์ดินนิเวศวิทยาธรณีเคมีและ
ชีวธรณีเคมี . การศึกษานี้ชี้ให้เห็นประโยชน์แสงในที่ขอบเขตเหล่านั้น
ถูก แต่ยังเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขามีการเปลี่ยนแปลงไม่น้อย
เพราะ vinogradskii เองผลงานวิจัย . สำหรับแผนที่นี้
ของการพัฒนา มีสาขาเดียว หนังสือผลงานสำคัญ