One can think of possible answers t

One can think of possible answers to this question as falling along a con¬tinuum. On one extreme is the contractarian answer: Producers owe only those things promised to consumers in the sales agreement. At the other extreme is something closer to strict liability: Producers owe compensation to consum¬ers for any harms caused by their products. In between these extremes is a range of answers that vary with different interpretations of negligence. We have already suggested why the strict contractarian approach is not convinc¬ing. In the next section we shall examine the pros and cons of strict products liability. The remainder of this section will examine the important concept of negligence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งสามารถคิดคำตอบที่เป็นไปได้สำหรับคำถามนี้เป็นไปตามที่ตกลง con ¬ tinuum ที่หนึ่งมากเป็นคำตอบที่ contractarian: ผลิตเป็นหนี้เพียงสิ่งที่สัญญาไว้กับผู้บริโภคในการทำข้อตกลงการขาย ที่มาก ๆ เป็นสิ่งที่ใกล้ชิดกับความรับผิดที่เข้มงวด: ผลิตเป็นหนี้ชดเชยให้ ERS ​​consum ¬กับอันตรายที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ของตนในระหว่างสุดขั้วเหล่านี้เป็นช่วงของคำตอบที่แตกต่างกันกับการตีความที่แตกต่างกันของความประมาท เราได้แนะนำแล้วว่าทำไมวิธี contractarian เข้มงวดไม่ convinc ¬ไอเอ็นจี ในส่วนถัดไปเราจะตรวจสอบข้อดีและข้อเสียของความรับผิดสินค้าที่เข้มงวด ส่วนที่เหลือของส่วนนี้จะตรวจสอบแนวคิดที่สำคัญมาจากความประมาท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งสามารถคิดได้ตอบคำถามนี้เป็นการตกตาม con¬tinuum บนสุดหนึ่งคือคำตอบ contractarian: ผลิตเฉพาะสิ่งที่สัญญาไว้ให้กับผู้บริโภคในข้อตกลงการขายที่ค้างชำระ สุดเป็นสิ่งที่ใกล้ชิดกับความผิด: ผลิตค้างชำระผลตอบแทนการ consum¬ers harms ใด ๆ เกิดจากผลิตภัณฑ์ของตน ระหว่างนี้ที่สุดเป็นช่วงของคำตอบที่แตกต่างกันกับการตีความแตกต่างของการละเลย เราแล้วมีแนะนำทำไมวิธี contractarian เข้มงวดไม่ convinc¬ing ในส่วนถัดไป เราจะตรวจสอบ pros และ cons ของผลิตภัณฑ์อย่างเข้มงวดความรับผิดชอบ ส่วนเหลือของส่วนนี้จะตรวจสอบแนวคิดสำคัญของการละเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ใช้บริการสามารถคิดว่าคำตอบของคำถามนี้เป็นไปได้ที่จะลดลงตามไปตาม tinuum Con ¬ ที่ หนึ่งในสุดยอดคือคำตอบ contractarian ผู้ผลิตเป็นหนี้เท่านั้นสิ่งที่สัญญาไว้กับลูกค้าในข้อตกลงการขายได้ ที่ Extreme อื่นๆที่มีบางสิ่งบางอย่างอยู่ใกล้กับความรับผิดอย่างเคร่งครัดผู้ผลิตเป็นหนี้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อ consum ¬ ers สำหรับจะเป็นอันตรายต่อใดๆเกิดขึ้นจาก ผลิตภัณฑ์ ของตนในระหว่างหรือมีความหลากหลายของคำตอบที่แตกต่างกันไปพร้อมด้วยการตีความที่แตกต่างของความประมาทเลินเล่อ เราแนะนำให้ใช้ที่ว่าทำไมวิธีการ contractarian อย่างเคร่งครัดไม่ convinc ¬ ไอเอ็นจีประกันชีวิตอยู่แล้ว ในส่วนถัดไปที่เราจะต้องตรวจสอบข้อดีและข้อเสียของความรับผิดสินค้าอย่างเคร่งครัด ส่วนที่เหลือของส่วนนี้จะตรวจสอบตามแนวความคิดที่สำคัญของความประมาทเลินเล่อ