and [17]. Nevertheless, the bulk ch

and [17]. Nevertheless, the bulk chitosan biopolymer has not been widely applied as antifungal agent mainly because of its insolubility in aqueous media and lower antifungal activity [18]. Efforts have been commenced to amend the physico-chemical characteristics of chitosan for enhanced antifungal activity [14] and [17]. Chemically-modified chitosans viz. triethylene diamine dithiocarbamate chitosan and o-hydroxyphenylaldehyde thiosemicarbazone chitosan have shown higher antifungal activity as compared to bulk chitosan [17]. However, chemical means of modification increases the synthetic components in chitosan formulation that may lead to decreased biodegradability and increased phytotoxicity. In this regard, chitosan based nanoparticles (NPs) are preferably used for various applications owing to their biodegradability, high permeability toward biological membranes, non-toxicity to human, cost effectiveness and broad antifungal activities. Compared to bulk chitosan, chitosan NPs imbued versatility in biological activities due to altered physico-chemical characteristics like size, surface area, cationic nature, active functional groups, higher encapsulation efficiency etc. alone and/or through blending of other components [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25] and [26]. Despite their potential applications in agriculture, few reports are available on the use of chitosan NPs in plant disease management especially against fungal pathogens [18] and [23]. In our earlier work, we investigated the in vitro antifungal activities of three different types of chitosan based NPs and reported higher antifungal activity of Cu–chitosan NPs against phytopathogenic fungi [18]. Therefore, it is crucial to broaden the study on synthesis and antifungal potency of Cu–chitosan NPs. Concern arises due to the emerging reports regarding phytotoxicity of nanomaterials. Hence, in present work, a preliminary investigation has been conducted to assess the effect of Cu–chitosan NPs on seedling growth. These nanomaterials were further screened for their antifungal activity against Alternaria solani and Fusarium oxysporum through in vitro mycelia growth and spore germination tests. Concomitantly, pot experiments were also performed to evaluate the effect of Cu–chitosan NPs on control of early blight and Fusarium wilt disease of tomato.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และ [17] อย่างไรก็ตาม biopolymer ไคโตซานจำนวนมากยังไม่ถูกกันอย่างแพร่หลายใช้เป็นตัวแทนต้านเชื้อราส่วนใหญ่เนื่องจากการ insolubility อควีสื่อและกิจกรรมการต้านเชื้อราต่ำ [18] มีการเริ่มต้นความพยายามแก้ไขลักษณะดิออร์ของไคโตซานสำหรับกิจกรรมต้านเชื้อราเพิ่มขึ้น [14] และ [17] ปรับเปลี่ยนสารเคมี chitosans ได้แก่ triethylene diamine dithiocarbamate ไคโตซานและไคโตซาน thiosemicarbazone o hydroxyphenylaldehyde ได้แสดงกิจกรรมต้านเชื้อราสูงกว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มไคโตซาน [17] อย่างไรก็ตาม เคมีหมายถึงการแก้ไขเพิ่มส่วนประกอบสังเคราะห์ในกำหนดไคโตซานที่อาจนำไปสู่ biodegradability ลดลงและเพิ่ม phytotoxicity ในการนี้ ใช้ไคโตซานเก็บกัก (NPs) ควรใช้สำหรับโปรแกรมประยุกต์เนื่องจากตน biodegradability, permeability สูงต่อสารชีวภาพ ไม่มีความเป็นพิษกับมนุษย์ ต้นทุนประสิทธิผล และกว้างกิจกรรมต้านเชื้อราต่าง ๆ เมื่อเทียบกับจำนวนมากไคโตซาน ไคโตซาน NPs ผมคล่องตัวในกิจกรรมทางชีวภาพเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงลักษณะทางเคมีและฟิสิกส์ เช่นขนาด พื้นที่ผิว cationic ธรรมชาติ กลุ่ม functional งาน ประสิทธิภาพ encapsulation สูงกว่าเป็นต้นเดียว หรือ ผ่านการผสมผสานของส่วนประกอบอื่น ๆ [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25] [26] และ แม้ มีโปรแกรมประยุกต์ของตนมีศักยภาพในการเกษตร ไม่มีรายงานการใช้ไคโตซาน NPs ในการจัดการโรคพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากเชื้อราโรค [18] และ [23] ในการทำงานของเราก่อนหน้านี้ เราตรวจสอบกิจกรรมต้านเชื้อราในหลอดของสามชนิดของไคโตซานโดย NPs และรายงานกิจกรรมสูงต้านเชื้อราของ NPs Cu – ไคโตซานจากเชื้อรา phytopathogenic [18] ดังนั้น การขยายการศึกษาสังเคราะห์ และรู้จักอาการของ Cu – ไคโตซาน NPs. ปัญหาที่เกิดขึ้นเนื่องจากรายงานเกิดขึ้นเกี่ยวกับ phytotoxicity ของ nanomaterials ดังนั้น ในงานนำเสนอ สอบสวนเบื้องต้นมีการดำเนินการเพื่อประเมินผลของ NPs Cu – ไคโตซานแหล่งเจริญเติบโต Nanomaterials เหล่านี้มีฉายเพิ่มเติมสำหรับกิจกรรมการต้านเชื้อรา Alternaria solani และ Fusarium oxysporum mycelia การเพาะเลี้ยงการเจริญเติบโตและทดสอบการงอกของสปอร์ Concomitantly ทดลองหม้อยังดำเนินการประเมินผลของ NPs Cu – ไคโตซานในการควบคุมโรคต้นและ Fusarium โรคเหี่ยวของมะเขือเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และ [17] อย่างไรก็ตาม biopolymer ไคโตซานจำนวนมากยังไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางว่าเป็นตัวแทนเชื้อราส่วนใหญ่เป็นเพราะความไม่ละลายในน้ำสื่อและกิจกรรมการต้านเชื้อราลดลง [18] ความพยายามที่ได้รับการเริ่มต้นที่จะแก้ไขลักษณะทางกายภาพและทางเคมีของไคโตซานเพื่อกิจกรรมต้านเชื้อราที่เพิ่มขึ้น [14] และ [17] ไคโตซานสารเคมีปรับปรุง ได้แก่ diamine triethylene dithiocarbamate ไคโตซานและ o-hydroxyphenylaldehyde thiosemicarbazone ไคโตซานที่ได้แสดงให้เห็นกิจกรรมต้านเชื้อราที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับกลุ่มไคโตซาน [17] อย่างไรก็ตามวิธีการทางเคมีของการปรับเปลี่ยนเพิ่มส่วนประกอบสังเคราะห์ในการกำหนดไคโตซานที่อาจนำไปสู่​​การลดลงย่อยสลายทางชีวภาพและเพิ่มขึ้นเป็นพิษ ในการนี​​้ไคโตซานอนุภาคนาโนตาม (NPS) ถูกนำมาใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานที่แตกต่างกันเนื่องจากการย่อยสลายทางชีวภาพของพวกเขาที่มีต่อการซึมผ่านสูงเยื่อชีวภาพพิษที่ไม่ใช่มนุษย์ลดค่าใช้จ่ายและกิจกรรมต้านเชื้อราในวงกว้าง เมื่อเทียบกับไคโตซานเป็นกลุ่ม NPS ไคโตซานตื้นตันใจความคล่องตัวในการจัดกิจกรรมทางชีวภาพเนื่องจากลักษณะทางกายภาพและทางเคมีที่แตกต่างกันเช่นขนาดพื้นที่ผิวธรรมชาติประจุบวก, การทำงานเป็นกลุ่มที่ใช้งานที่มีประสิทธิภาพที่สูงขึ้น ฯลฯ ห่อหุ้มอยู่คนเดียวและ / หรือผ่านการผสมส่วนประกอบอื่น ๆ [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24], [25] และ [26] แม้จะมีการใช้งานที่มีศักยภาพของพวกเขาในการเกษตรรายงานไม่กี่ที่มีอยู่ในการใช้งานของ NPS ไคโตซานในการบริหารจัดการโรคพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเชื้อโรคเชื้อรา [18] และ [23] ในการทำงานก่อนหน้านี้ของเราที่เราตรวจสอบในหลอดทดลองกิจกรรมต้านเชื้อราในสามประเภทที่แตกต่างกันของ NPS ตามไคโตซานและรายงานกิจกรรมต้านเชื้อราที่สูงขึ้นของ NPS Cu-ไคโตซานต่อเชื้อราสาเหตุโรคพืช [18] ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะขยายการศึกษาเกี่ยวกับการสังเคราะห์และความแข็งแรงของเชื้อรา Cu-ไคโตซาน NPS ความกังวลที่เกิดขึ้นอันเนื่องมาจากรายงานที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับพิษของวัสดุนาโน ดังนั้นในการทำงานปัจจุบันการตรวจสอบเบื้องต้นได้รับการดำเนินการในการประเมินผลกระทบของ Cu-NPS ไคโตซานต่อการเจริญเติบโตของต้นกล้า วัสดุนาโนเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกต่อไปสำหรับกิจกรรมของพวกเขากับเชื้อรา Alternaria solani และเชื้อรา Fusarium oxysporum ผ่านในการเจริญเติบโตเส้นใยหลอดทดลองและการทดสอบการงอกของสปอร์ ร่วมกันทดลองหม้อได้ดำเนินการนอกจากนี้ยังมีการประเมินผลกระทบของ Cu-NPS ไคโตซานในการควบคุมโรคใบไหม้ต้นและเชื้อรา Fusarium โรคเหี่ยวของมะเขือเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ [ 17 ] อย่างไรก็ตาม กลุ่มไคโตซานแบบยังไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นตัวแทนป้องกันเชื้อราเนื่องจากส่วนใหญ่ของน้ำและกรดเมตามีเดียลดลงในกิจกรรม [ 18 ] ความพยายามได้เริ่มแก้ไขลักษณะทางกายภาพและเคมีของไคโตซานเพื่อปรับปรุงในกิจกรรม [ 14 ] และ [ 17 ] การดัดแปรทางเคมีไคโตซาน คือไตรเอตไดอะพังครืนไคโตซานและ o-hydroxyphenylaldehyde thiosemicarbazone ไคโตซานได้แสดงฤทธิ์ต้านกิจกรรมสูงกว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มไคโตซาน [ 17 ] อย่างไรก็ตาม การใช้สารเคมีในการปรับเปลี่ยนเพิ่มส่วนประกอบในสูตรสังเคราะห์ไคโตซานที่อาจนำไปสู่การลดความเป็นพิษและย่อยสลายทางชีวภาพที่เพิ่มขึ้น . ในการนี้ใช้อนุภาคนาโนไคโตซาน ( NPS ) เป็นกุญแจที่ใช้สำหรับการใช้งานต่างๆ เพราะย่อยสลายทางชีวภาพของพวกเขาสูง ไม่ต่อเยื่อชีวภาพ ปลอดพิษในมนุษย์ ต้นทุนประสิทธิผลและฤทธิ์กว้าง เมื่อเทียบกับกลุ่มไคโตซาน ไคโตซาน NPS ตื้นตันใจความเก่งกาจในกิจกรรมทางชีวภาพเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงลักษณะทางกายภาพ เช่น ขนาดพื้นที่ทรายธรรมชาติ ปราดเปรียวหมู่ฟังก์ชัน ประสิทธิภาพสูงกว่า ฯลฯ การอยู่คนเดียวและ / หรือผ่านการผสมของส่วนประกอบอื่น ๆ [ 18 ] , [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] , [ 24 ] , [ 25 ] และ [ 26 ] แม้จะมีศักยภาพในการเกษตร รายงานไม่กี่ที่มีอยู่ในเชื้อเพลิงที่ใช้ไคโตซานในการจัดการโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโรคพืช เชื้อราเชื้อโรค [ 18 ] และ [ 23 ] งานของเราก่อนเราได้ตรวจสอบในหลอดทดลองในกิจกรรมสามชนิดที่แตกต่างกันของไคโตซานที่ใช้เชื้อเพลิงและรายงานฤทธิ์ต้านราของจุฬาฯ ซึ่งสูงกว่าไคโตซานกับ phytopathogenic โดยเชื้อรา [ 18 ] ดังนั้น , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะขยายการศึกษาการสังเคราะห์และความแรงของจุฬาฯ–ไคโตซานยาแนว . ปัญหาที่เกิดขึ้นเนื่องจากการรายงานใหม่เกี่ยวกับความเป็นพิษของ nanomaterials . ดังนั้นในการเสนอผลงาน การสอบสวนเบื้องต้น มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของไคโตซานต่อการเจริญเติบโตของต้นกล้าโดยจุฬาฯ– . nanomaterials เหล่านี้เพิ่มเติมจากกิจกรรมของพวกเขาต่อต้านโรคและเชื้อรา Fusarium oxysporum solani เส้นใยผ่านการทดสอบการงอกของสปอร์และการเจริญเติบโต . เป็นทีม ,หม้อยังแสดงการทดลองเพื่อศึกษาผลของการใช้ไคโตซานในการควบคุมของกฟผ. และต้นไหม้ และ Fusarium โรคเหี่ยวของมะเขือเทศ