Another explanation for the finding

Another explanation for the findings of this study
is the difference in the characteristics of women
included in this study compared to previous
studies. All women who gave birth vaginally were
included in the study regardless of their risk
factors for primary PPH. This includes women
whose labours were induced, augmented, received
epidural analgesia, or had an assisted delivery.
Some of the previous studies have excluded these
groups, making conclusions difficult to interpret
(McDonald et al, 2009). Given that the majority
of previous studies are more than 10 years old,
possible differences in the demographics of women
giving birth (such as increasing maternal age and
increasing rates of obesity) alongside changes in practice may explain the difference in these findings
compared to previous studies. In support of
this view, McDonald et al (2009), suggested that
it may be prudent to undertake further studies
on the choice of oxytocic to determine if current
recommendations remain valid.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายอื่นสำหรับผลของการศึกษานี้คือความแตกต่างในลักษณะของผู้หญิงรวมอยู่ในการศึกษานี้เปรียบเทียบกับก่อนหน้านี้การศึกษา มีผู้หญิงที่ให้กำเนิด vaginallyในการศึกษาโดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยงปัจจัยหลัก PPH. ซึ่งรวมถึงผู้หญิงหน้าถูกเหนี่ยวนำให้เกิด เติมเต็ม ได้รับวารสารภาษาอังกฤษแก้ปวด หรือมีการจัดส่งความช่วยเหลือบางการศึกษาก่อนหน้านี้ได้รวมเหล่านี้กลุ่ม ทำให้ข้อสรุปที่ยากต่อการแปล(McDonald et al, 2009) ระบุว่าส่วนใหญ่การศึกษาก่อนหน้านี้มีมากกว่า 10 ปีความแตกต่างได้ในประชากรผู้หญิงให้กำเนิด (เช่นอายุมารดาที่เพิ่มขึ้น และเพิ่มอัตราของโรคอ้วน) ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติอาจอธิบายความแตกต่างในประเด็นเหล่านี้เมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้ Support ของมุมมองนี้ McDonald et al (2009), แนะนำที่มันอาจจะสมควรที่จะทำการศึกษาเพิ่มเติมทางเลือกของ oxytocic เพื่อตรวจสอบว่าปัจจุบันคำแนะนำยังคงถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายสำหรับผลการศึกษาครั้งนี้ก็
คือความแตกต่างในลักษณะของผู้หญิง
รวมอยู่ในการศึกษาครั้งนี้เมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้
การศึกษา ผู้หญิงทุกคนที่ให้กำเนิดทางช่องคลอดถูก
รวมในการศึกษาโดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยงของ
ปัจจัยหลัก PPH ซึ่งรวมถึงผู้หญิง
ที่มีแรงงานถูกเหนี่ยวนำให้เกิดเติมได้รับ
ยาระงับปวดแก้ปวดหรือมีการส่งมอบความช่วยเหลือ.
บางส่วนของการศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการยกเว้นเหล่านี้
กลุ่มทำให้ข้อสรุปเรื่องยากที่จะตีความ
(McDonald et al, 2009) ระบุว่าส่วนใหญ่
ของการศึกษาก่อนหน้านี้มีความเก่าแก่กว่า 10 ปีที่ผ่านมา
ความแตกต่างที่เป็นไปได้ในประชากรของผู้หญิงที่
คลอดบุตร (เช่นการเพิ่มอายุมารดาและ
การเพิ่มอัตราของโรคอ้วน) ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติอาจอธิบายความแตกต่างในการค้นพบเหล่านี้
เมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้ . ในการสนับสนุนของ
มุมมองนี้ McDonald, et al (2009) ชี้ให้เห็นว่า
มันอาจจะระมัดระวังในการดำเนินการศึกษาเพิ่มเติม
กับทางเลือกของ oxytocic เพื่อตรวจสอบว่าปัจจุบัน
คำแนะนำยังคงถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกคำอธิบายสำหรับการศึกษาครั้งนี้คือความแตกต่างในลักษณะของผู้หญิงรวมอยู่ในการศึกษานี้ เมื่อเปรียบเทียบกับก่อนหน้านี้ศึกษา ผู้หญิงที่ให้กำเนิดโดยคือรวมอยู่ในการศึกษาถึงความเสี่ยงของตนเององค์ประกอบหลักส่วนในร้อยส่วน ซึ่งรวมถึง ผู้หญิงแรงงานที่ถูกชักนำ augmented ได้รับepidural analgesia หรือมีช่วยส่งบางส่วนของการศึกษาเหล่านี้ได้รวมกลุ่มการสรุปยากที่จะตีความ( McDonald et al , 2009 ) ระบุว่าส่วนใหญ่ในการศึกษาก่อนหน้านี้มีมากกว่า 10 ปีความแตกต่างที่เป็นไปได้ในลักษณะของผู้หญิงการให้กำเนิด ( เช่นการเพิ่มของอายุเพิ่มอัตราของโรคอ้วน ) ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติอาจจะอธิบายความแตกต่างในผลนี้เมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้ . ในการสนับสนุนของมุมมองนี้ , McDonald และคณะ ( 2009 ) พบว่ามันอาจจะฉลาดเพื่อการศึกษาเพิ่มเติมในการเลือก oxytocic ระบุว่า ปัจจุบันข้อเสนอแนะยังคงอยู่ที่ถูกต้อง