DISCUSSION The observed cassava yie

DISCUSSION
The observed cassava yield and growth responses to organic and inorganic are interesting considering the fairly high fertility status of the soil. The soil P and K were high while N was low according to Howeler (2002). Once complete ground cover is reached, cassava shades out weeds (Pellet et al., 1997). The crop was observed for diseases incidence and there was none observed, such that the responses to fertilizer are not confounded disease stress. Anneke et al. (2010) reported that with fertilizer use, the canopy closes within approximately 3 MAP giving potential for weed suppression. Canopy closure also helps to reduce water runoff, consequently reducing soil erosion (Zhang et al., 1998). Increase in growth traits by either the inorganic fertilizer or manure are likely to have contributed to the increased tuber fresh yield in the inorganic fertilizer and manure treatments. Considering that the status of P and K for the soils was high, the responses are likely due to N application. Inorganic fertilizer, although applied at the rate of only 23 kg/ha gave significant increase on cassava tuber yield, suggesting importance of nitrogen. Organic fertilizer has many benefits over inorganic fertilizer. Manure can be locally available for some farmers and it helps to improve the soil structure for easy penetration of shoots and development of the roots. Nutrients contained in organic manures are released more slowly and are stored for a longer time in the soil, thereby ensuring a long residual effect (Tisdale et al., 1985). The yields of 27 tha-1 for treatments with fertility amendments were above the potential yield for the variety, indicative of potential to raise the yield potential for cassava. The positive regression relationships between growth parameters and yield components (except stems per plant) (Table 6) suggest that yield responses are a result of better growth and possible photosynthetic capture. Many reports show that fertility status of smallholder farmers in Malawi is much poorer than the study site (Snapp, 1988; Kabambe et al., 2012; Ngwira et al., 2012), thus suggesting that similar responses would be obtained on farmers’ fields. These results therefore justify extensive studies to develop fertilizer responsive guides for different soil types and agro-ecological zones.
Conflict

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา สังเกตมันสำปะหลังผลผลิตและเจริญเติบโตตอบอินทรีย์ และอนินทรีย์เป็นที่น่าสนใจพิจารณาสถานะของดินความอุดมสมบูรณ์ค่อนข้างสูง ดิน P และ K มีสูงในขณะที่อยู่ในระดับต่ำตาม Howeler (2002) N เมื่อถึงฝาล่างสมบูรณ์ มันสำปะหลังเฉดสีออกวัชพืช (เม็ดและ al., 1997) พืชถูกตรวจสอบการเกิดโรค และมีการไม่พบ เช่นการตอบสนองต่อปุ๋ยไม่เครียดโรค confounded Anneke et al. (2010) รายงานว่า มีการใช้ปุ๋ย ปิดฝาครอบภายในประมาณ 3 แผนที่ศักยภาพให้ปราบปรามวัชพืช ปิดฝาครอบยังช่วยลดการไหลบ่าของน้ำ ลดการพังทลายของดิน (Zhang et al., 1998) ดังนั้น เพิ่มในลักษณะการเจริญเติบโต โดยการปุ๋ยอนินทรีย์ หรือมูลมีแนวโน้มที่จะได้ส่งให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นหัวสดในการรักษามูลและปุ๋ยอนินทรีย์ พิจารณาว่า สถานะของ P และ K ในดินเนื้อปูนไม่สูง การตอบสนองมีแนวโน้มที่จาก N แอพลิเคชัน ปุ๋ยอนินทรีย์ แม้ว่าจะใช้อัตรา ของเพียง 23 กิโลกรัม/ฮา ให้เพิ่มบนผลผลิตหัวมันสำปะหลัง การแนะนำความสำคัญของไนโตรเจน ปุ๋ยอินทรีย์มีประโยชน์มากมายกว่าปุ๋ยอนินทรีย์ มูลสามารถพร้อมใช้งานเฉพาะสำหรับเกษตรกรบาง และมันช่วยปรับปรุงโครงสร้างดินเจาะอย่างง่าย ๆ ของการถ่ายภาพและการพัฒนาของราก สารอาหารที่อยู่ใน manures อินทรีย์ออกช้ามาก และเก็บไว้เป็นเวลานานในดิน จึงมั่นใจผลตกค้างยาวนาน (ทิสเดลและ al., 1985) อัตราผลตอบแทน 27 ท่า 1 สำหรับการรักษาด้วยความอุดมสมบูรณ์แก้ไขด้านบนจากผลตอบแทนที่มีศักยภาพหลาย ตัวชี้ให้เห็นศักยภาพที่จะเพิ่มศักยภาพผลผลิตในมันสำปะหลังได้ ถดถอยบวกความสัมพันธ์ระหว่างพารามิเตอร์การเจริญเติบโตและองค์ประกอบผลผลิต (ยกเว้นลำต่อพืช) (ตาราง 6) แนะนำตอบสนองผลผลิตผลของดีเจริญเติบโตและสุด photosynthetic จับ หลายรายงานแสดงว่าสถานะความอุดมสมบูรณ์ของเกษตรกรเกษตรกรในมาลาวีย่อมมากกว่าเว็บไซต์ศึกษา (Snapp, 1988 Kabambe et al., 2012 Ngwira et al., 2012), ดังนั้นแนะนำว่า จะได้รับการตอบสนองคล้ายเกษตรกรเขต ผลลัพธ์เหล่านี้จัดศึกษาครอบคลุมการพัฒนาแนะนำการตอบสนองต่อปุ๋ยชนิดต่าง ๆ ดินและระบบนิเวศเกษตรเขตดังนั้น ความขัดแย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายสังเกตผลผลิตมันสำปะหลังและการตอบสนองการเจริญเติบโตอินทรีย์และอนินทรีที่น่าสนใจได้รับการพิจารณาสถานะความอุดมสมบูรณ์ค่อนข้างสูงของดิน ดิน P และ K อยู่ในระดับสูงในขณะที่ยังไม่มีอยู่ในระดับต่ำตาม Howeler (2002) เมื่อพืชคลุมดินที่สมบูรณ์ถึงเฉดสีมันสำปะหลังออกวัชพืช (เม็ด et al., 1997) การเพาะปลูกพบว่าอัตราการเกิดโรคและมีการตั้งข้อสังเกตไม่มีเช่นว่าการตอบสนองต่อปุ๋ยจะไม่สับสนโรคความเครียด แอนเนก et al, (2010) รายงานว่ามีการใช้ปุ๋ยหลังคาปิดภายในเวลาประมาณ 3 แผนที่ให้มีศักยภาพในการปราบปรามวัชพืช ปิดหลังคานอกจากนี้ยังช่วยในการลดน้ำที่ไหลบ่าจึงลดการพังทลายของดิน (Zhang et al., 1998) เพิ่มขึ้นในลักษณะการเจริญเติบโตโดยทั้งปุ๋ยอนินทรีหรือปุ๋ยคอกมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในหัวเพิ่มขึ้นผลผลิตสดในปุ๋ยอนินทรีและการรักษาปุ๋ย พิจารณาว่าสถานะของ P และ K สำหรับดินที่อยู่ในระดับสูง, การตอบสนองที่มีน่าจะเกิดจากการประยุกต์ใช้ยังไม่มี ปุ๋ยอนินทรีแม้ว่าจะนำมาใช้ในอัตราเพียง 23 กิโลกรัม / ไร่ให้เพิ่มขึ้นอย่างต่อผลผลิตมันสำปะหลังหัวบอกความสำคัญของไนโตรเจน ปุ๋ยอินทรีย์ที่มีประโยชน์มากมายกว่าปุ๋ยอนินทรี ปุ๋ยพืชสามารถใช้ได้ในประเทศสำหรับเกษตรกรบางส่วนและจะช่วยในการปรับปรุงโครงสร้างของดินสำหรับการเจาะง่ายของหน่อและการพัฒนาของราก สารอาหารที่มีอยู่ในปุ๋ยอินทรีย์มีการเปิดตัวมากขึ้นอย่างช้า ๆ และจะถูกเก็บไว้เป็นเวลานานในดินจึงมั่นใจได้ว่าผลที่เหลือยาว (ทิสเดล et al., 1985) อัตราผลตอบแทน 27 tha-1 สำหรับการรักษาความอุดมสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้างต้นเป็นอัตราผลตอบแทนที่มีศักยภาพสำหรับความหลากหลายที่แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการเพิ่มศักยภาพผลผลิตมันสำปะหลัง ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการถดถอยพารามิเตอร์การเจริญเติบโตและองค์ประกอบของผลผลิต (ยกเว้นลำต้นต่อต้น) (ตารางที่ 6) ชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองของอัตราผลตอบแทนที่เป็นผลมาจากการเจริญเติบโตที่ดีขึ้นและการจับภาพการสังเคราะห์แสงที่เป็นไปได้ รายงานจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าสถานะความอุดมสมบูรณ์ของเกษตรกรรายย่อยในประเทศมาลาวีมากด้อยกว่าเว็บไซต์การศึกษา (Snapp 1988; Kabambe et al, 2012;.. Ngwira et al, 2012) จึงชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองที่คล้ายกันจะได้รับในแปลงของเกษตรกร . ผลลัพธ์เหล่านี้จึงแสดงให้เห็นถึงการศึกษาอย่างกว้างขวางในการพัฒนาปุ๋ยที่ตอบสนองต่อคำแนะนำสำหรับดินประเภทที่แตกต่างกันและโซนเกษตรนิเวศ.
ความขัดแย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
และผลผลิตมันสำปะหลังและการตอบสนองการเจริญเติบโตอินทรีย์ และอนินทรีย์สนใจพิจารณาความอุดมสมบูรณ์ค่อนข้างสูง สภาพของดิน ดิน ฟอสฟอรัสและโพแทสเซียมสูงในขณะที่ N ต่ำตาม รศ ( 2002 ) เมื่อพื้นดินที่สมบูรณ์ครอบคลุมถึง มันสำปะหลัง เฉดสีออกวัชพืช ( เม็ด et al . , 1997 ) พืชที่พบโรคอุบัติการณ์และไม่มีใครสังเกตเช่นว่า การตอบสนองต่อ ปุ๋ยจะไม่อับอาย เครียดโรค anneke et al . ( 2553 ) รายงานว่า มีการใช้ปุ๋ย หลังคาปิดได้ภายในประมาณ 3 แผนที่ให้ศักยภาพในการปราบวัชพืช การปิดหลังคา ยังช่วยลดปริมาณน้ำที่ไหลบ่าจึงลดการพังทลายของดิน ( Zhang et al . , 1998 )เพิ่มในลักษณะการเจริญเติบโตทั้งปุ๋ยเคมี หรือปุ๋ยคอก มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการเพิ่มผลผลิตหัวมันสดในปุ๋ยเคมีร่วมกับปุ๋ยคอกวิทยา พิจารณาสถานะของ P และ K ในดินสูง การตอบสนองอาจเนื่องจากไนโตรเจน . ปุ๋ยอนินทรีย์แม้ว่าใช้ในอัตราเพียง 23 กก. / เฮกตาร์ให้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสําคัญต่อผลผลิตหัวมันชี้ให้เห็นความสำคัญของไนโตรเจน ปุ๋ยอินทรีย์มีประโยชน์มากมายกว่าปุ๋ยอนินทรีย์ มูลที่สามารถหาได้ในท้องถิ่นเพื่อเกษตรกรบางส่วนและจะช่วยปรับปรุงโครงสร้างดินทะลุทะลวงง่ายของยอดและการพัฒนาของรากสารอาหารที่มีอยู่ในอินทรีย์สดออกช้าๆ และเก็บไว้ได้นานขึ้นในดินจึงมั่นใจยาวนานเหลือผล ( Tisdale et al . , 1985 ) ผลผลิตของ 27 tha-1 สำหรับการรักษาด้วยการแก้ไขภาวะเจริญพันธุ์ข้างบนผลผลิตที่หลากหลาย แสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่จะเพิ่มผลผลิตมันสำปะหลัง .บวกความความสัมพันธ์ระหว่างพารามิเตอร์การเจริญเติบโตและผลผลิต ( ยกเว้นต้นต่อต้น ) ( ตารางที่ 6 ) ได้แนะนำว่า การตอบสนองของผลผลิตคือผลของการเจริญเติบโตดีกว่าและจับแสงที่เป็นไปได้ รายงานแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างหลายระดับความอุดมสมบูรณ์ของเกษตรกรในมาลาวีมากยากจนกว่าการศึกษาเว็บไซต์ ( สแน็ป , 1988 ; kabambe et al . , 2012 ; ngwira et al . , 2012 )จึงแนะนำว่า การตอบสนองที่คล้ายกันจะได้รับในเขตข้อมูลของเกษตรกร . ผลลัพธ์เหล่านี้จึงปรับการศึกษาอย่างกว้างขวางเพื่อตอบสนองแนวทางพัฒนาปุ๋ยดินประเภทต่าง ๆและอุตสาหกรรมเกษตรนิเวศวิทยาโซน
ความขัดแย้ง