Antibacterial drugs are used worldwide for the control of American and, less often, European foulbrood. Their administration is mostly uncontrolled and applied without approved protocols and instructions for use as well as precautionary recommendations. Consequently, this practice is responsible for the contamination of beehive products and contributes to the problem of food safety. According to this situation, 4672 analyses were carried out on 5303 honeys collected from 2001 to 2007. These samples were investigated for antibacterial residues of tetracyclines, sulphonamides, streptomycin, chloramphenicol and tylosin. Honeys were classified according to their origin: imported honey and honey from the Italian market. In the last group (only for samples collected from 2001 to 2004), another type of honey was distinguished: that of local honey. A total of 6.3% of all samples were positive for the antibacterial drugs analysed; in particular, 6.8% of imported honeys and 6.1% of honeys on the Italian market. Only 1.7% of local honey had antibacterial residues. These results are indicative of a rather frequent presence of antibacterial drug residues in both Italian and imported honeys. Furthermore, the data showed that among the active substances analysed, sulphonamides are the most used antibacterial substance followed by tetracyclines, streptomycin, tylosin, and chloramphenicol. Finally, a continuous monitoring programme is needed, accompanied by an education programme to beekeepers on proper hive management.
ยาต้านเชื้อแบคทีเรียที่ใช้ทั่วโลกสำหรับการควบคุม ของอเมริกัน และ ไม่บ่อย ยุโรป foulbrood ผู้บริหารส่วนใหญ่เป็นแพงกว่า และใช้ โดยโปรโตคอลที่ได้รับอนุมัติและคำแนะนำสำหรับใช้แนะนำบริษัทฯ ดังนั้น แบบฝึกหัดนี้รับผิดชอบสำหรับการปนเปื้อนของผลิตภัณฑ์บีไฮฟ์ และสนับสนุนปัญหาความปลอดภัยของอาหาร ตามสถานการณ์นี้ วิเคราะห์ 4672 ถูกดำเนินการบน 5303 honeys รวบรวมปี 2001-2007 ตัวอย่างเหล่านี้ถูกตรวจสอบการตกค้างสารต้านเชื้อแบคทีเรีย tetracyclines, sulphonamides, streptomycin, chloramphenicol และ tylosin Honeys ถูกแบ่งตามแหล่งกำเนิดของพวกเขา: นำน้ำผึ้งและน้ำผึ้งจากตลาดอิตาลี ในกลุ่มสุดท้าย (ในตัวอย่างเก็บรวบรวมปี 2001-2004), น้ำผึ้งชนิดอื่นแตกต่าง: ของผึ้งภายใน จำนวน 6.3% ของตัวอย่างทั้งหมดมีค่าบวกสำหรับยาต้านเชื้อแบคทีเรีย analysed โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 6.8% ของ honeys นำเข้าและ 6.1% ของ honeys ในอิตาลีในตลาด เพียง 1.7% ของผึ้งภายในมีสารต้านเชื้อแบคทีเรียตกค้าง ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นตัวชี้ให้เห็นอยู่บ่อยครั้งแต่ยาต้านเชื้อแบคทีเรียตกค้างในอิตาลีทั้งสอง และนำเข้า honeys นอกจากนี้ ข้อมูลพบว่า สารงาน analysed, sulphonamides หมู่สารต้านเชื้อแบคทีเรียที่ใช้มากที่สุดตาม ด้วย tetracyclines, streptomycin, tylosin, chloramphenicol สุดท้าย โครงการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องต้อง พร้อม ด้วยโปรแกรมการศึกษาให้ beekeepers ในการบริหารจัดการกลุ่มที่เหมาะสม
การแปล กรุณารอสักครู่..

ความตึงที่ใช้ทั่วโลกสำหรับการควบคุมของอเมริกัน และ น้อย มักจะอยากให้ยุโรป การบริหารงานของพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ที่ไม่มีการควบคุมและใช้โดยไม่ได้รับการอนุมัติ โปรโตคอล และวิธีใช้ ตลอดจนแนวทางการป้องกัน ดังนั้น การปฏิบัตินี้เป็นผู้รับผิดชอบในการปนเปื้อนของผลิตภัณฑ์ผึ้งและก่อให้เกิดปัญหาความปลอดภัยของอาหารตามสถานการณ์นี้ 4672 วิเคราะห์ พบว่าใน 5303 น้ำผึ้งรวบรวมจากปี 2550 ตัวอย่างเหล่านี้เพื่อการ sulphonamides เตตร้าไซคลินตกค้าง , streptomycin , chloramphenicol , และ ไทโลซิน . ที่รัก จำแนกตามที่มาของน้ำผึ้งและน้ำผึ้งนำเข้าจากตลาดอิตาลีในกลุ่มสุดท้าย ( เฉพาะสำหรับการเก็บตัวอย่างจากปี 2004 ) , ประเภทของน้ำผึ้งอีกอย่าง คือ ความโดดเด่นที่น้ำผึ้งท้องถิ่น รวม 6.3 % ของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดเป็นบวก สำหรับการใช้ยา โดยเฉพาะ 6.8% ของน้ำผึ้งนำเข้าและ 6.1% ของน้ำผึ้งในตลาดอิตาลี เพียง 1.7% ของน้ำผึ้งท้องถิ่นมีต่อแบคทีเรียผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการแสดงที่ค่อนข้างบ่อยจากแบคทีเรียตกค้างในน้ำผึ้งและอิตาลีนำเข้า นอกจากนี้ ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าระหว่างสารวิเคราะห์ , sulphonamides จะใช้มากที่สุด รองลงมาคือ เตตราไซคลิน สารต้านเชื้อแบคทีเรียสเตร็ปโตมัยซินไทโลซิน , , , และ chloramphenicol . ในที่สุด , การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องหลักสูตรจำเป็นมาพร้อมกับโปรแกรมการศึกษาเพื่อการจัดการรังผึ้ง ผึ้งที่เหมาะสม
การแปล กรุณารอสักครู่..
