I. Challenging ABC logicPiper and W

I. Challenging ABC logic
Piper and Walley (1990) question the fundamental assumption of ABC, i.e. that activities cause costs. They put forward competing assumptions instead, for example that decisions cause costs or passage of time causes costs. Authors argue that the causality relationship between activities and costs has not been tested logically or empirically (ibid.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรรกะ I. ท้าทาย ABCพริกไทยและ Walley (1990) คำถามสมมติฐานพื้นฐานของ ABC เช่นที่กิจกรรมทำให้ต้นทุนการ พวกเขานำสมมติฐานแข่งขันแทน เช่น ตัดสินใจที่ทำให้เกิดต้นทุน หรือกาลเวลาทำให้ต้นทุน ผู้เขียนโต้แย้งว่า causality ความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมและต้นทุนไม่ได้ทดสอบทางตรรกะ หรือ empirically (ibid)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

I. ท้าทาย ABC ตรรกะ
ไพเพอร์และวัลลี่ (1990) คำถามสมมติฐานพื้นฐานของเอบีซีคือว่ากิจกรรมก่อให้เกิดค่าใช้จ่าย พวกเขาหยิบยกสมมติฐานการแข่งขันแทนเช่นว่าการตัดสินใจที่ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายหรือกาลเวลาทำให้เกิดค่าใช้จ่าย ผู้เขียนยืนยันว่าความสัมพันธ์ของอำนาจระหว่างกิจกรรมและค่าใช้จ่ายยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างมีเหตุผลหรือสังเกตุ (อ้างแล้ว.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันท้าทายไพเพอร์ตรรกะ
ABC และวอลีย์ ( 1990 ) คำถามสมมติฐานพื้นฐานของ ABC คือ กิจกรรมที่ก่อให้เกิดต้นทุน พวกเขาใส่ไปข้างหน้าการแข่งขันสมมติฐานแทน ตัวอย่างเช่น ที่ตัดสินใจเพราะกาลเวลาทำให้ต้นทุนหรือค่าใช้จ่าย ผู้เขียนยืนยันว่า causality ความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมและค่าใช้จ่ายที่ยังไม่ได้ทดสอบตรรกะหรือเชิงประจักษ์ ( อ้างแล้ว )