Besides, several other useful works

Besides, several other useful works using CuO/ZnO/ZrO2
are reported in the literature, too. These works are
summarized in Table 2 (Arena et al., 2007; Guo et al.,
2009, 2011; Lachowska and Skrzypek, 2004). Lachowska
and Skrzypek (2004) found that CuO/ZnO/ZrO2 had
higher catalytic activity than CuO/ZnO/Al2O3. The addition of Mn to CuO/ZnO/ZrO2, even at low concentration
(2 wt%), resulted in increased methanol production rates. At
T= 220
◦
C,P= 8 MPa, GHSV = 3400 l/h and H2/CO2= 3 (mol/mol),
the methanol yield and selectivity were 138 g/(kgcath) and
91%, respectively.Guo et al. (2011)prepared CuO/ZnO/ZrO2
catalysts via a route of solid-state reaction. They investigated
the effects of calcination temperature on the physicochemical properties of the catalysts and found that Cu dispersion
decreases with an increase in the calcination temperature.
A phase transformation of ZrO2 from tetragonal to monoclinic was observed. The highest activity was achieved using
the catalyst which was calcined at 400
◦
C. For example, at
T= 240
◦
C,P= 3 MPa, space velocity = 3600 1/h and H2/CO2=3
(mol/mol), the values of CO2 conversion, methanol selectivity
and yield were 15.7, 58 and 9.1%, respectively. In another
investigation, Guo et al. (2009)synthesized CuO/ZnO/ZrO2
catalysts using urea-nitrate combustion method. They studied the effects of the urea/nitrate ratio on catalyst properties
and performance. From their results, they concluded that
the investigated catalyst exhibits optimum behaviour when
50% of the stoichiometric amount of urea is used. Using this
catalyst atT= 240
◦
C,P= 3 MPa, space velocity = 3600 1/h and
H2/CO2= 3 (mol/mol), the values of CO2conversion, methanol
selectivity and yield were 17, 56.2 and 9.6%, respectively.
Arena et al. (2007)used a novel synthesis route based on
reverse co-precipitation under ultrasound irradiation to
prepare CuO/ZnO/ZrO2 catalysts. This method provided a
significant improvement in the total surface exposure and the
dispersion and surface area of the active metal phase. ZnO
had a strong promoting effect on the texture of the catalyst.
The investigated reaction was deemed structurally sensitive,
due to the fact that TOF changed appreciably with metal
dispersion. The activity of CuO/ZnO/ZrO2was compared with
that of the conventional methanol synthesis catalyst (viz.
CuO/ZnO/Al2O3) over the ranges in temperature, 160–260
◦
C,
and pressure, 1–3 MPa. Due to a stronger affinity to water, the
performance of the Al2O3-based catalyst was poorer. From
a thermodynamic analysis, it was concluded that methanol
formation proceeds via CO2 hydrogenation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ หลายอื่น ๆ มีประโยชน์การทำงานใช้ CuO ZnO/ZrO2มีรายงานในวรรณคดี เกินไป เหล่านี้คือสรุปในตารางที่ 2 (เวที et al., 2007 กู et al.,2009, 2011 Lachowska และ Skrzypek, 2004) Lachowskaและ Skrzypek (2004) พบว่า มี CuO ZnO/ZrO2กิจกรรมตัวเร่งปฏิกิริยาสูงกว่า CuO ZnO/Al2O3 การเพิ่มของ Mn กับ CuO/ZnO/ZrO2 แม้ที่ความเข้มข้นต่ำ(2 wt %), ผลในอัตราการผลิตเมทานอลที่เพิ่มขึ้น ที่T = 220◦C, P = 8 แรง GHSV = 3400 l/h และ H2/CO2 = 3 (โมล/โมล),ผลผลิตเมทานอลและใวได้ 138 g/(kgcath) และ91% ตามลำดับ กู et al. (2011) เตรียม CuO ZnO/ZrO2สิ่งที่ส่งเสริมผ่านเส้นทางของโซลิดสเตตปฏิกิริยา พวกเขาตรวจสอบผลของอุณหภูมิเผาสมบัติ physicochemical ของสิ่งที่ส่งเสริมการ และพบการกระจายตัวที่ Cuลด ด้วยการเพิ่มอุณหภูมิการเผาระยะเปลี่ยนแปลงของ ZrO2 จาก tetragonal จะ monoclinic ถูกตรวจสอบ ใช้กิจกรรมสูงสุดสำเร็จเศษซึ่งถูกเผาผลิตภัณฑ์ที่ 400◦C. ตัวอย่าง ที่T = 240◦C, P = 3 แรง พื้นที่ความเร็ว = 3600 1/h และ H2/CO2 = 3(โมล/โมล), ค่าแปลง CO2 ใวเมทานอลและผลตอบแทนมีการ 15.7, 58 และ 9.1% ตามลำดับ ในอีกตรวจสอบ CuO ZnO/ZrO2 สังเคราะห์กัว et al. (2009)สิ่งที่ส่งเสริมโดยใช้วิธีเผาไหม้ใช้ไนเตรทยูเรีย พวกเขาศึกษาผลกระทบของอัตราส่วน urea/ไนเตรต ในคุณสมบัติเศษและประสิทธิภาพ จากผลของพวกเขา พวกเขาได้ที่investigated catalyst จัดแสดงพฤติกรรมที่เหมาะสมเมื่อ50% ของยอดเงิน stoichiometric ของ urea เป็นใช้ ใช้นี้catalyst atT = 240◦C, P = 3 แรง พื้นที่ความเร็ว = 1 3600 h และH2/CO2 = 3 (โมล/โมล), ค่าของ CO2conversion เมทานอลวิธีและผลตอบแทนได้ 17, 56.2 และ 9.6% ตามลำดับกระบวนการสังเคราะห์นวนิยายตามใช้เวที et al. (2007)กลับฝนร่วมภายใต้วิธีการฉายรังสีอัลตร้าซาวด์ให้เตรียมสิ่งที่ส่งเสริม CuO ZnO/ZrO2 วิธีนี้เป็นปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในการสัมผัสพื้นผิวทั้งหมดและพื้นผิวและกระจายตัวตั้งของเฟสโลหะที่ใช้งานอยู่ ZnOพื้นผิวของ catalyst ผลส่งเสริมความแข็งแกร่งได้ปฏิกิริยา investigated ถือว่าสำคัญ structurallyเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า TOF appreciably เปลี่ยนกับโลหะกระจายตัว กิจกรรมของ CuO ZnO/ZrO2was เมื่อเทียบกับที่เมทานอลธรรมดาสังเคราะห์ catalyst (vizCuO/ZnO/Al2O3) ผ่านช่วงอุณหภูมิ 160-260◦Cและความ ดัน แรง 1-3 เนื่องจากความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งให้น้ำ การประสิทธิภาพของ catalyst Al2O3 อยู่ย่อมได้ จากการวิเคราะห์ทางอุณหพลศาสตร์ จะถูกสรุปว่า เมทานอลผู้แต่งดำเนินผ่าน CO2 ไฮโดรจีเนชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ผลงานที่มีประโยชน์หลายอื่น ๆ ที่ใช้ออกไซด์ / ZnO / ZrO2
จะมีการรายงานในวรรณคดีที่มากเกินไป ผลงานเหล่านี้จะสรุปในตารางที่ 2 (สนามกีฬา et al, 2007;. Guo, et al. 2009, 2011; Lachowska และ Skrzypek, 2004) Lachowska และ Skrzypek (2004) พบว่าออกไซด์ / ZnO / ZrO2 มีการเร่งปฏิกิริยาสูงกว่าออกไซด์/ ZnO / Al2O3 นอกจากนี้จากการแมงกานีสออกไซด์ / ZnO / ZrO2 แม้ในความเข้มข้นต่ำ(2% โดยน้ำหนัก) ส่งผลให้อัตราการผลิตเมทานอลเพิ่มขึ้น ที่T = 220 ◦ C, P = 8 เมกะปาสคาล, GHSV = 3,400 ลิตร / ชั่วโมงและ H2 / CO2 = 3 (โมล / mol) อัตราผลตอบแทนจากเมทานอลและการเลือกเป็น 138 กรัม / (kgcath) และ91% respectively.Guo et อัล (2011) เตรียมออกไซด์ / ZnO / ZrO2 ตัวเร่งปฏิกิริยาผ่านเส้นทางของการเกิดปฏิกิริยาที่มั่นคงของรัฐ พวกเขาตรวจสอบผลกระทบของอุณหภูมิในการเผาในสมบัติทางเคมีกายภาพของตัวเร่งปฏิกิริยาและพบว่าการกระจายตัวของลูกบาศ์กลดลงด้วยการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิในการเผาที่. การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนของการ ZrO2 จาก tetragonal monoclinic ที่จะพบว่า กิจกรรมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือการใช้ตัวเร่งปฏิกิริยาที่ถูกเผาที่อุณหภูมิ 400 ◦ซี ยกตัวอย่างเช่นที่T = 240 ◦ C, P = 3 MPa ความเร็วพื้นที่ = 3600 1 / ชั่วโมงและ H2 / CO2 = 3 (โมล / mol) ค่านิยมของการแปลง CO2 ที่เลือกเมทานอลและผลผลิตเป็น15.7, 58 และ 9.1 % ตามลำดับ อีกสอบสวน Guo et al, (2009) สังเคราะห์ออกไซด์ / ZnO / ZrO2 ตัวเร่งปฏิกิริยาที่ใช้วิธีการเผาไหม้ยูเรียไนเตรต พวกเขาศึกษาผลกระทบของยูเรีย / อัตราส่วนไนเตรตกับคุณสมบัติตัวเร่งปฏิกิริยาและประสิทธิภาพการทำงาน จากผลของพวกเขาได้ข้อสรุปว่าตัวเร่งปฏิกิริยาการตรวจสอบพฤติกรรมที่เหมาะสมการจัดแสดงนิทรรศการเมื่อ50% ของจำนวนเงินที่ทฤษฎีของยูเรียถูกนำมาใช้ นี้โดยใช้ตัวเร่งปฏิกิริยา ATT = 240 ◦ C, P = 3 MPa ความเร็วพื้นที่ = 3600 1 / ชั่วโมงและH2 / CO2 = 3 (โมล / mol) ค่านิยมของ CO2conversion ที่เมทานอลหัวกะทิและผลผลิต17, 56.2 และ 9.6% ตามลำดับ. สนามกีฬา et al, (2007) ที่ใช้เป็นเส้นทางการสังเคราะห์ขึ้นอยู่กับนวนิยายร่วมตกตะกอนกลับภายใต้การฉายรังสีอัลตราซาวนด์ที่จะเตรียมความพร้อมออกไซด์/ ZnO / ZrO2 ตัวเร่งปฏิกิริยา วิธีการนี้ให้ปรับปรุงที่สำคัญในการสัมผัสผิวทั้งหมดและการกระจายตัวและพื้นที่ผิวของโลหะขั้นตอนการใช้งาน ซิงค์ออกไซด์มีผลอย่างมากต่อการส่งเสริมพื้นผิวของตัวเร่งปฏิกิริยา. ปฏิกิริยาการตรวจสอบก็จะถือว่ามีความสำคัญในเชิงโครงสร้างอันเนื่องมาจากความจริงที่ว่า TOF เปลี่ยนประเมินด้วยโลหะกระจาย กิจกรรมของออกไซด์กระบวนการ / ZnO / ZrO2was เมื่อเทียบกับที่ของตัวเร่งปฏิกิริยาการสังเคราะห์เมทานอลธรรมดา(ได้แก่ . ออกไซด์ / ZnO / Al2O3) มากกว่าในช่วงที่อุณหภูมิ 160-260 ◦เซลเซียสและความดัน1-3 เมกะปาสคาล เนื่องจากความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับน้ำที่ประสิทธิภาพการทำงานของตัวเร่งปฏิกิริยา Al2O3 ที่ใช้เป็นที่ยากจนกว่า จากการวิเคราะห์ความร้อนมันก็สรุปว่าเมทานอลรายได้ผ่านการก่อhydrogenation CO2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ หลาย ๆงานใช้ประโยชน์ 2 ( / ZnO / ZrO2
รายงานในวรรณคดีด้วย งานนี้
สรุปได้ในตารางที่ 2 ( เวที et al . , 2007 ; ก๊วย et al . ,
2009 , 2011 ; lachowska และ skrzypek , 2004 ) และ lachowska
skrzypek ( 2004 ) พบว่า ZnO / /
2 ( ZrO2 ได้ให้ค่าความว่องไวที่สูงกว่า 2 ( / ZnO / Al2O3 นอกจากนี้ของ MN จะ 2 ( / ZnO / ZrO2 , แม้ที่ความเข้มข้นต่ำ (
2 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก )ทำให้เพิ่มอัตราการผลิตเมทานอล . ที่◦


T = 220 C , P = 8 เมกะปาสคาล ghsv = 3 , 400 ลิตร / ชั่วโมง และ H2 / CO2 = 3 ( โมล / โมล )
สารผลผลิตและการเป็น 138 กรัม / (
kgcath ) และ 91 ตามลำดับ กั๋ว et al . ( 2011 ) / ZnO /
2 ( ZrO2 เตรียมตัวเร่งปฏิกิริยาผ่านเส้นทางของปฏิกิริยาสถานะของแข็ง . พวกเขาตรวจสอบ
ผลของอุณหภูมิในการเผาต่อคุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมีของตัวเร่งปฏิกิริยาพบว่า CU กระจาย
ลดลงเพิ่มขึ้นในการเผาในอุณหภูมิ การเปลี่ยนเฟสโมโนคลินิก จากผลการศึกษาพบว่า ZrO2 ต่อ . the activity นักข่าวเขา achieved
the อรถามเขา calcined at เดม่อนเก็บกวาด◦
โหมดคุณ example จะ
t = 240
◦
c , p = 3 .พื้นที่ความเร็ว = 3600 1 / H และ H2 / CO2 = 3
( โมล / โมล ) , ค่าของการแปลง CO2
ารเมทานอลและผลผลิต 4 , 58 และ 9.1 ตามลำดับ ในการสืบสวนอีก
, Guo et al . ( 2009 ) / ZnO /
2 ( สังเคราะห์ตัวเร่งปฏิกิริยาการเผาไหม้ ZrO2 โดยใช้วิธีไนยูเรีย ไม่มี studied และสั้นของ the การแสดง nitrate ผู้ซื้อ on เสียงหัวเราะ
( คดีเสี่ยงใน จากผลของพวกเขาที่พวกเขาได้ข้อสรุปว่า
the investigated เสียงหัวเราะเรามา behaviour optimum ,
50 % ของ the amount stoichiometric ยากใน การใช้ตัวเร่งปฏิกิริยานี้

◦ ATT = 240
c , p = 3 MPa , พื้นที่ความเร็ว = 3600 1 / h
H2 / CO2 = 3 ( โมล / โมล ) , ค่า co2conversion หัวกะทิ , เมทานอล
และผลผลิต ได้แก่ 17 , การกลั่นและ 9.6 ตามลำดับ
เวที et al . ( 2007 ) ใช้เส้นทางตาม
นิยายสังเคราะห์การตกตะกอนร่วมย้อนกลับภายใต้การฉายรังสีอัลตราซาวนด์

เตรียมตัวเร่งปฏิกิริยา 2 ( / ZnO / ZrO2 . method this คง a
improvement แวน in และวิเคราะห์ surface ไม่เปลี่ยน ( the
dispersion ( area surface ของจูน metal active . สังกะสี
มีแรงส่งเสริมผลบนพื้นผิวของตัวเร่งปฏิกิริยา และปฏิกิริยาที่ถือว่าปกติ

ไวเนื่องจาก tof เปลี่ยนได้กับโลหะกระจาย

กิจกรรมของ 2 ( / ZnO / zro2was เทียบกับ
ของการสังเคราะห์ตัวเร่งปฏิกิริยาแบบเมทานอล ( viz .
2 ( / ZnO / Al2O3 ) มากกว่าช่วงอุณหภูมิ 160 – 260


◦ C และความดัน 1 – 3 MPa เนื่องจากความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับน้ำ ,
ประสิทธิภาพของ Al2O3 จากตัวเร่งปฏิกิริยาลดลง from เก็บกวาด analysis ความแตกต่างของการพิสูจน์สรุปได้ว่า การสร้างรายได้ผ่านทางส่วน
CO2 ไฮโดรจิเนชัน