RESULTSThe analysis had three stage

RESULTS
The analysis had three stages (Davis and Lang, 2011). The
first stage was to conduct an exploratory factor analysis to
distill the product items into groups. Second and third, the
analyses tested the proposed conceptual model with CFA
and SEM. The process was to conduct separate measurement
models for each latent variable and then to create the
structural model. The commonly used approach was
employed as we wanted to use an analysis method that not
only supported model refinement but also had the ability to
rigorously assess model fit across our ten models (Kline,
1998). Before data analysis was started, initial data screening
was carried out for missing values and outliers, and the
normality of the dataset was tested, resulting in a sample size
of n = 515. In our analysis, we utilised a combination of
Microsoft Excel 2007 software, PASW Statistics 19 and
Analysis of Moment Structures (AMOS 19) (Arbuckle, 2010)
for SEM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์การวิเคราะห์มีสามขั้นตอน (Davis และลัง 2011) ที่ระยะแรกมีการ ดำเนินการวิเคราะห์ปัจจัยเชิงบุกเบิกการแยกสินค้าที่เป็นกลุ่ม ที่สองและสาม การวิเคราะห์ทดสอบรูปแบบแนวคิดนำเสนอ มี CFAและ SEM. กระบวนการมีการวัดแยกต่างหากแบบจำลองสำหรับแต่ละตัวแปรแฝงอยู่แล้วในการสร้างการแบบจำลองโครงสร้าง เป็นวิธีที่ใช้กันทั่วไปทำงาน ตามที่เราต้องการใช้วิธีการวิเคราะห์ว่าสนับสนุนรูปแบบรีไฟน์เมนท์เท่านั้น แต่ยัง มีความสามารถในการทดสอบประเมินแบบกว้างของเรารุ่นที่สิบ (ไคลน์ปี 1998) การคัดกรองข้อมูลเริ่มต้นก่อนเริ่มต้นการวิเคราะห์ข้อมูลได้รับการดำเนินการขาดค่า outliers และnormality ของชุดข้อมูลทดสอบ ในขนาดตัวอย่างของ n = 515 ในการวิเคราะห์ของเรา เราใช้การรวมกันของMicrosoft Excel 2007 ซอฟต์แวร์ PASW สถิติ 19 และวิเคราะห์โครงสร้างขณะนี้ (19 โรงแรมอมอสโค) (Arbuckle, 2010)สำหรับ SEM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิเคราะห์มีสามขั้นตอน (เดวิสและหรั่ง 2011) ขั้นตอนแรกคือการดำเนินการวิเคราะห์ปัจจัยสอบสวนการกลั่นรายการสินค้าที่เป็นกลุ่ม ที่สองและสามการวิเคราะห์การทดสอบรูปแบบความคิดที่นำเสนอกับ CFA และ SEM เป็นกระบวนการที่จะดำเนินการตรวจวัดที่แยกต่างหากแบบสำหรับแต่ละตัวแปรแฝงและจากนั้นในการสร้างรูปแบบโครงสร้าง ที่ใช้กันทั่วไปวิธีการที่ได้รับการว่าจ้างให้เป็นที่เราต้องการที่จะใช้วิธีการวิเคราะห์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเฉพาะการปรับแต่งรูปแบบแต่ยังมีความสามารถในการอย่างจริงจังในการประเมินรูปแบบพอดีทั่วสิบรุ่นของเรา (Kline, 1998) ก่อนที่จะวิเคราะห์ข้อมูลเริ่มต้นการตรวจคัดกรองข้อมูลเบื้องต้นได้ดำเนินการค่าที่หายไปและค่าผิดปกติและภาวะปกติของชุดข้อมูลที่ได้รับการทดสอบส่งผลให้ขนาดตัวอย่างของn = 515 ในการวิเคราะห์ของเราเราใช้การรวมกันของMicrosoft Excel 2007 ซอฟแวร์ , PASW สถิติ 19 และการวิเคราะห์โครงสร้างช่วงเวลา(AMOS 19) (เคิล 2010) สำหรับ SEM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลวิเคราะห์ได้
3 ขั้นตอน ( เดวิสและแลง , 2011 )
เวทีแรก คือ ดำเนินการสำรวจ การวิเคราะห์ตัวประกอบ

แยกรายการสินค้าในกลุ่ม ที่สองและสาม ,
วิเคราะห์ทดสอบการนำเสนอการออกแบบและรูปแบบกับ CFA
SEM กระบวนการที่จะนำโมเดลการวัด
แยกต่างหากสำหรับแต่ละตัวแปรแฝงและจากนั้นสร้าง
รูปแบบโครงสร้างส่วนวิธีการที่ใช้ก็ใช้ตามที่เราต้องการใช้

แต่การวิเคราะห์วิธีการที่ไม่สนับสนุนรูปแบบการปรับแต่ง แต่ยังมีความสามารถในการประเมินแบบพอดี
อย่างจริงจังในรูปแบบสิบของเรา ( ไคลน์ ,
1998 ) การวิเคราะห์ข้อมูลเบื้องต้น ก่อนที่จะเริ่มกลั่นกรอง
ข้อมูลพบว่าหายไปและค่าผิดปกติและ
ปกติข้อมูลการทดสอบผลในขนาดตัวอย่าง
N = 515 . ในการวิเคราะห์ของเรา เราใช้ การรวมกันของโปรแกรม Microsoft Excel 2007 pasw

19 , สถิติและการวิเคราะห์โครงสร้างขณะนี้ ( 19 Amos ) ( อาร์บักเกิล , 2010 )
สำหรับ SEM