Table 11 presents comparison result

Table 11 presents comparison results of the meta-analyses for EE
and GHGE. The structural variables of data source, sample size and
product type significantly affected the EE of organic farming in
comparison to conventional farming, whereas product type, cropping
pattern, and measurement unit significantly affected the
GHGE of organic farming in comparison to conventional farming.
The better EE effects for organic farming were primarily associated
with the field study's data source and sample size of more than 100,
whereas better GHGE effects for organic farming were primarily
associated with monoculture in cropping patterns and area based
measurement unit. The results support previous studies that
investigated EE with superior performances for organic farming
when the data were obtained from field surveys and experiments
rather than from secondary data. However, there were no differences
based on data sources for studies that investigated GHGE.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 11 แสดงผลการเปรียบเทียบการวิเคราะห์เมตาสำหรับ EEและ GHGE ตัวแปรโครงสร้างของแหล่งข้อมูล ตัวอย่างขนาด และชนิดผลิตภัณฑ์อย่างมากได้รับผลกระทบแบบของเกษตรอินทรีย์ในเปรียบเทียบกับทั่วไปเกษตร ในขณะที่ผลิตภัณฑ์ชนิด ครอบตัดรูปแบบ และหน่วยการวัดที่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญGHGE ของเกษตรอินทรีย์โดยทำนาแบบดั้งเดิมลักษณะพิเศษแบบดีขึ้นสำหรับเกษตรอินทรีย์ถูกปั่นฟิลด์การศึกษาแหล่งข้อมูลและขนาดตัวอย่างมากกว่า 100ในขณะที่ดี ลักษณะพิเศษ GHGE สำหรับเกษตรอินทรีย์ได้เป็นหลักเกี่ยวข้องกับเรื่องในการครอบตัดรูปและตามพื้นที่หน่วยวัด ก่อนหน้านี้สนับสนุนผลศึกษาที่แบบสอบสวน มีประสิทธิภาพเหนือกว่าสำหรับเกษตรอินทรีย์เมื่อได้รับข้อมูลจากเขตข้อมูลสำรวจและทดลองไม่ใช่ จากข้อมูลรอง อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างไม่ตามแหล่งข้อมูลสำหรับศึกษาสอบสวน GHGE

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 11 นำเสนอผลการเปรียบเทียบของ meta-EE
การวิเคราะห์และGHGE ตัวแปรโครงสร้างของแหล่งข้อมูลขนาดตัวอย่างและประเภทของผลิตภัณฑ์อย่างมีนัยสำคัญได้รับผลกระทบ EE ของเกษตรอินทรีย์ในการเปรียบเทียบกับการทำการเกษตรแบบเดิมในขณะที่ประเภทของผลิตภัณฑ์, การปลูกพืชแบบและหน่วยการวัดอย่างมีนัยสำคัญได้รับผลกระทบGHGE ของเกษตรอินทรีย์ในการเปรียบเทียบกับการทำการเกษตรแบบเดิม. ที่ดีกว่า ผลกระทบ EE สำหรับการทำเกษตรอินทรีย์มีความสัมพันธ์ที่เกี่ยวเนื่องกับแหล่งข้อมูลศึกษานอกสถานที่และขนาดของกลุ่มตัวอย่างกว่า100 ในขณะที่ผลกระทบ GHGE ที่ดีกว่าสำหรับการทำเกษตรอินทรีย์ที่ได้รับส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับเชิงเดี่ยวในรูปแบบการปลูกพืชและพื้นที่ตามหน่วยวัด ผลการสนับสนุนการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ตรวจสอบ EE กับการแสดงที่เหนือกว่าสำหรับการทำเกษตรอินทรีย์เมื่อข้อมูลที่ได้รับจากการสำรวจภาคสนามและการทดลองมากกว่าจากข้อมูลทุติยภูมิ แต่มีความแตกต่างกันไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของแหล่งข้อมูลสำหรับการศึกษาที่ตรวจสอบ GHGE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 11 แสดงการเปรียบเทียบผลโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าสำหรับ Ee
และ ก๊าซเรือนกระจก . ตัวแปรโครงสร้างของแหล่งข้อมูลขนาดตัวอย่างและ
ประเภทสินค้า มีผลต่ออีของเกษตรอินทรีย์ใน
เปรียบเทียบการเลี้ยงปกติ ในขณะที่ชนิดของผลิตภัณฑ์ และรูปแบบการปลูกพืช
, หน่วยการวัดมีผลต่อ
ก๊าซเรือนกระจกของการเกษตรในการทำนาปกติ
ตารางที่ 11 แสดงการเปรียบเทียบผลโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าสำหรับ Ee
และ ก๊าซเรือนกระจก . ตัวแปรโครงสร้างของแหล่งข้อมูลขนาดตัวอย่างและ
ประเภทสินค้า มีผลต่ออีของเกษตรอินทรีย์ใน
เปรียบเทียบการเลี้ยงปกติ ในขณะที่ชนิดของผลิตภัณฑ์ และรูปแบบการปลูกพืช
, หน่วยการวัดมีผลต่อ
ก๊าซเรือนกระจกของการเกษตรในการทำนาปกติ
ตารางที่ 11 แสดงการเปรียบเทียบผลโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าสำหรับ Ee
และ ก๊าซเรือนกระจก . ตัวแปรโครงสร้างของแหล่งข้อมูลขนาดตัวอย่างและ
ประเภทสินค้า มีผลต่ออีของเกษตรอินทรีย์ใน
เปรียบเทียบการเลี้ยงปกติ ในขณะที่ชนิดของผลิตภัณฑ์ และรูปแบบการปลูกพืช
, หน่วยการวัดมีผลต่อ
ก๊าซเรือนกระจกของการเกษตรในการทำนาปกติ