Page 9 AUTHORS' CONCLUSIONS implica

Page 9 AUTHORS' CONCLUSIONS
implications for practice
There is clear evidence to recommend a restrictive use of episiotomy. These results are evident in theoverall comparison and remain after stratification according to the type of cpisiotomy: restrictive mediolateral versus routine mediolateral or restrictive midline versus routine midline. Until further evidence is available, the choice of technique should be that with which the accoucheur is most familiar.
Implications for research
Several questions remain unanswered and further trials are needed to address them. What are the indications for the restrictive use of episiotomy at an assisted delivery(forceps or vacuum), preterm delivery, breech delivery, predicted macrosomia and presumed imminent tears? There is a pressing need to evaluate which episiotomy technique(mediolateral or midline) provides the best outcome.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปเขียน 9 ผลการปฏิบัติ มีหลักฐานชัดเจนจะแนะนำการใช้ที่เข้มงวดของ episiotomy ผลลัพธ์เหล่านี้ได้อย่างชัดเจนในการเปรียบเทียบ theoverall และยังคงอยู่หลังจากการแบ่งชั้นตามประเภทของ cpisiotomy: mediolateral จำกัดเมื่อเทียบกับ mediolateral ประจำหรือแบ่งที่เข้มงวดกับกิจวัตรประจำวันแบ่ง จนหลักฐานเพิ่มเติม จะพร้อมใช้งาน เทคนิคการเลือกควรจะที่ accoucheur ว่าคุ้นเคยมากที่สุด ผลวิจัย หลายคำถามยังคงอยู่ยังไม่ได้ตอบ และทดลองเพิ่มเติมจำเป็นต้องอยู่พวกเขา ตัวชี้วัดสำหรับการใช้ที่เข้มงวดของ episiotomy ที่ส่งความช่วยเหลือ (คีมหรือเครื่องดูดฝุ่น), คลอดบุตรก่อนกำหนด breech ส่ง คาดการณ์ macrosomia และน้ำตาจวนเจียนสันนิษฐานคืออะไร มีความจำเป็นเร่งด่วนเพื่อประเมินเทคนิคที่ episiotomy (mediolateral หรือแบ่ง) ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน้า 9 ผู้เขียนสรุป
ความหมายสำหรับการปฏิบัติที่
มีหลักฐานชัดเจนที่จะแนะนำการใช้งานที่เข้มงวดของ episiotomy คือ ผลลัพธ์เหล่านี้จะเห็นได้ชัดในการเปรียบเทียบ theoverall และยังคงอยู่หลังจากการแบ่งชั้นตามประเภทของ cpisiotomy นี้: เข้มงวด mediolateral เมื่อเทียบกับงานประจำหรือกึ่ง mediolateral เข้มงวดเมื่อเทียบกับกึ่งประจำ จนกว่าจะมีหลักฐานเพิ่มเติมได้ทางเลือกของเทคนิคที่ควรจะเป็นว่าที่สูติแพทย์เป็นที่คุ้นเคยมากที่สุด.
ผลกระทบสำหรับการวิจัย
หลายคำถามที่ยังคงอยู่ยังไม่ได้ตอบและการทดลองต่อไปมีความจำเป็นเพื่อที่อยู่พวกเขา อะไรคือตัวชี้วัดสำหรับการใช้งานที่เข้มงวดของ episiotomy ในการส่งมอบความช่วยเหลือ (คีมหรือสูญญากาศ) คลอดก่อนกำหนด, การส่งมอบก้นทำนาย macrosomia และสันนิษฐานว่าน้ำตาใกล้? มีความจำเป็นเร่งด่วนในการประเมินเทคนิค (mediolateral หรือกึ่ง) episiotomy คือให้ผลที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หน้า 9 ของผู้เขียนสรุปสำหรับการปฏิบัติมีหลักฐานชัดเจนที่จะขอแนะนำการใช้ จำกัด ของการตัด . ผลลัพธ์เหล่านี้จะเห็นได้ชัดในการเปรียบเทียบโดยรวม และยังคงตามชั้นตามประเภทของ cpisiotomy : กัดข้อเท้าข้อเท้า หรือเข้มงวดกับกิจวัตรรอยกับรอยตามปกติ จนกระทั่งหลักฐานเพิ่มเติมสามารถใช้ได้ ทางเลือกของเทคนิคควรจะที่สูตินรีแพทย์จะคุ้นเคยมากที่สุดสำหรับการวิจัยคำถามที่ไม่มีคำตอบหลายยังคงอยู่และเพิ่มเติมการทดลองจำเป็นต้องมีพวกเขา สิ่งที่เป็นข้อบ่งชี้สำหรับการใช้ จำกัด ของการตัดที่ช่วยส่งมอบคีมหรือเครื่องดูดฝุ่น ) , จัดส่ง , ก้นส่งมอบคลอดก่อนกำหนดทารกตัวโต และคิดว่าน่าจะคาดการณ์ไว้น้ำตาข ? มีกดต้องประเมิน ซึ่งการตัดเทคนิค ( ข้อเท้าหรือ midline ) แสดงผลที่ดีที่สุด