The other hand, the 3G of the tradi

The other hand, the 3G of the traditional telecommunications
operators have similarities with WLAN to provide services.
However, WLAN compared to 3G there are two main advantages:
(1) WLAN to 11MbpS access digital bandwidth, by 802.1LA or
HiperLAN2 standards, digital bandwidth is as high as 54Mbps,
and 3G provide only 2Mbps of bandwidth, and (2) WLAN has
experience in successful operations, but 3G does not have. Now
the industry consensus is: 3G and WLAN complement each other.
Channel characteristics seen from the air, for access processes,
data transfer and farther, passing through obstructions or bypass
the more, the higher the bit error rate, the actual transfer rate, the
less. Indoor environment or so for the crowded public places,
WLAN more fit than the 3G, and geographically broad, relatively
scarce local users, such as on a train, on the freeway of mobile
communication have evolved from the traditional 3G is able to
provide adequate digital services at a lower cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มืออื่น ๆ , 3G ของผู้ประกอบการโทรคมนาคมแบบดั้งเดิมมีความคล้ายคลึงกับ
WLAN เพื่อให้บริการ .
แต่ WLAN เมื่อเทียบกับ 3G มีข้อดีสองหลัก :
( 1 ) WLAN เพื่อ 11mbps เข้าถึงดิจิตอลแบนด์วิธ โดย 802.1la หรือ
มาตรฐานดิจิตอลไฮเปอร์แลน 2 , แบนด์วิดธ์ที่สูงเป็น 54mbps
, และ 3G ให้เท่านั้น 2mbps ของแบนด์วิดธ์ และ ( 2 ) WLAN มี
ประสบการณ์ในปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จแต่ 3G ไม่ได้ ตอนนี้
อุตสาหกรรมฉันทามติคือ 3G และ WLAN กว่ากัน .
ช่องทางลักษณะเห็นจากอากาศ สำหรับกระบวนการเข้าถึง
การถ่ายโอนข้อมูลและไกลผ่านสิ่งกีดขวางหรือข้าม
เพิ่มเติม สูงกว่าอัตราความผิดพลาดของบิต , อัตราการถ่ายโอนจริง
น้อย ในสภาพแวดล้อม หรือเพื่อสาธารณะแออัดสถานที่
WLAN พอดีมากขึ้นกว่า 3G ,และกว้างทางภูมิศาสตร์ ค่อนข้าง
ขาดแคลนในท้องถิ่นผู้ใช้ เช่น บนรถไฟ บนทางด่วนของการสื่อสารเคลื่อนที่
มีวิวัฒนาการจาก 3G แบบดั้งเดิมสามารถ
ให้บริการดิจิตอลเพียงพอในต้นทุนที่ต่ำกว่า