costsWhen examining the economic op

costsWhen examining the economic optimization model, buildinggreen becomes even more cost effective. The clauses for the eco-nomic alternative were chosen in the following manner: first,according to the minimum demands of the Standard (for eachcategory and for specific categories). Then, in accordance withthe Standard’s constraints, clauses with high construction costswere removed. Items, with a very long payback period were alsoremoved.The main difference between the economic and the optimumalternative lies in the energy chapter: under the economic alter-native, no additional investment in air conditioning and heatingsystems is required. Furthermore, the investment in IS 5282 EnergyRating of Buildings (on which energy calculations for IS 5281 arebased) was made for economic optimization, not energetic opti-mization, hence was smaller. The optimum alternative for IS 5282points to the largest energy saving, without taking cost consid-erations into account. The economic optimization is set by theminimization of the life cycle cost (life cycle of buildings assumedto be 50 years) and the energy cost. In this case energetically prefer-able solutions might not be the ones selected).We see that under the economic alternative, the invest-ment on constructing a low standard building is significantlysmaller, involving an additional cost of 0.11% (large building,medium standard) to 1.33% (small building, medium standard).Furthermore, the difference in cost stems mostly from the lowerinvestment on energy saving, which required no extra cost undereconomic optimization. These data show that energy efficientdesign has a major effect on construction costs. The economic opti-mization of other chapters only had minor effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบแบบจำลองเพิ่มประสิทธิภาพเศรษฐกิจ buildinggreen costsWhen จะยิ่งคุ้มค่า อนุประโยคสำหรับทดแทนโค nomic ที่ถูกเลือกในลักษณะต่อไปนี้: แรก ตามขั้นต่ำความต้องการของมาตรฐาน (สำหรับ eachcategory และ สำหรับประเภทเฉพาะ) แล้ว ตามข้อจำกัดของมาตรฐาน ประโยคกับ costswere ก่อสร้างที่สูงเอาการ สินค้า ระยะเวลาคืนทุนนานมี alsoremoved ความแตกต่างหลักระหว่างทางเศรษฐกิจและ optimumalternative อยู่ในหมวดพลังงาน: ภายใต้เศรษฐกิจเปลี่ยนพื้นเมือง ไม่ลงทุนเพิ่มเติมในเครื่องปรับอากาศและ heatingsystems ถูกต้อง นอกจากนี้ การลงทุนใน 5282 เป็น EnergyRating ของอาคาร (ที่คำนวณพลังงานที่ 5281 เป็น arebased) ถูกทำสำหรับเพิ่มประสิทธิภาพเศรษฐกิจ ไม่มีพลัง opti-mization จึงมีขนาดเล็ก ทางเลือกดีที่สุดสำหรับ IS 5282points เพื่อพลังงานที่ใหญ่ที่สุดที่บันทึก โดยไม่คำนึงถึงต้นทุน consid-erations การเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจถูกตั้งค่า โดย theminimization พลังงานต้นทุนและวงจรชีวิตของการต้นทุน (วงจรชีวิตของอาคาร assumedto ได้ 50 ปี) ในกรณีนี้ หรบ ๆ ต้องสามารถแก้ไขปัญหาอาจไม่ได้คนที่เลือก) เราเห็นว่า ภายใต้ทางเลือกทางเศรษฐกิจ การลงทุนติดขัดในการสร้างอาคารมาตรฐานต่ำ significantlysmaller เกี่ยวข้องกับต้นทุนเพิ่มเติมของ 0.11% (อาคารขนาดใหญ่ ขนาดกลางมาตรฐาน) 1.33% (อาคารขนาดเล็ก ขนาดกลางมาตรฐาน) นอกจากนี้ ความแตกต่างของต้นทุนมาส่วนใหญ่จาก lowerinvestment ในการประหยัดพลังงาน ซึ่งต้องใช้ไม่เพิ่มต้นทุนเพิ่มประสิทธิภาพ undereconomic ข้อมูลเหล่านี้แสดง efficientdesign พลังงานที่มีผลกระทบต่อต้นทุนก่อสร้างเป็นสำคัญ Opti-mization เศรษฐกิจของบทอื่น ๆ มีผลเล็กน้อยเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

costsWhen การตรวจสอบรูปแบบการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ buildinggreen กลายเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น คำสั่งสำหรับทางเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมทางเศรษฐกิจได้รับการแต่งตั้งในลักษณะต่อไปนี้: ครั้งแรกตามความต้องการขั้นต่ำของการมาตรฐาน (สำหรับ eachcategory และประเภทที่เฉพาะเจาะจง) จากนั้นไปตามข้อ จำกัด withthe มาตรฐานของคำสั่งมีการก่อสร้างสูง costswere ลบออก รายการที่มีระยะเวลาคืนทุนนานมากเป็น alsoremoved.The แตกต่างที่สำคัญระหว่างทางเศรษฐกิจและการโกหก optimumalternative ในบทพลังงาน: ภายใต้การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจพื้นเมืองไม่มีการลงทุนเพิ่มเติมในเครื่องปรับอากาศและเครื่อง heatingsystems ถูกต้อง นอกจากนี้การลงทุนในเป็น 5282 EnergyRating อาคาร (ซึ่งคำนวณพลังงานสำหรับ IS 5281 arebased) ถูกสร้างขึ้นมาสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจไม่ได้มีพลัง Opti-mization จึงมีขนาดเล็ก ทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับการเป็น 5282points การประหยัดพลังงานที่ใหญ่ที่สุดโดยไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่ายในงานเบื้องต้น-consid เข้าบัญชี การเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ถูกกำหนดโดย theminimization ของค่าใช้จ่ายวงจรชีวิต (วงจรชีวิตของอาคาร assumedto เป็น 50 ปี) และค่าใช้จ่ายด้านพลังงาน ในกรณีนี้การแก้ปัญหาอย่างกระฉับกระเฉงชอบสามารถอาจจะไม่ได้คนที่เลือก) เราเห็นว่าภายใต้ทางเลือกทางเศรษฐกิจการลงทุน-ment ในการสร้างอาคารมาตรฐานต่ำ significantlysmaller ที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจาก 0.11% (อาคารขนาดใหญ่, ขนาดกลางมาตรฐาน ) 1.33% (อาคารขนาดเล็กมาตรฐานขนาดกลาง) .Furthermore ความแตกต่างในค่าใช้จ่ายที่เกิดส่วนใหญ่มาจาก lowerinvestment ในการประหยัดพลังงานซึ่งต้องไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มประสิทธิภาพ undereconomic ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า efficientdesign พลังงานมีผลกระทบที่สำคัญค่าใช้จ่ายในการก่อสร้าง เศรษฐกิจ Opti-mization บทอื่น ๆ ที่มีผลเพียงเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

costswhen ตรวจสอบการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจรูปแบบ buildinggreen กลายเป็นมากขึ้นต้นทุนที่มีประสิทธิภาพ คําสั่งสําหรับโค nomic ทางเลือกที่เลือกในลักษณะต่อไปนี้ : แรกตามความต้องการขั้นต่ำของมาตรฐาน ( สำหรับ eachcategory และสำหรับประเภทที่เฉพาะเจาะจง ) แล้ว โดยสอดคล้องกับมาตรฐานของข้อจำกัด อนุประโยคกับการก่อสร้างสูง costswere ลบออก รายการด้วยระยะเวลาที่ยาวมาก คืนทุนได้ alsoremoved ความแตกต่างหลักระหว่างเศรษฐกิจและ optimumalternative อยู่ในบทพลังงาน : ภายใต้เศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงพื้นเมือง ไม่เพิ่มการลงทุนในเครื่องปรับอากาศและ heatingsystems ที่จําเป็น นอกจากนี้การลงทุนใน 5282 energyrating ของอาคาร ( ซึ่งเป็นพลังงานการ 5281 ได้มา ) ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ , ไม่กระฉับกระเฉง OPTI mization จึงมีขนาดเล็กลง ทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับเป็น 5282points เพื่อมากที่สุดพลังงาน โดยไม่มีต้นทุน consid erations เข้าบัญชีการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่กำหนดโดย theminimization ของต้นทุนวัฏจักรชีวิต ( วงจรชีวิตของ assumedto อาคาร 50 ปี ) และค่าใช้จ่ายพลังงาน . ในกรณีนี้กระฉับกระเฉงชอบสามารถโซลูชั่นอาจไม่ได้เป็นคนเลือก ) เราเห็นว่า ภายใต้เศรษฐกิจทางเลือก , ลงทุนการสร้างอาคารมาตรฐานต่ำ คือ significantlysmaller เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของ 011% ( อาคารมาตรฐานปานกลางขนาดใหญ่ ) 1.33% ( อาคารมาตรฐานปานกลาง ) นอกจากนี้ ความแตกต่างในค่าใช้จ่ายดังกล่าวส่วนใหญ่มาจาก lowerinvestment การประหยัดพลังงาน ซึ่งต้องไม่มีค่าใช้จ่าย undereconomic optimization . ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า efficientdesign พลังงานมีผลกระทบสำคัญต่อต้นทุนการก่อสร้าง การ mization OPTI ทางเศรษฐกิจของบทอื่น ๆมีเพียงผลกระทบเล็กน้อย