C. The applicable law18. Article VI

C. The applicable law
18. Article VIII of the ICRW, which is at the core of the dispute between the Parties, reads as follows:
“1. Notwithstanding anything contained in this Convention any Contracting Government may grant to any of its nationals a special permit authorizing that national to kill, take and treat whales for purposes of scientific research subject to such restrictions as to number and subject to such other conditions as the Contracting Government thinks fit, and the killing, taking, and treating of whales in accordance with the provisions of this Article shall be exempt from the operation of this Convention. Each Contracting Government shall report at once to the Commission all such authorizations which it has granted. Each Contracting Government may at any time revoke any such special permit which it has granted.
2. Any whales taken under these special permits shall so far as practicable be processed and the proceeds shall be dealt with in accordance with directions issued by the Government by which the permit was granted.
3. Each Contracting Government shall transmit to such body as may be designated by the Commission, in so far as practicable, and at intervals of not more than one year, scientific information available to that Government with respect to whales and whaling, including the results of research conducted pursuant to paragraph 1 of this Article and to Article IV.
4. Recognizing that continuous collection and analysis of biological data in connection with the operations of factory ships and land stations are indispensable to sound and constructive management of the whale fisheries, the Contracting Governments will take all practicable measures to obtain such data.”
19. Article VIII constitutes an exception to the regulatory régime established by the Convention for commercial whaling, but it is not, as initially argued by Japan, “outside the scope of the ICRW”. It cannot be outside the scope of the ICRW, because it is an integral part of the Convention, and was included therein to deal with a distinct type of whaling, which may be referred to as “scientific whaling” or whaling for purposes of scientific research. It establishes a system of special permits for this type of whaling, a system that is “exempt from the operation of this Convention” in so far as the killing, taking and treating of whales is carried out “in accordance with the provisions” of Article VIII.
20. The opening words of paragraph 1, i.e., “Notwithstanding anything contained in this Convention any Contracting Government may grant a special permit”, have to be interpreted in the sense of a discretionary power granted under the Convention to States parties to issue a special permit for purposes of scientific research subject to such restrictions and conditions “as the Contracting Government thinks fit”. The discretionary power granted to States parties distinguishes this type of whaling from the commercial whaling regulated in other parts of the Convention for which the Commission has to fix the conditions and restrictions, such as stock status and commercial quotas, in accordance with the schedule annexed to the Convention.
21. The fixing of the number of whales to be taken, the combination of non-lethal methods with the lethal ones permitted by Article VIII and any other conditions rest with the discretion of the Contracting Government issuing the permit. Nonetheless, the killing, taking and treating of whales for which special permits are issued have to be carried out “in accordance with the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

C. กฎหมาย18. VIII บทความของ ICRW ซึ่งเป็นของข้อโต้แย้งระหว่างคู่สัญญา อ่านดังต่อไปนี้:" 1. ถึงกระนั้น สิ่งที่อยู่ในอนุสัญญานี้รัฐบาลใด ๆ ทำสัญญาอาจให้สิทธิใด ๆ ของชาวใบอนุญาตพิเศษที่ชาติฆ่า และรักษาปลาวาฬสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ภาย ใต้ข้อจำกัดเช่นหมายเลข และอาจ มีเงื่อนไขอื่น ๆ คิดว่า รัฐบาลทำสัญญาพอดี และฆ่า การ ตรวจสอบ และรักษาปลาวาฬตามบทบัญญัติของบทความนี้จะยกเว้นจากการดำเนินงานของอนุสัญญานี้ รัฐบาลแต่ละสัญญาจะรายงานไปยังนายครั้งในตรวจสอบดังกล่าวทั้งหมดที่ได้รับ รัฐบาลแต่ละสัญญาอาจตลอดเวลายกเลิกใด ๆ เช่นพิเศษใบอนุญาตซึ่งได้รับการ2 ปลาวาฬ.ดำเนินการภายใต้ใบอนุญาตพิเศษเหล่านี้จะมากเป็น practicable สามารถประมวลผล และการดำเนินจะติดต่อกับตามทิศทางที่ออก โดยรัฐบาลซึ่งได้รับใบอนุญาต3. แต่ละรัฐบาล Contracting จะส่งเช่นร่างกายอาจถูกกำหนด โดย นาย ในนั้นไกลเท่า และ ในช่วงเวลาไม่เกินหนึ่งปี ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มีว่า รัฐบาลกับปลาวาฬและ whaling รวมทั้งผลการวิจัยดำเนินการตามวรรค 1 ของบทความนี้ และบทความ IV4. ตระหนักว่า คอลเลกชันอย่างต่อเนื่องและการวิเคราะห์ข้อมูลทางชีวภาพร่วมกับการดำเนินงานของโรงเรือและที่ดินสถานีสำคัญกับการจัดการเสียง และสร้างสรรค์ของประมงปลาวาฬ รัฐบาลสัญญาจะใช้มาตรการ practicable ทั้งหมดเพื่อขอรับข้อมูลดังกล่าว"19. บทความ VIII ถือข้อยกเว้น régime กำกับดูแลก่อตั้งขึ้น โดยอนุสัญญาว่าด้วยการค้า whaling แต่มันเป็นไม่ เป็นเริ่มโต้เถียง โดยญี่ปุ่น "อยู่นอกขอบเขตของการ ICRW" มันไม่ได้อยู่ในขอบเขตของ ICRW เพราะมันเป็นส่วนสำคัญของการประชุม และรวมอยู่ใน therein เพื่อจัดการกับชนิดที่แตกต่างของ whaling ซึ่งอาจจะเรียกว่า "วิทยาศาสตร์ whaling" หรือ whaling สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ทำหน้าที่วางระบบใบอนุญาตพิเศษสำหรับ whaling ระบบที่เป็น "ยกเว้นจากการดำเนินงานของอนุสัญญานี้" ในตราบฆ่า การ และรักษาปลาวาฬดำเนิน "ตามบทบัญญัติ" ของ VIII บทความ ประเภทนี้20.พูดวรรค เช่น "อย่างไรก็ตามสิ่งที่อยู่ในอนุสัญญานี้ รัฐ Contracting ใด ๆ อาจให้ใบอนุญาตพิเศษ" การตีความในแง่ของพลังงาน discretionary มอบให้รัฐภาคีภายใต้อนุสัญญาเพื่อออกใบอนุญาตพิเศษสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ภายใต้ข้อจำกัดและเงื่อนไขดังกล่าว "เป็นรัฐบาล Contracting คิดพอดี" ได้ พลังงาน discretionary ที่ให้กับรัฐภาคีแยก whaling จากพาณิชย์ whaling ควบคุมในส่วนอื่น ๆ ของการประชุมที่มีแก้ไขเงื่อนไขและข้อจำกัด สถานะสินค้าคงคลังและโควตาพาณิชย์ ตามกำหนดการ annexed อนุสัญญานายชนิดนี้21.แก้ไขจำนวนของปลาวาฬที่จะใช้ การรวมกันของวิธีการไม่ใช่ยุทธภัณฑ์ยุทธภัณฑ์ต้นอนุญาต โดย VIII บทความ และเงื่อนไขอื่น ๆ ที่เหลือตามดุลยพินิจของรัฐบาลทำสัญญาที่ออกใบอนุญาต กระนั้น ฆ่า การ และรักษาของปลาวาฬซึ่งจะออกใบอนุญาตพิเศษได้ดำเนินการ "สอดคล้องกับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

C. บังคับกฎหมาย
18 บทความ viii ของ ICRW ซึ่งเป็นที่หลักของข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญา, อ่านดังนี้
"1 แม้จะมีอะไรที่มีอยู่ในอนุสัญญานี้รัฐบาลทำสัญญาใด ๆ ที่อาจให้การใด ๆ ของชาติของตนมีใบอนุญาตพิเศษที่ให้อำนาจของชาติที่จะฆ่าใช้และรักษาวาฬเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เรื่องข้อ จำกัด เช่นจำนวนและภายใต้เงื่อนไขอื่น ๆ เช่นการทำสัญญา รัฐบาลคิดว่าพอดีและการฆ่าการและการรักษาของปลาวาฬเป็นไปตามบทบัญญัติของข้อนี้จะได้รับการยกเว้นจากการดำเนินงานของอนุสัญญานี้ แต่ละรัฐบาลทำสัญญาจะรายงานในครั้งเดียวไปยังคณะกรรมการการอนุมัติดังกล่าวทั้งหมดที่จะได้รับ แต่ละรัฐบาลอาจทำสัญญาในเวลาใดก็ได้เพิกถอนใบอนุญาตพิเศษใด ๆ ที่จะได้รับ.
2 ปลาวาฬใด ๆ ที่ดำเนินการภายใต้ใบอนุญาตพิเศษเหล่านี้จะให้ไกลที่สุดเท่าที่จะประมวลผลและเงินที่จะได้รับการจัดการให้สอดคล้องกับทิศทางที่ออกโดยรัฐบาลโดยที่ใบอนุญาตได้รับ.
3 แต่ละรัฐบาลทำสัญญาจะต้องส่งให้กับร่างกายเช่นอาจจะกำหนดโดยคณะกรรมการในเพื่อให้ห่างไกลที่สามารถปฏิบัติได้และในช่วงเวลาไม่เกินหนึ่งปีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่มีให้กับรัฐบาลที่เกี่ยวกับการล่าปลาวาฬปลาวาฬและรวมถึงผลของการวิจัย การดำเนินการตามวรรค 1 ของข้อนี้และข้อ IV.
4 ตระหนักว่าการจัดเก็บอย่างต่อเนื่องและการวิเคราะห์ข้อมูลทางชีวภาพในการเชื่อมต่อกับการดำเนินงานของเรือโรงงานและสถานีที่ดินที่ขาดไม่ได้ให้เสียงและการจัดการที่สร้างสรรค์ของการประมงวาฬรัฐบาลทำสัญญาจะใช้ทุกมาตรการปฏิบัติที่จะได้รับข้อมูลดังกล่าว. "
19 บทความ VIII ถือว่าเป็นข้อยกเว้นกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้นตามอนุสัญญาว่าด้วยการล่าวาฬเชิงพาณิชย์ แต่มันก็ไม่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในขั้นแรกโดยญี่ปุ่น "นอกขอบเขตของ ICRW" มันไม่สามารถจะอยู่นอกขอบเขตของ ICRW เพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมและถูกรวมอยู่ในนั้นที่จะจัดการกับชนิดที่แตกต่างของการล่าปลาวาฬซึ่งอาจจะเรียกว่า "ปลาวาฬวิทยาศาสตร์" หรือการล่าวาฬเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ . มันกำหนดระบบการทำงานของใบอนุญาตพิเศษสำหรับประเภทของการล่าปลาวาฬนี้ระบบที่เป็น "ได้รับการยกเว้นจากการดำเนินงานของอนุสัญญานี้" ตราบเท่าที่การฆ่าการและการรักษาของปลาวาฬจะดำเนินการ "ตามบทบัญญัติ" ของข้อ VIII.
20 เปิดคำพูดของวรรค 1 คือ "แม้จะมีอะไรที่มีอยู่ในอนุสัญญานี้รัฐบาลทำสัญญาใด ๆ ที่อาจให้ใบอนุญาตพิเศษ" จะต้องมีการตีความในความหมายของอำนาจการตัดสินใจที่ได้รับภายใต้บุคคลที่ประชุมให้รัฐในการออกใบอนุญาตพิเศษสำหรับ วัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เรื่องข้อ จำกัด และเงื่อนไข "ที่รัฐบาลทำสัญญาเห็นสมควร" อำนาจการตัดสินใจอนุญาตให้รัฐภาคีแตกต่างประเภทของการล่าปลาวาฬนี้จากล่าวาฬเชิงพาณิชย์ควบคุมในส่วนอื่น ๆ ของการประชุมที่คณะกรรมการมีการแก้ไขเงื่อนไขและข้อ จำกัด เช่นสถานะและโควต้าการค้าให้สอดคล้องกับตารางการยึดไป อนุสัญญา.
21 กำหนดจำนวนของปลาวาฬจะต้องดำเนินการรวมกันของวิธีการไม่ตายกับคนตายได้รับอนุญาตตามมาตรา VIII และเงื่อนไขอื่น ๆ ที่เหลือกับดุลยพินิจของรัฐบาลทำสัญญาการออกใบอนุญาต อย่างไรก็ตามการฆ่าการและการรักษาของปลาวาฬที่ใบอนุญาตพิเศษที่ออกจะต้องมีการดำเนินการ "ให้สอดคล้องกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค . กฎหมายที่ใช้บังคับ
18 บทความ viii ของ icrw ซึ่งเป็นที่แกนหลักของข้อพิพาทระหว่างคู่กรณี อ่านเป็นดังนี้ :
" 1 มีอะไรอยู่ในอนุสัญญานี้รัฐบาลอาจให้สัญญาใด ๆของการอนุญาตให้พิเศษแห่งชาติ เพื่อฆ่าใช้และรักษาปลาวาฬสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยภายใต้ข้อ จำกัด เช่น วิทยาศาสตร์เป็นจำนวนและภายใต้เงื่อนไขอื่น ๆ เช่น รัฐบาลสัญญา คิดว่าพอดี และการฆ่า การรักษาของปลาวาฬ และสอดคล้องกับบทบัญญัติของบทความนี้จะได้รับการยกเว้นจากการปฏิบัติการของอนุสัญญานี้แต่ละสัญญารัฐบาลจะรายงานทันทีไปยังคณะกรรมการดังกล่าวทั้งหมดซึ่งมีอำนาจอนุญาต แต่ละสัญญาที่รัฐบาลได้ตลอดเวลาอาจเพิกถอนใบอนุญาตพิเศษดังกล่าวซึ่งได้รับ .
2มีปลาวาฬถูกอนุญาตพิเศษเหล่านี้จะเท่าที่ปฏิบัติถูกประมวลผลและเงินจะถูกจัดการตามเส้นทางที่ออกโดยรัฐบาลที่ได้รับใบอนุญาต .
3 แต่ละสัญญารัฐบาลจะส่งร่างดังกล่าวอาจถูกกำหนดโดยคณะกรรมาธิการในเท่าที่ใช้งาน และช่วงเวลาไม่เกินหนึ่งปีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลที่เกี่ยวกับวาฬและปลาวาฬ รวมทั้งผลของการวิจัยดำเนินการตามวรรค 1 ของบทความนี้และบทความที่ 4
4การตระหนักถึงอย่างต่อเนื่อง การเก็บรวบรวมและการวิเคราะห์ข้อมูลทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของเรือ โรงงานและที่ดินสถานีที่ขาดไม่ได้เพื่อเสียงและการจัดการที่สร้างสรรค์ของปลาวาฬประมง , สัญญารัฐบาลจะใช้มาตรการปฏิบัติเพื่อขอรับข้อมูลดังกล่าว "
198 บทความถือเป็นข้อยกเว้นกฎระเบียบ r é GIME จัดตั้งขึ้นตามอนุสัญญาเพื่อการล่าปลาวาฬในเชิงพาณิชย์ , แต่มันไม่ได้เป็นครั้งแรกที่ถกเถียงกันอยู่โดยญี่ปุ่น " นอกขอบเขตของ icrw " มันไม่สามารถอยู่ภายนอกขอบเขตของ icrw เพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของการประชุม และถูกรวมอยู่ในนั้นเพื่อจัดการกับประเภทที่แตกต่างกันของการล่าปลาวาฬซึ่งอาจจะเรียกว่า " ล่าปลาวาฬ " หรือการล่าปลาวาฬเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ สร้างระบบการอนุญาตพิเศษสำหรับประเภทนี้ของปลาวาฬ ระบบที่เป็น " ได้รับการยกเว้นจากการปฏิบัติการของอนุสัญญานี้ในเพื่อให้ห่างไกลเป็นฆ่า สละ และรักษาของปลาวาฬเป็นไป " ตามบทบัญญัติของกฎหมายข้อที่ 8 .
20 คำเปิดของวรรค 1คือ " มีอะไรอยู่ในอนุสัญญานี้สัญญาที่รัฐบาลอาจให้ใบอนุญาตพิเศษ " ต้องถูกตีความในแง่ของอำนาจดุลพินิจที่ได้รับภายใต้อนุสัญญารัฐภาคีที่จะออกใบอนุญาตพิเศษสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เรื่อง เช่น ข้อจำกัดและเงื่อนไข " ตามที่รัฐบาลสัญญาเห็นสมควร "อำนาจการตัดสินใจให้แก่รัฐภาคีของปลาวาฬชนิดนี้แตกต่างจากการค้าปลาวาฬควบคุมในส่วนอื่น ๆของการประชุม ซึ่งคณะกรรมการมีการแก้ไขเงื่อนไขและข้อ จำกัด เช่น ภาวะหุ้นพาณิชย์ โควตา ตามตารางต่ออนุสัญญา .
21 แก้ไขจำนวนวาฬจะถูกยึดการรวมกันของวิธีการที่ร้ายแรงกับคนที่ไม่ร้ายแรงได้รับอนุญาตตามพันธะข้อ 8 และเงื่อนไขอื่นใดอยู่ที่ดุลพินิจของสัญญาของรัฐบาล การออกใบอนุญาต อย่างไรก็ตาม การฆ่า การและการรักษาของปลาวาฬที่อนุญาตพิเศษออก ต้องถูกดำเนินการ " สอดคล้องกับ