Westin (2003) also has described th

Westin (2003) also has described three distinct empirically-derived (not
theoretically-derived) positions on privacy that the public holds. The High-Privacy
position assigns a high(er) value to privacy claims and seeks comprehensive
governmental interventions to protect privacy. (See Bennett 1995, for an overview,
and Lyon and Zuriek 1996, for examples of the High-Privacy position.) The
Balanced-Privacy position values privacy claims but advocates tailored (e.g., sectoral)
governmental interventions to address demonstrated abuses as well as voluntary
organizational initiatives to promote individual privacy. (See Etzioni 1999, and
Westin 1967, for different approaches to Balanced Privacy.) The Limited-Privacy
position usually assigns a lower value to privacy claims than to business efficiency
and societal-protection interests and it opposes governmental intervention as
unnecessary and costly. (For an example, see Singleton 1998.) I would add a variant
on the Limited-Privacy position, based on the claim that openness ought to trump
privacy. This position has its roots in humanistic psychology (e.g., Jourard 1971).
Interestingly, a contemporary advocate of this position is Mark Zuckerberg, the
founder and CEO of Facebook, currently the largest social networking site (Vargas
2010), although his motives have been questioned (e.g., Lyons 2010). As useful as
these three positions on privacy could be in research on privacy attitudes of social
media users, there are questions about the generalizability of these three positions
on privacy (Margulis et al. 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โรงแรมเวสทิน (2003) ยังได้กล่าวถึงสามหมด empirically-มา (ไม่ตำแหน่งที่ครั้งแรกราคามา) เป็นส่วนที่เก็บสาธารณะ ส่วนตัวสูงตำแหน่งกำหนดค่า high(er) เพื่อเรียกร้องความเป็นส่วนตัว และพยายามครอบคลุมมาตรการภาครัฐเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว (ดูเบนเนต 1995 ภาพและลียงและ Zuriek 1996 สำหรับตัวอย่างของตำแหน่งความเป็นส่วนตัวสูง) ที่เรียกร้องตำแหน่งสมดุลเป็นการส่วนตัวค่าความเป็นส่วนตัวแต่สนับสนุนเฉพาะ (เช่น รายสาขา)การแทรกแซงของรัฐบาลเพื่อแสดงให้เห็นถึงละเมิดเป็นความสมัครใจโครงการองค์กรเพื่อส่งเสริมความเป็นส่วนตัวแต่ละ (ดู Etzioni 1999 และโรงแรมเวสทิน 1967 สำหรับวิธีต่าง ๆ สมดุลความเป็นส่วนตัว) ส่วนตัวจำกัดตำแหน่งกำหนดค่าต่ำมักจะอ้างความเป็นส่วนตัวกว่าประสิทธิภาพของธุรกิจและสนใจข้อมูลการป้องกันและแทรกแซงรัฐบาล opposesไม่จำเป็น และค่าใช้จ่าย (สำหรับตัวอย่าง ดู 1998 เดี่ยว) ฉันจะเพิ่มตัวแปรตำแหน่งส่วนตัวจำกัด ตามที่อ้างว่า การเปิดควรจะเสกสรรปั้นความเป็นส่วนตัว ตำแหน่งนี้มีรากฐานของจิตวิทยา humanistic (เช่น Jourard 1971)เป็นเรื่องน่าสนใจ ทนายร่วมสมัยของตำแหน่งนี้คือ มาร์กซักเคอร์เบิร์ก การผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Facebook ปัจจุบันเครือข่ายสังคมที่ใหญ่ที่สุดของไซต์ (Vargas2010 แต่เขาไม่สนคำครหาได้ไต่สวน (เช่น รส 2010) มีประโยชน์เช่นตำแหน่งเหล่านี้สามห้องอาจจะวิจัยในทัศนคติส่วนตัวของสังคมผู้ใช้สื่อ มีคำถามเกี่ยวกับ generalizability ที่ตำแหน่งเหล่านี้สามในความเป็นส่วนตัว (Margulis et al. 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวสทิน (2003) นอกจากนี้ยังได้อธิบายสามที่แตกต่างกันสังเกตุมา
(ไม่ได้ในทางทฤษฎีที่ได้มา) ตำแหน่งความเป็นส่วนตัวที่ประชาชนถือ ไฮ-ความเป็นส่วนตัวตำแหน่งกำหนดสูง (เอ้อ) มูลค่าการเรียกร้องความเป็นส่วนตัวและพยายามที่ครอบคลุมการแทรกแซงของรัฐบาลที่จะปกป้องความเป็นส่วนตัว (ดูเบนเน็ตต์ปี 1995 สำหรับภาพรวมและลียงและZuriek ปี 1996 สำหรับตัวอย่างของตำแหน่งที่สูงความเป็นส่วนตัว.) สำหรับตำแหน่งที่สมดุลสิทธิส่วนบุคคลค่าการเรียกร้องความเป็นส่วนตัวแต่สนับสนุนการปรับแต่ง (เช่นภาค) การแทรกแซงของรัฐบาลที่จะแก้ไขการละเมิดแสดงให้เห็นเช่นเดียวกับ สมัครใจความคิดริเริ่มขององค์กรเพื่อส่งเสริมความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล (ดู Etzioni ปี 1999 และเวสทินปี1967 สำหรับวิธีการที่แตกต่างกันเพื่อความเป็นส่วนตัวที่สมดุล.) จำกัด สิทธิส่วนบุคคลตำแหน่งมักจะกำหนดค่าที่ต่ำกว่าการเรียกร้องความเป็นส่วนตัวมากกว่าที่จะประสิทธิภาพทางธุรกิจและผลประโยชน์ทางสังคมการป้องกันและต่อต้านการแทรกแซงของรัฐในฐานะที่ไม่จำเป็นและค่าใช้จ่าย (สำหรับตัวอย่างให้ดูโทนปี 1998) ฉันจะเพิ่มตัวแปรในตำแหน่งที่จำกัด ความเป็นส่วนตัวขึ้นอยู่กับการที่อ้างว่าควรจะเปิดกว้างคนที่กล้าหาญความเป็นส่วนตัว ตำแหน่งนี้มีรากในด้านจิตวิทยาเห็นอกเห็นใจ (เช่น Jourard 1971). ที่น่าสนใจเป็นผู้สนับสนุนร่วมสมัยของตำแหน่งนี้เป็น Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของFacebook, ขณะที่ใหญ่ที่สุดในเว็บไซต์เครือข่ายสังคม (วาร์กัส2010) แม้ว่าแรงจูงใจของเขาได้รับ ถาม (เช่นลียง 2010) ในฐานะที่เป็นประโยชน์เหล่านี้สามตำแหน่งความเป็นส่วนตัวอาจจะเป็นในการวิจัยเกี่ยวกับทัศนคติทางสังคมความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้สื่อที่มีคำถามเกี่ยวกับgeneralizability ของทั้งสามตำแหน่งความเป็นส่วนตัว(Margulis et al. 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรงแรม ( 2003 ) นอกจากนี้ยังได้อธิบายการใช้ที่แตกต่างกันสาม ( ไม่
ทุกคนได้มา ) ตำแหน่งในความเป็นส่วนตัวที่เป็นสาธารณะ ตำแหน่งความเป็นส่วนตัว
สูงส่งสูง ( ER ) มูลค่าการเรียกร้องความเป็นส่วนตัวและแสวงหาการแทรกแซงของรัฐครอบคลุม
เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว ( เห็นเบนเน็ตต์ 1995 สำหรับภาพรวม และ ลีอองและ
zuriek 1996 สำหรับตัวอย่างของตำแหน่ง ความเป็นส่วนตัวสูง )
สมดุลตำแหน่งความเป็นส่วนตัวค่าความเป็นส่วนตัวแต่อ้างว่าสนับสนุนเหมาะ ( เช่นภาครัฐ ( ที่อยู่ )
) การละเมิดสิทธิมนุษยชน รวมทั้งอาสาสมัคร
องค์การริเริ่มส่งเสริมความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล ( ดูที่ล่วงมาแล้ว 1999 และ
Westin 1967 สำหรับวิธีที่แตกต่างเพื่อความเป็นส่วนตัว สมดุล )
ส่วนตัวจำกัดตำแหน่งมักจะกำหนดมูลค่าต่ำกว่าที่เรียกร้องความเป็นส่วนตัวมากกว่า เพื่อประสิทธิภาพและผลประโยชน์การคุ้มครองทางสังคมและธุรกิจ

มันต่อต้านรัฐแทรกแซงอย่างไม่จำเป็นและราคาแพง ( สำหรับตัวอย่างเห็น Singleton 1998 ) ผมจะเพิ่มตัวแปร
ในตำแหน่งส่วนตัว จำกัด ตามการเรียกร้องว่าควรจะกล้าหาญ
ความเป็นส่วนตัว ตำแหน่งนี้มีรากของจิตวิทยามนุษยนิยม ( เช่นjourard 1971 ) .
น่าสนใจ เป็นผู้สนับสนุนที่ร่วมสมัยของตำแหน่งนี้คือ มาร์ค ซัคเกอร์เบิร์ก
ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Facebook , เว็บไซต์เครือข่ายสังคมที่ใหญ่ที่สุดในขณะนี้ ( วาร์กัส
2010 ) แม้ว่างานของเขาได้รับการสอบสวน ( เช่นลียง 2010 ) เป็นประโยชน์เท่าที่
ทั้งสามตำแหน่งในความเป็นส่วนตัวสามารถในการวิจัยเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของทัศนคติของผู้ใช้สื่อสังคม
,มีคำถามเกี่ยวกับวิชาของทั้งสามตำแหน่ง
บนความเป็นส่วนตัว ( มาร์เกอลิส et al . 2010 )