exercised by the state on the local

exercised by the state on the local systems and found that direct (and not ‘arm’s length’)
mechanisms of control either moderate the impact of the network structure on network
clients’ wellbeing or directly and positively influence the network outcomes. It seems
that direct fiscal control leads to better performance since, according to well-known
agency theory argument (Alchian and Demsetz 1972), it lowers the probability of network
shirking and free riding in using funds.
Similarly, scholars belonging to the so-called community partnerships literature
(Mitchell et al. 2002; Bazzoli et al. 2003) took into consideration the role played by state
regulatory agencies in influencing (without assessing the direction) the overall ability of
the network to achieve their goals. The influence of external stakeholders might even
cause some distributional social effects in the network. O’Toole and Meier (2004a) give
evidence of the so-called ‘dark side of managing networks’, illustrating how superintendents’
generic networking in a Texas school district was of more benefit to influential
and more powerful stakeholders, thus overemphasizing inequalities and discriminations
already present in that area. They also demonstrate how networks, as less formalized and
accountable structures, might function as a mean of hidden policy shift or diversion from
social problems, favouring stronger and better informed external constituencies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิทธิ โดยรัฐในระบบท้องถิ่น และพบว่าตรง (และไม่ 'ธุรกิจ')กลไกของการควบคุมอาจบรรเทาผลกระทบของโครงสร้างเครือข่ายบนเครือข่ายสุขภาพที่ดีของลูกค้า หรือโดยตรง และบวกมีผลต่อผลลัพธ์ของเครือข่าย ดูเหมือนว่าควบคุมทางการเงินโดยตรงที่นำไปสู่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นตั้งแต่ ตามรู้จักแทนทฤษฎีอาร์กิวเมนต์ (Alchian และ Demsetz 1972), มันช่วยลดความน่าเป็นของเครือข่ายshirking และขี่ฟรีในการใช้เงินในทำนองเดียวกัน นักวิชาการของวรรณกรรมสัมพันธ์ชุมชนเรียกว่า(Mitchell et al. 2002 Bazzoli et al. 2003) ใช้เวลาในการพิจารณาบทบาทรัฐหน่วยงานที่กำกับดูแลในการชัก (ไม่มีการประเมินทิศทาง) ความสามารถโดยรวมของเครือข่ายเพื่อบรรลุเป้าหมาย อิทธิพลของการมีส่วนได้เสียภายนอกอาจได้ทำให้เกิดผลกระทบทางสังคมบางอย่างขึ้นในเครือข่าย O'Toole และมุนเช่น (2004a) ให้หลักฐานเรียกว่า 'ด้านมืดของพลังของการจัดการเครือข่าย' แสดงวิธีของ superintendentsเครือข่ายทั่วไปในเขตโรงเรียนเท็กซัสมีประโยชน์เพิ่มเติมกับทรงอิทธิพลและ เสียที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้น overemphasizing discriminations และความเหลื่อมล้ำทางแล้วนำเสนอในพื้นที่นั้น พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าเครือข่าย เป็นน้อยอย่างเป็นทาง และรับผิดชอบโครงสร้าง อาจทำงานเป็นค่าเฉลี่ยของนโยบายซ่อนหรือผันจากปัญหาสังคม favouring แข็งแกร่ง และดีกว่าทราบภายนอกชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้สิทธิโดยรัฐในระบบท้องถิ่นและพบว่าโดยตรง (และไม่ได้ 'ความยาวของแขน) กลไกของการควบคุมในระดับปานกลางทั้งผลกระทบของโครงสร้างเครือข่ายบนเครือข่ายสุขภาพที่ดีของลูกค้าหรือโดยตรงและบวกมีอิทธิพลต่อผลเครือข่าย ดูเหมือนว่าการควบคุมการคลังโดยตรงนำไปสู่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเนื่องจากตามที่รู้จักกันดีโต้แย้งทฤษฎีหน่วยงาน(Alchian และ Demsetz 1972) มันลดความน่าจะเป็นของเครือข่ายshirking และขี่อิสระในการใช้เงิน. ในทำนองเดียวกันนักวิชาการที่อยู่ในสิ่งที่เรียกว่า ความร่วมมือกับชุมชนวรรณกรรม(มิทเชลล์ et al, 2002;.. Bazzoli et al, 2003) ใช้เวลาในการพิจารณาบทบาทของรัฐหน่วยงานกำกับดูแลที่มีอิทธิพลต่อ(โดยไม่ต้องประเมินทิศทาง) ความสามารถโดยรวมของเครือข่ายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของพวกเขา อิทธิพลของผู้มีส่วนได้เสียภายนอกก็อาจจะก่อให้เกิดผลกระทบทางสังคมบางส่วนกระจายอยู่ในเครือข่าย โอทูลและไมเออร์ (2004a) ให้หลักฐานของสิ่งที่เรียกว่า'ด้านมืดของการจัดการเครือข่าย' แสดงวิธีง้ำ 'เครือข่ายทั่วไปในโรงเรียนอำเภอเท็กซัสเป็นประโยชน์มากขึ้นที่จะมีอิทธิพลต่อผู้มีส่วนได้เสียและมีประสิทธิภาพมากขึ้นจึงoveremphasizing ความไม่เท่าเทียมกันและการแบ่งแยกอยู่แล้วในพื้นที่ที่ พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าเครือข่ายเป็นทางการน้อยลงและโครงสร้างรับผิดชอบอาจทำงานเป็นค่าเฉลี่ยของการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ซ่อนอยู่หรือหันเหความสนใจจากปัญหาสังคมความนิยมที่แข็งแกร่งและดีกว่าการเลือกตั้งภายนอกทราบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้สิทธิโดยรัฐ ในระบบ และพบว่าโดยตรง ( และความยาว ' เป็นกลไกของการควบคุมทั้งแขน )
( ผลกระทบของโครงสร้างเครือข่ายในเครือข่ายของลูกค้าโดยตรง และคุณภาพชีวิต
หรือบวกอิทธิพลเครือข่ายผลลัพธ์ ดูเหมือนว่า
ที่การควบคุมงบประมาณโดยตรงนำไปสู่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเนื่องจากตามรู้จักกันดี
โต้แย้งทฤษฎีตัวแทน ( alchian และ demsetz 1972 ) มันช่วยลดความน่าจะเป็นของเครือข่าย
ไม่มีและฟรีขี่ในการใช้ทุน
ฉันใด บัณฑิตเป็นของที่เรียกว่าชุมชนสัมพันธ์วรรณกรรม
( Mitchell et al . 2002 ; bazzoli et al . 2003 ) ได้พิจารณาบทบาทของรัฐ
หน่วยงานกำกับ ( โดยไม่มีผลต่อการประเมินทิศทาง ) ความสามารถโดยรวมของ
เครือข่ายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของพวกเขา อิทธิพลของผู้มีส่วนได้เสียภายนอก อาจจะก่อให้เกิดผลกระทบทางสังคม
สุ่มในเครือข่าย และ AMD ไมเออร์ ( 2004a ) ให้
หลักฐานด้านมืดของการจัดการเครือข่ายที่เรียกว่า ' ' , ซึ่งแสดงให้เห็นถึงวิธีการเรียน '
ทั่วไประบบเครือข่ายในโรงเรียนเท็กซัสเป็นประโยชน์เพิ่มเติมให้ผู้มีอิทธิพล
และมีประสิทธิภาพมากขึ้นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจึงเน้นย้ำซะทีอสมการและ discriminations
อยู่แล้วในพื้นที่นั้น พวกเขายังแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่เครือข่ายที่น้อยกว่า และโครงสร้างที่เป็นทางการ
รับผิดชอบ อาจใช้เป็นค่าเฉลี่ยของที่ซ่อนอยู่กะนโยบาย หรือเบี่ยงเบนจาก
ปัญหาทางสังคมที่นิยมมากขึ้นและทราบดีกว่าภายนอกองค์กร .