Paradoxically, one of the hardest t

Paradoxically, one of the hardest to measure characteristics of a sound reproduction device such as a loudspeaker is its sound quality. The perception of this subjective character is linked to numerous parameters (stimulus type, listening environment, etc.) that must be drastically controlled to lead to reliable and repeatable judgments. Industrial and academic researchers are still focusing on the design of standard assessment procedures. The conditions under which a sound reproduction system is assessed in laboratory tests is often very far from those under which it is designed to be used. As a result, the assessment task might appear unnatural to test subjects, which could possibly bias the test results. The aim of this study is to compare, on the basis of sound quality ratings, three different test procedures based on paired comparison and exhibiting procedural differences. One of the procedures consisted in comparing loudspeakers by listening to short music excerpts (5 s) at a preset level, which was assumed to be a very controllable method. In the two other procedures, the listener could compare the systems by listening to long music excerpts (30 s), which was assumed to be more natural for loudspeaker assessment. The level was either preset by expert listeners or set by the subject himself in the two latter procedures. This paper shows that the test results were very stable over the different assessment procedures, but that some of them enabled, under certain conditions, to separate between systems obtaining very close quality ratings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลาย ๆ คน หนึ่งยากที่สุดในการวัดลักษณะของอุปกรณ์เสียงเช่นลำโพงมีคุณภาพของเสียง การรับรู้ของตัวละครเรื่องนี้เชื่อมโยงกับพารามิเตอร์จำนวนมาก (กระตุ้นชนิด ฟังสภาพแวดล้อม ฯลฯ) ที่ต้องถูกควบคุมอย่างมากเพื่อนำไปสู่การใช้ดุลยพินิจที่เชื่อถือได้ และทำซ้ำได้ นักวิจัยด้านวิชาการ และอุตสาหกรรมจะยังคงเน้นการออกแบบของขั้นตอนการประเมินมาตรฐาน เงื่อนไขภายใต้ซึ่งประเมินระบบเสียงในห้องปฏิบัติการทดสอบมักจะเป็นมากห่างไกลจากผู้ที่ถูกออกแบบมาเพื่อใช้ เป็นผล การประเมินงานอาจปรากฏเป็นธรรมชาติเพื่อทดสอบวิชา ซึ่งสามารถอาจจะอคติผลการทดสอบ จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ เปรียบเทียบ บนพื้นฐานของการจัดอันดับคุณภาพ ขั้นตอนทดสอบแตกต่างกันสามที่ยึดจับคู่เปรียบเทียบและแสดงความแตกต่างของขั้นตอน ขั้นตอนประกอบด้วยในการเปรียบเทียบลำโพงจากการฟังเพลงสั้น ๆ ตอน (5 s) ที่ระดับกำหนดไว้ ซึ่งถือว่าเป็นวิธีการควบคุมได้มากขึ้น ในสองอื่น ๆ กระบวนการ การฟังอาจเปรียบเทียบระบบการ โดยฟังตอนเพลงยาว (30 s), ซึ่งถือว่าเป็นธรรมชาติมากขึ้นสำหรับการประเมินลำโพง ระดับถูกตั้งไว้ โดยผู้เชี่ยวชาญฟัง หรือตั้งตามเรื่องเองในกระบวนการหลังที่สอง เอกสารนี้แสดงว่า ผลการทดสอบมีเสถียรภาพมากกว่ากระบวนการประเมินที่แตกต่างกัน แต่ว่า บางคนเปิดใช้ งาน ภายใต้เงื่อนไขบางประการ เพื่อแยกระหว่างระบบที่ได้รับการจัดอันดับคุณภาพดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขัดแย้งหนึ่งที่ยากที่สุดในการวัดลักษณะของอุปกรณ์การทำสำเนาเสียงเช่นลำโพงคุณภาพเสียง การรับรู้ของตัวละครอัตนัยนี้เชื่อมโยงกับหลายพารามิเตอร์ (ชนิดกระตุ้นสภาพแวดล้อมการฟัง ฯลฯ ) ที่ต้องมีการควบคุมอย่างมากที่จะนำไปสู่​​การตัดสินที่เชื่อถือได้และทำซ้ำได้ อุตสาหกรรมและนักวิชาการนักวิจัยยังคงมุ่งเน้นไปที่การออกแบบขั้นตอนการประเมินมาตรฐาน ภายใต้เงื่อนไขที่ระบบคุณภาพเสียงที่ได้รับการประเมินในการทดสอบในห้องปฏิบัติการมักจะไกลมากจากผู้ที่อยู่ตามที่มันถูกออกแบบมาเพื่อนำมาใช้ เป็นผลงานการประเมินผลอาจปรากฏเป็นธรรมชาติในการทดสอบวิชาซึ่งอาจจะลำเอียงผลการทดสอบ จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการเปรียบเทียบบนพื้นฐานของการจัดอันดับคุณภาพเสียงที่สามขั้นตอนการทดสอบที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการจับคู่เปรียบเทียบและการแสดงความแตกต่างในการดำเนินการ หนึ่งในขั้นตอนการประกอบในการเปรียบเทียบลำโพงโดยการฟังเพลงที่ตัดตอนมาสั้น (5 s) อยู่ในระดับที่กำหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นวิธีการที่สามารถควบคุมได้มาก ในสองขั้นตอนอื่น ๆ ฟังสามารถเปรียบเทียบระบบโดยการฟังข้อความที่ตัดตอนมานานเพลง (30 วินาที) ซึ่งได้รับการสันนิษฐานว่าจะเป็นธรรมชาติมากขึ้นสำหรับการประเมินลำโพง ระดับถูกตั้งไว้ทั้งโดยการฟังผู้เชี่ยวชาญหรือกำหนดโดยเรื่องที่ตัวเองอยู่ในขั้นตอนที่สองหลัง กระดาษนี้จะแสดงให้เห็นว่าผลการทดสอบมีเสถียรภาพมากในช่วงขั้นตอนการประเมินที่แตกต่างกัน แต่ที่บางส่วนของพวกเขาเปิดการใช้งานภายใต้เงื่อนไขบางประการที่จะแยกระหว่างระบบที่ได้รับการจัดอันดับที่มีคุณภาพใกล้เคียงกันมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความขัดแย้งเป็นหนึ่งใน hardest เพื่อวัดคุณลักษณะของอุปกรณ์คุณภาพเสียง เช่น ลำโพงคุณภาพเสียงของมัน การรับรู้ของตัวละครกลุ่มนี้เชื่อมโยงกับพารามิเตอร์มากมาย ( กระตุ้นประเภท , ฟังเพลงสิ่งแวดล้อม ฯลฯ ) ที่ต้องควบคุมเพื่อนำไปสู่คำตัดสินอย่างมากที่เชื่อถือได้และทำซ้ำ . นักวิจัยอุตสาหกรรมและวิชาการยังเน้นการออกแบบกระบวนการ ประเมินมาตรฐาน ภายใต้เงื่อนไขที่ระบบการสืบพันธุ์เสียงจะประเมินในการทดสอบในห้องปฏิบัติการมักจะไกลจากลูกน้องซึ่งมันถูกออกแบบมาเพื่อใช้เป็น ผลการประเมินผลงานอาจปรากฏวิกฤตเพื่อทดสอบวิชา ซึ่งอาจจะอคติ ผลการทดสอบ จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการเปรียบเทียบบนพื้นฐานของการจัดอันดับคุณภาพเสียง ทั้งสามต่างทดสอบขั้นตอนตามคู่เปรียบเทียบและแสดงความแตกต่างในกระบวนการ . หนึ่งในขั้นตอนที่ใช้ในการเปรียบเทียบลำโพงฟังเนื้อหาเพลงสั้น ( 5 ) ในระดับที่ตั้งไว้ ซึ่งถือว่าเป็นวิธีการมากสามารถควบคุม ในอีกสองขั้นตอน ผู้ฟังสามารถเปรียบเทียบระบบฟังเนื้อหาเพลงนาน ( 30 ) ซึ่งถือว่าเป็นธรรมชาติมากขึ้นสำหรับการประเมินลําโพง ระดับ คือ ให้ตั้งไว้ โดยผู้ฟังหรือกำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญเรื่องตัวเองอยู่สองหลังกระบวนการ บทความนี้แสดงให้เห็นว่าผลการทดสอบมีเสถียรภาพมากกว่าวิธีการประเมินที่แตกต่างกัน แต่บางส่วนของพวกเขาใช้งานภายใต้เงื่อนไขบางอย่างเพื่อแยกระหว่างระบบได้รับการจัดอันดับคุณภาพอย่างใกล้ชิด