TABLE 1. Study Characteristics of T

TABLE 1. Study Characteristics of Trials on Intensity of Stroke Rehabilitation
Reference No. (E/C) Stroke Type
Start of
Rehabilitation*
(E/C)
Type of
Intervention
(E/C)
Mean Age,*
y (E/C)
Duration of
Rehabilitation*
(E/C)
Daily (min)
PT† (E/C)
Daily (min)
OT† (E/C)
Contrast
(min)
(E/C)
Stern, 1970 62 (31/31) TEI 29/33 d PNF vs conventional 64/64 63/56 d 100/60 — 2100
Smith, 1981 133 (46/43/44) ? 31/41/37 d Intensive conventional care vs
self-care
63/66/65 3 mo E1: 73/14 E1: 41/14 E1: 6816
E2: 36/14 E2: 25/14 E2: 3324
Sivenius, 1985 95 (50/45) TEI (89%), ICH
(11%)
$1/$1 wk Intensive vs normal 72/70 46/37 d 40/24 0.06/0.06 657
Sunderland, 1992 132 (65/67) SAH and brain
stem excluded
9/9 d* Enhanced vs conventional 66/69* 18/10 wk* 45/28! — 1185
Wade, 1992 94 (49/45) All types 4.4/5.0 y Treatment vs no treatment¶ 72/72 3 mo 8/0 — 496
Richards,1993‡ 27 (18/9) Middle band
strokes
8.5/13 d Intensive vs conventional 69/70 5 wk 53/22 — 1933
Werner, 1996 40 (28/12) MCA strokes 2.9/3.3 y Treatment vs no treatment 59/66 12 wk 48/0 48/0 4608
Logan, 1997 111 (53/58) All types (first
stroke)
39/45 d Enhanced vs usual service 71/74 $3 mo — 22/37 167
Feys, 1998 100 (50/50) TEI or ICH (SAH
excluded)
21/24 d Enhanced vs sensorimotor stimulation 66/63 6 wk 48/18 — 900
Kwakkel, 1999 101 (33/31/37) MCA (first ever
stroke)
7/7 d Intensive vs immobilization 67/65 20 wk 70/44 69/44 PT: 2620
OT: 2460
Lincoln, 1999 282 (94/93/95) All types 12/12 d* Intensive vs routine 73/73* 5 wk QPT: 65/42 — QPT: 575
APT: 59/42 APT: 430
Walker, 1999 185 (94/91) All types $1/$1 mo Treatment (OT) vs no treatment 74/75 5 mo — 3/0 302
Partridge, 2000 114 (54/60) All types ?/? Intensive vs standard 77§ 6 wk 60/30 — 900
Gilbertson, 2000 138 (67/71) SAH excluded 31/23 d Domiciliary program vs routine
service
71/71 6 wk — 13/0 380
Parker, 2001 466 (153/156/157) All types $6/$6 mo Leisure/ADL treatment vs no
treatment
72/72 6 mo — ADL: 4/0 442
Leisure: 4/0 502
Green, 2002 170 (85/85) All types "1/"1 y Routine treatment vs no treatment 72/74 13 wk 2/0 — 132
Slade, 2002 87 (47/40) All types 47/45 d Intensive (OT&PT) vs normal therapy 52/54 #12 wk 30/19! — 614
Rodgers, 2003 123 (62/61) All types $10/$10 d Enhanced upper limb therapy time vs
interdisciplinary treatment programme
74/75 6 wk Mean: 52 vs 38 420
Fang, 2003 156 (78/78) All types $7 d Early intensive PT vs routine therapy
without early PT
65/62 4 wk 45 — 900
GAPS, 2004 70 (35/35) All types 22/25 d Augmented vs standard PT to
improve mobility
68/67 #10 wk 40/25 — 720
Total 2686 (1515/1171) #48.6/#23.3
min
#22.9/#10.9
min
Weighted
mean: 956

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 ศึกษาลักษณะของการทดลองในความเข้มของการฟื้นฟูโรคหลอดเลือดสมองชนิดข้อมูลอ้างอิงหมายเลขโรคหลอดเลือดสมอง (E/C)เริ่มต้นของฟื้นฟูสมรรถภาพ *(E/C)ชนิดของแทรกแซง(E/C)หมายถึง อายุ, *y (E/C)ระยะเวลาของฟื้นฟูสมรรถภาพ *(E/C)ทุกวัน (นาที)PT† (E/C)ทุกวัน (นาที)OT† (E/C)ความคมชัด(นาที)(E/C)62 ปี 1970 ตรง ๆ (31/31) TEI d 29/33 PNF กับธรรมดา 64/64 63/56 d 100/60 – 2100สมิธ 133 ปี 1981 (46/43/44) เทียบกับการดูแลทั่วไปเร่งรัด d 31/41/37ดูแลตนเองโม 3 63/66/65 E1: E1 73/14:41/14 E1: 6816E2: อี 2 36/14: E2 25/14:3324Sivenius, 95 ปี 1985 (50 45) TEI (89%) ICH(11%)$1 / $1 สัปดาห์ d เทียบกับคอร์ปกติ 72/70 46/37 40/24 0.06/0.06 657ซันเดอร์แลนด์ 1992 132 SAH (65/67) และสมองไม่รวมก้าน9/9 d * Enhanced กับธรรมดา 66/69 * 18/10 สัปดาห์ * 45/28 -1185ลุย 1992 94 (49 45) ทุกชนิดเทียบกับ y รักษา 4.4/5.0 ไม่ treatment¶ 3 72/72 เดือน 8/0-496ริชาร์ด 1993‡ 27 วงกลาง (18/9)จังหวะ8.5/13 d แบบเร่งรัดกับธรรมดา 69/70 5 สัปดาห์ 53/22-1933Werner, 40 ปี 1996 เอ็ม (28/12) ลูบคลำเทียบกับ 2.9/3.3 y รักษาไม่รักษา 59/66 12 สัปดาห์ 48/0/48 0 4608โลแกน 1997 111 (53/58) ทุกชนิด (ครั้งแรกจังหวะ)39/45 d เพิ่มขึ้นเทียบกับปกติบริการ 71/74 $3 เดือน — 22/37 167Feys, 1998 100 เต (50) หรือ ICH (SAHไม่รวม)21/24 d เพิ่มขึ้นเทียบกับ sensorimotor กระตุ้น 6 66/63 48/18 สัปดาห์ — 900Kwakkel, 1999 101 (33/31/37) MCA (ครั้งแรกที่เคยจังหวะ)7/7 d กับเร่งรัดตรึง 67/65 20 สัปดาห์ 69 70/44/44 PT: 2620OT: 2460ลินคอล์น 282 ปี 1999 (94/93/95) ทั้งหมดชนิด d 12/12 * เทียบกับคอร์ประจำ 73/73 * 5 สัปดาห์ QPT: 65/42 — QPT: 575APT: 59/42 APT: 430วอล์คเกอร์ 1999 185 ทั้งหมด (94 91) ชนิดเทียบกับการบำบัด (OT) $1 / $1 เดือนหมอไม่รักษา 74/75 5 — 3/0 302นกกระทา 2000 114 (54/60) ทุกชนิด? / เข้มข้นกับมาตรฐาน 77§ 6 สัปดาห์ 60/30 – 900Gilbertson, 2000 138 SAH (67/71) ไม่รวม d 31/23 ประจำกับโปรแกรม Domiciliaryบริการ71/71 6 สัปดาห์ — 13/0 380ปาร์คเกอร์ 2001 466 (153/156/157) ทุกชนิดเทียบกับ $6/6 เดือน ผ่อน/ADL รักษาไม่รักษา72/72 6 เดือน — ADL: 4/0 442สันทนา: 4/0 502เขียว 2002 170 (85/85) ทุกประเภท " 1 / " 1 y ประจำรักษากับไม่รักษา 72/74 13 สัปดาห์ 2/0-132สแลด 2002 87 ทั้งหมด (47/40) ชนิด d 47/45 แบบเร่งรัด (OT และ PT) เทียบกับปกติบำบัด 52/54 #12 สัปดาห์ 30/19 -614นายใหญ่ 2003 123 (62 61) ทุกชนิด $10 / $10 d เพิ่มขึ้นรยางค์บนรักษาเวลากับโครงการสหวิทยาการรักษาสัปดาห์ 6 74/75 หมายความว่า: 52 เทียบกับ 38 420ฝาง 2003 156 (78/78) ทุกชนิด $7 d PT เร่งรัดต้นกับบำบัดเป็นประจำโดยต้น PTสัปดาห์ 4 65/62 45 – 900ช่องว่าง 70 ปี 2004 (35/35) ทุกชนิด 22/25 d Augmented กับ PT มาตรฐานการปรับปรุงความคล่องตัว68/67 #10 สัปดาห์ 40/25 — 7202686 รวม #48.6/#23.3 (1515 1171)นาที#22.9/#10.9นาทีถ่วงน้ำหนักความหมาย: 956

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 ลักษณะของการศึกษาทดลองเกี่ยวกับความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมองฟื้นฟู
เลขที่อ้างอิง (E / C) Stroke ชนิด
จุดเริ่มต้นของ
การฟื้นฟูสมรรถภาพ *
(E / C)
ประเภท
การแทรกแซง
(E / C)
อายุเฉลี่ย *
Y (E / C)
ระยะเวลา ของ
การฟื้นฟูสมรรถภาพ *
(E / C)
รายวัน (นาที)
PT † (E / C)
รายวัน (นาที)
OT † (E / C)
ความคมชัด
(ต่ำสุด)
(E / C)
สเติร์น 1970 62 (31/31) TEI 29 / 33 D PNF VS ธรรมดา 64/64 63/56 D 100/60 - 2100
สมิ ธ 1981 133 (46/43/44)? 31/41/37 D การดูแลอย่างเข้มข้นธรรมดา VS
การดูแลตนเอง
63/66/65 3 MO E1: 73/14 E1: 41/14 E1: 6816
E2: 36/14 E2: 25/14 E2: 3324
Sivenius 1985 95 (50/45) TEI (89%), ไอซี
(11%)
$ 1 / $ 1 สัปดาห์เร่งรัด VS ปกติ 72/70 46/37 40/24 D 0.06 / 0.06 657
ซันเดอร์ 1992 132 (65/67) และสมอง SAH
ต้นกำเนิด ยกเว้น
9/9 D * ปรับปรุง VS ธรรมดา 66/69 * * * * * * * * WK 18/10 45/28! - 1185
เวด 1992 94 (49/45) ทุกประเภท 4.4 / 5.0 Y รักษา VS ไม่มีtreatment¶ 72/72 3 MO 8/0 - 496
ริชาร์ด 1993 ‡ 27 (18/9) วงดนตรีกลาง
จังหวะ
8.5 / 13 D เร่งรัด VS ธรรมดา 69/70 5 สัปดาห์ 53/22 - 1933
เวอร์เนอร์ 1996 40 (28/12) เอ็มจังหวะการรักษา 2.9 / 3.3 Y VS ไม่มีการรักษา 59/66 12 สัปดาห์ 48/0 48/0 4608
โลแกน 1997 111 (53 / 58) ทุกประเภท (ตอนแรก
จังหวะ)
39/45 D ปรับปรุง VS บริการปกติ 71/74 $ 3 MO - 22/37 167
Feys 1998 100 (50/50) TEI หรือไอซี (SAH
ยกเว้น)
21/24 D ปรับปรุง VS กระตุ้น sensorimotor 66/63 48/18 6 สัปดาห์ - 900
Kwakkel, 1999 101 (33/31/37) เอ็ม (ครั้งแรกที่เคย
จังหวะ)
7/7 D เร่งรัด VS ตรึง 67/65 20 สัปดาห์ 70/44 69/44 PT: 2620
OT: 2460
ลินคอล์น 1999 282 (94/93/95) ทุกประเภท 12/12 D * เร่งรัด VS ประจำ QPT 73/73 * 5 WK: 65/42 - QPT: 575
APT: 59/42 APT: 430
วอล์คเกอร์ 1999 185 ( 94/91) ทุกประเภท $ 1 / $ 1 MO รักษา (OT) VS ไม่มีการรักษาที่ 74/75 5 MO - 3/0 302
? นกกระทา 2000 114 (54/60) ทุกประเภท /? เร่งรัด VS มาตรฐาน77§ 6 สัปดาห์ 60/30 - 900
Gilbertson, 2000 138 (67/71) SAH ยกเว้น 31/23 D โปรแกรม domiciliary VS ประจำ
บริการ
71/71 6 สัปดาห์ - 13/0 380
ปาร์กเกอร์ 2001 466 (153/156 / 157) ทุกประเภทราคา $ 6 / $ 6 สันทนาการ MO / บำบัด ADL VS ไม่มี
การรักษา
72/72 6 MO - ADL: 4/0 442
สันทนาการ: 4/0 502
สีเขียว 2002 170 (85/85) ทุกประเภท "1 /" 1 การรักษาประจำ Y VS ไม่มีการรักษาที่ 72/74 13 สัปดาห์ 2/0 - 132
สเลด 2002 87 (47/40) ทุกประเภท 47/45 D เข้มข้น (ม่ & PT) VS บำบัดปกติ 52/54 # 12 30/19 สัปดาห์! - 614
Rodgers 2003 123 (62/61) ทุกประเภทราคา $ 10 / $ 10 D ปรับปรุงเวลาขาบำบัดบน VS
โปรแกรมการรักษาแบบสหวิทยาการ
74/75 6 สัปดาห์หมายถึง: 52 VS 38 420
ฝาง 2003 156 (78/78) ทุกประเภท $ 7 d PT อย่างเข้มข้นในช่วงต้น VS บำบัดประจำ
โดยไม่ต้อง PT ต้น
65/62 4 สัปดาห์ 45-900
GAPS 2004 70 (35/35) ทุกประเภท 22/25 d Augmented VS PT มาตรฐานเพื่อ
เพิ่มความคล่องตัว
68/67 # 10 สัปดาห์ 40/25 - 720
รวม 2686 (1515/1171) # 48.6 / 23.3 #
นาที
# 22.9 / 10.9 #
นาที
ถ่วงน้ำหนัก
เฉลี่ย: 956