Increasing evidence supports the hy

Increasing evidence supports the hygiene hypothesis as a
pathogenic basis for allergy, meaning that early-life exposure to
certain allergens and bacteria might be associated with significant
reductions in AR symptom severity and atopy.5,16-18 Recently,
Palm et al5 revisited the tenets of the hygiene hypothesis. Although
allergies are generally viewed as a mistargeted immune response
that evolved to provide immunity to infectious agents, these authors
posited that allergic immunity also has an important role in host defense
against multiple noninfectious environmental insults.5Therefore
we postulated that cockroach sensitization (C1) might be a
proxy for childhood exposure to infectious and other environmental
agents. We determined whether C1 status was associated with (1)
mitigation of AR symptom severity in participants of study sets 1
and 2 in both the ACC and natural settings and (2) dampened immune
activation/responses in study set 1 participants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มหลักฐานที่สนับสนุนสมมติฐานสุขอนามัยเป็นการpathogenic พื้นฐานสำหรับโรคภูมิแพ้ ความหมาย สัมผัสชีวิตช่วงนั้นแบคทีเรียและสารก่อภูมิแพ้บางอย่างอาจเกี่ยวข้องกับอย่างมีนัยสำคัญลดความรุนแรงอาการ AR และ atopy.5,16-18 ล่าสุดปาล์มร้อยเอ็ด al5 revisited tenets ของสมมติฐานสุขอนามัย ถึงแม้ว่าโรคภูมิแพ้โดยทั่วไปดูเป็นการตอบสนองภูมิคุ้มกัน mistargetedที่พัฒนาให้ภูมิคุ้มกันโรคติดเชื้อตัวแทน ผู้เขียนเหล่านี้posited ที่ แพ้ภูมิคุ้มกันยังมีบทบาทสำคัญในการป้องกันโฮสต์กับหลาย noninfectious สิ่งแวดล้อม insults.5Thereforeเรา postulated sensitization ที่แมลงสาบ (C1) อาจเป็นพร็อกซีสำหรับเด็กสัมผัสกับโรคติดเชื้อและอื่น ๆ สิ่งแวดล้อมตัวแทน เราพบว่า สถานะ C1 เกี่ยวข้องกับ (1)ลดความรุนแรงของอาการ AR ในผู้เข้าร่วมการศึกษาชุด 1และ 2 ในการบัญชี และการตั้งค่าธรรมชาติ และภูมิคุ้มกัน (2) ชุบเปิดใช้งาน/การตอบสนองในการศึกษา 1 คนได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานที่เพิ่มขึ้นสนับสนุนสมมติฐานสุขอนามัยเป็นพื้นฐานที่ทำให้เกิดโรคภูมิแพ้สำหรับความหมายว่าการได้รับในช่วงต้นชีวิตให้กับสารก่อภูมิแพ้และแบคทีเรียบางอย่างอาจจะมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญลดความรุนแรงอาการAR atopy.5,16-18 และเมื่อเร็ว ๆ นี้และปาล์มAL5 เยือนหลักคำสอน สมมติฐานสุขอนามัย แม้ว่าโรคภูมิแพ้จะถูกมองโดยทั่วไปเป็นตอบสนองของภูมิคุ้มกัน mistargeted ที่พัฒนาเพื่อให้ภูมิคุ้มกันต่อการติดเชื้อ, ผู้เขียนเหล่านี้posited ว่าภูมิคุ้มกันแพ้นอกจากนี้ยังมีบทบาทสำคัญในการป้องกันโฮสต์กับหลายnoninfectious สิ่งแวดล้อม insults.5Therefore เราตั้งสมมติฐานว่าอาการแพ้แมลงสาบ (C1) อาจจะมีพร็อกซี่สำหรับการเปิดรับในวัยเด็กที่จะติดเชื้อและสิ่งแวดล้อมอื่น ๆตัวแทน เรามุ่งมั่นที่ว่าสถานะ C1 มีความสัมพันธ์กับ (1) การลดความรุนแรงของอาการ AR ในผู้เข้าร่วมการศึกษาชุด 1 และ 2 ทั้งแม็กและการตั้งค่าธรรมชาติและ (2) ชุบภูมิคุ้มกันยืนยันการใช้งาน/ การตอบสนองในการศึกษา 1 ชุดเข้าร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบหลักฐานสนับสนุนสมมติฐานสุขอนามัยเป็น
พื้นฐานโรคแพ้ หมายความว่าชีวิตแสง
สารบางอย่างและแบคทีเรียที่อาจจะเกี่ยวข้องกับความหมาย
( ความรุนแรงของอาการ AR และได้ 5,16-18 เมื่อเร็ว ๆนี้
al5 ปาล์มและ Revisited tenets ของสุขอนามัยของสมมติฐาน แม้ว่าโดยทั่วไปจะมองว่าเป็นการแพ้

mistargeted ภูมิคุ้มกันที่พัฒนาเพื่อให้ภูมิคุ้มกันการติดเชื้อได้ ผู้เขียนเหล่านี้
posited ที่ภูมิคุ้มกันแพ้ยังมีบทบาทสำคัญในการป้องกันต่อต้านหลาย noninfectious สิ่งแวดล้อมโฮสต์

เราดูถูก 5therefore ซึ่งพบแมลงสาบ ( C1 ) อาจจะเป็น
พร็อกซี่สำหรับวัยเด็กการติดเชื้อและเจ้าหน้าที่สิ่งแวดล้อม
อื่น ๆ เราตัดสินใจว่า C1 สถานะที่เกี่ยวข้องกับ ( 1 )
การบรรเทาความรุนแรงของอาการในผู้ร่วมศึกษา AR ชุดที่ 1
2 ทั้งในบัญชีและการตั้งค่าธรรมชาติ ( 2 ) ลดการตอบสนองภูมิคุ้มกัน
/ การศึกษาตั้ง 1 คน