et al. (2014) document a significan

et al. (2014) document a significantly negative relationship between NPO size and
the financial reporting lag.7 In other words, results presented by Reheul et al. (2014)
indicate that larger NPOs report significantly more quickly than small(er) NPOs.
Consistent with the argument that larger organizations are characterized by more
resources, Mook et al. (2007) observe that larger NPOs are significantly more likely
to keep records on volunteer value (and quantify them). Several other studies
document a positive relationship between NPO size and the amount of (financial)
information disclosed (see e.g., Christensen and Mohr 2003; Crawford et al. 2009;
Zainon et al. 2012). In sum, based on the aforementioned arguments and empirical
findings, I predict that the combination of increased public scrutiny and more
resources for large NPOs is likely to result in more accurate financial reporting
(compared to small(er) NPOs). In other words, I hypothesize:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้อยเอ็ด (2014) เอกสารความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างขนาดของ NPO และlag.7 รายงานทางการเงินในคำอื่น ๆ ผลการนำเสนอโดย Reheul et al. (2014)ระบุรายงาน Npo ที่ใหญ่มากได้เร็วกว่า small(er) Npoสอดคล้องกับอาร์กิวเมนต์ที่มีลักษณะองค์กรขนาดใหญ่ โดยเพิ่มเติมทรัพยากร มุก et al. (2007) สังเกตว่า Npo ใหญ่มีแนวโน้มอย่างมากการเก็บบันทึกค่าอาสาสมัคร (และปริมาณได้) หลายการศึกษาอื่น ๆเอกสารความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่าง NPO ขนาดและจำนวน (เงิน)เปิดเผยข้อมูล (ดูคริเช่น และ Mohr 2003 ครอว์ฟอร์ดร้อยเอ็ด 2009Zainon et al. 2012) ในผล ใช้อาร์กิวเมนต์ดังกล่าว และเชิงประจักษ์ค้นพบ ฉันคาดการณ์ว่า รวมเพิ่มขึ้นตระหนักสาธารณะและอื่น ๆทรัพยากรสำหรับ Npo ขนาดใหญ่ก็จะส่งผลให้รายงานทางการเงินถูกต้อง(เทียบกับ small(er) Npo) ในคำอื่น ๆ ฉัน hypothesize:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

et al, (2014) เอกสารความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างขนาด NPO และ
lag.7 การรายงานทางการเงินในคำอื่น ๆ ที่นำเสนอโดยผลการ Reheul et al, (2014)
แสดงให้เห็นว่ามีขนาดใหญ่ NPOs รายงานอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่ขนาดเล็ก (ER) NPOs.
สอดคล้องกับข้อโต้แย้งว่าองค์กรขนาดใหญ่มีความโดดเด่นขึ้น
ทรัพยากรมุก, et al (2007) สังเกตได้ว่า NPOs ขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญมีโอกาสมากขึ้น
ในการเก็บบันทึกมูลค่าอาสาสมัคร (และปริมาณพวกเขา) การศึกษาอื่น ๆ อีกหลาย
เอกสารความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างขนาด NPO และปริมาณของ (การเงิน) สำหรับ
ข้อมูลที่เปิดเผย (ดูเช่นคริสและมอร์ 2003. ครอว์ฟ et al, 2009
. Zainon et al, 2012) โดยสรุปบนพื้นฐานของข้อโต้แย้งดังกล่าวและการทดลอง
ผลการวิจัยที่ผมทำนายว่าการรวมกันของการพิจารณาของประชาชนที่เพิ่มขึ้นและมากขึ้น
ทรัพยากรสำหรับ NPOs ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะส่งผลในการรายงานทางการเงินที่ถูกต้องมากขึ้น
(เมื่อเทียบกับขนาดเล็ก (ER) NPOs) ในคำอื่น ๆ ที่ฉันตั้งสมมติฐาน: