DiscussionThe results of Experiment

DiscussionThe results of Experiments 1A–C indicate that renewal of conditioned taste aversion occurs upon return to the condition-ing context. However, another possibility is that the change of context unconditionally disturbed fluid intakes in general.Although we cannot completely reject this possibility, it seems quite unlikely, at least in Experiment 1C, for the followingreasons. First, both contexts were equally familiar to the rats as each context had been presented once a day throughout theexperiment. Thus, disinhibition of the extinguished aversion by the changed context must have been minimal. Second, asreported above, the context change between the last extinction day and the test day did not affect the amount of tap waterintake in the afternoon session. Namely, the suppressive effect was specific to the target taste solution.Experiments 1A–C have demonstrated that renewal of the taste aversion occurs not only after the constant extinctiontreatment, but also following the graded extinction treatment. Furthermore, according to visual inspection of the averagedata shown in Figs. 1–3, the magnitude of renewal was nominally larger in rats treated in the graded extinction paradigm thanin the constant extinction rats. In addition, separate 2 (context) × 2 (day) ANOVAs yielded a significant interaction only for thegraded extinction rats in all of the experiments reported. This claim, however, needs further empirical substantiation, becausethe triple interaction of 2 (extinction procedure) × 2 (context) × 2 (day) factors was not significant in any of experiments.It should be pointed out that the two extinction procedures in the present study included an aspect of counterconditioning,because rats were motivated and allowed to drink fluid from the bottles in the extinction phase. Furthermore, rats thatunderwent graded extinction were given a compound solution of target NaCl and favorable sucrose in the initial daysof extinction. Accordingly, the renewal effects observed here, especially in the graded extinction rats, might have beenconsidered as renewal of responding eliminated by counterconditioning upon return to the acquisition context

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการทดลอง 1A-C DiscussionThe บ่งชี้ว่า ของ aversion รสปรับอากาศเกิดขึ้นเมื่อกลับไปยังบริบทเงื่อนไข ing อย่างไรก็ตาม อีกประการหนึ่งคือ ว่า การเปลี่ยนแปลงของบริบทอนาคตรบกวนภาคของเหลวทั่วไป แม้ว่าเราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้นี้อย่างสมบูรณ์ ดูเหมือนว่าค่อนข้างน่า น้อยในทดลอง 1C สำหรับ followingreasons ครั้งแรก ทั้งบริบทได้เท่า ๆ กันคุ้นเคยหนู ตามแต่ละบริบทมีการแสดงวันละครั้งตลอด theexperiment ดังนั้น disinhibition aversion extinguished ตามบริบทเปลี่ยนแปลงต้องได้น้อยที่สุด สอง asreported ข้างต้น การเปลี่ยนแปลงของบริบทระหว่างวันดับสุดท้ายและวันทดสอบไม่มีผลต่อจำนวนเคาะ waterintake ในช่วงบ่าย คือ ผล suppressive ถูกเฉพาะโซลูชันรสเป้าหมาย ทดลอง 1A – C ได้แสดงว่า อายุของ aversion รสเกิดขึ้นไม่เพียงแต่หลัง จาก extinctiontreatment คง แต่ยัง ต่อการสูญพันธุ์มีการจัดระดับรักษา นอกจากนี้ ตามตรวจสอบภาพของ averagedata ที่แสดงใน Figs. 1 – 3 ขนาดของอายุมีนาม ใหญ่หนูถือว่าในธานินทร์กระบวนทัศน์สูญพันธุ์มีการจัดระดับหนูคงสูญพันธุ์ นอกจากนี้ แยก 2 (บริบท) × 2 (วัน) ANOVAs ผลการโต้ตอบที่สำคัญสำหรับหนูดับ thegraded ในการทดลองรายงานเท่านั้น เรียกร้องนี้ อย่างไรก็ตาม ความต้องการเพิ่มเติม substantiation ประจักษ์ เนื่องจากการโต้ตอบที่สามของ (กระบวนการสูญพันธุ์) 2 × 2 (บริบท) × 2 (วัน) ปัจจัยสำคัญในการทดลองไม่ มันควรจะชี้ให้เห็นว่า ตอนดับสองในการศึกษาปัจจุบันรวมข้อมูลด้าน counterconditioning เพราะหนูมีแรงจูงใจ และสามารถดื่มน้ำจากขวดในระยะสูญพันธุ์ นอกจากนี้ ดับ thatunderwent เรียนหนูได้รับโซลูชันเป้าหมาย NaCl และซูโครสอันซับซ้อนในดับ daysof เริ่มต้น ตาม ผลต่อตรวจสอบที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหนูมีการจัดระดับดับ อาจมี beenconsidered เป็นของตอบสนองถูกตัดออก โดย counterconditioning เมื่อคืนการซื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการทดลอง DiscussionThe 1A-C แสดงให้เห็นว่าการต่ออายุของความเกลียดชังรสชาติปรับอากาศเกิดขึ้นเมื่อกลับไป context สภาพไอเอ็นจี แต่ความเป็นไปได้อีกอย่างก็คือว่าการเปลี่ยนแปลงของบริบทรบกวนโดยไม่มีเงื่อนไขบริโภคของเหลวใน general.Although เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์นี้ก็ดูเหมือนว่าไม่น่ามากอย่างน้อยในการทดลองที่ 1C สำหรับ followingreasons ครั้งแรกบริบททั้งสองอย่างเท่าเทียมกันที่คุ้นเคยกับหนูเป็นแต่ละบริบทได้รับการเสนอวันละครั้งตลอด theexperiment ดังนั้น disinhibition ของความเกลียดชังดับบริบทการเปลี่ยนแปลงจะต้องได้รับน้อยที่สุด ประการที่สอง asreported ข้างต้นการเปลี่ยนแปลงบริบทระหว่างวันสูญเสียที่ผ่านมาและวันที่ทดสอบไม่ได้ส่งผลกระทบต่อปริมาณการประปา waterintake ในช่วงบ่าย กล่าวคือผลปราบเป็นที่เฉพาะเจาะจงเพื่อลิ้มรสเป้าหมาย solution.Experiments 1A-C ได้แสดงให้เห็นว่าการต่ออายุของความเกลียดชังรสชาติไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะหลังจากที่ extinctiontreatment คงที่ แต่ยังรักษาต่อไปนี้การสูญเสียอย่างช้า ๆ นอกจากนี้ตามการตรวจสอบภาพของ averagedata ที่แสดงในมะเดื่อ 1-3 ขนาดของการต่ออายุเป็นนามที่มีขนาดใหญ่ในหนูที่ได้รับการรักษาในกระบวนทัศน์การสูญพันธุ์อย่างช้าธานินทร์หนูสูญพันธุ์อย่างต่อเนื่อง นอกจากแยก 2 (บริบท) × 2 (วัน) ANOVAs ผลปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญเพียง แต่สำหรับหนู thegraded การสูญเสียในทุกการทดลองที่มีการรายงาน การเรียกร้องนี้ แต่ต้องการพิสูจน์เชิงประจักษ์ต่อ becausethe ปฏิสัมพันธ์สาม 2 (ขั้นตอนการสูญพันธุ์) × 2 (บริบท) × 2 (วัน) ปัจจัยที่ไม่มีนัยสำคัญในใด ๆ ของ experiments.It ควรจะชี้ให้เห็นว่าทั้งสองขั้นตอนในการสูญเสีย การศึกษาปัจจุบันรวมถึงแง่มุมของ counterconditioning เพราะหนูมีแรงจูงใจและได้รับอนุญาตให้ดื่มน้ำจากขวดในขั้นตอนการสูญพันธุ์ นอกจากนี้หนู thatunderwent ช้าสูญพันธุ์ที่ได้รับการแก้ปัญหาสารเป้าหมายของโซเดียมคลอไรด์และน้ำตาลซูโครสที่ดีในการเริ่มต้นการสูญเสีย daysof ดังนั้นผลกระทบต่ออายุข้อสังเกตที่นี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสูญเสียอย่างช้า ๆ หนูอาจจะเป็น beenconsidered การต่ออายุของการตอบสนองโดยการกำจัด counterconditioning กลับกับบริบทการเข้าซื้อกิจการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

I have a girlfriend to 1 years.I have a girlfriend to 1 years.I have a girlfriend to 1 years.I have a girlfriend to 1 years.I have a girlfriend to 1 years.I have a girlfriend to 1 years.