In general, there is a significant

In general, there is a significant lack of data availability for undertaking comprehensive
ex-post appraisals, which limits the options for conducting such studies. Parthasarathi and Levinson (2010, p. 438) describe how “the data collection efforts were much more laborious and time consuming than anticipated. The unavailability of data in electronic format, lack of proper documentation, poor record keeping and data archiving procedures complicated the data collection process and subsequent analysis”. Similar comments are found in more or less all expost appraisals that the authors of the present review have analysed. Apart from the obvious problem of making the acquisition of sufficient data for the studies difficult, the issue presents a more complicated problem in the form of availability bias (Tversky & Kahneman, 1973). Extreme cases risk being over-represented in study samples when data availability is poor, since projects that deviate the most from expectations are likely to be subject to the most intense critical scrutiny and thus provide more readily available data sources (Nicolaisen, 2012; Siemiatycki,2009; Skaburskis & Teitz, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั่วไป มีความสำคัญขาดข้อมูลความพร้อมใช้งานสำหรับกิจการครอบคลุมอดีตโพสต์ การประเมินผลที่จำกัดตัวเลือกการดำเนินการศึกษาดังกล่าว Parthasarathi และเลวินสัน (2010, p. 438) อธิบายว่า "ความพยายามรวบรวมข้อมูลได้ลำบากมากขึ้น และใช้เวลานานเกินกว่าที่คาดไว้ ไม่พร้อมใช้งานของข้อมูลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ขาดเอกสารที่ถูกต้อง ไม่ดีเก็บบันทึก และข้อมูลที่เก็บขั้นตอนซับซ้อนกระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ตามมา" ความคิดเห็นคล้ายที่พบในประเมิน expost น้อยทั้งหมดที่มีวิเคราะห์ผู้เขียนรีวิวอยู่ นอกจากปัญหาที่ชัดเจนของทำให้ได้มาซึ่งข้อมูลที่เพียงพอสำหรับการศึกษายาก ปัญหานำเสนอปัญหาซับซ้อนมากขึ้นในรูปของความโน้มเอียงความพร้อม (ผลงานและ Kahneman, 1973) ความเสี่ยงกรณีที่ถูกแสดงในตัวอย่างที่ศึกษามากเกินไปเมื่อข้อมูลที่พร้อมใช้งานไม่ดี ตั้งแต่โครงการที่เบี่ยงเบนสูงสุดจากความคาดหวังที่มีแนวโน้มที่จะ มีการดำเนินการสำคัญอย่างรุนแรงที่สุด และทำ ให้แหล่งข้อมูลที่มี (Nicolaisen, 2012 Siemiatycki, 2009 Skaburskis & Teitz, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปมีการขาดที่สำคัญของความพร้อมของข้อมูลในการประกอบที่ครอบคลุม
การประเมินอดีตโพสต์ที่ จำกัด ตัวเลือกสำหรับการดำเนินการศึกษาดังกล่าว Parthasarathi และเลวินสัน (2010, น. 438) อธิบายว่า "ความพยายามในการเก็บรวบรวมข้อมูลได้มากขึ้นลำบากและใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้ ไม่พร้อมของข้อมูลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ขาดเอกสารที่เหมาะสมบันทึกการรักษาที่ไม่ดีและวิธีการเก็บข้อมูลซับซ้อนกระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ที่ตามมา " ความคิดเห็นที่คล้ายกันที่พบในมากกว่าหรือน้อยกว่าการประเมิน expost ทุกสิ่งที่ผู้เขียนรีวิวปัจจุบันมีการวิเคราะห์ นอกเหนือจากปัญหาที่เห็นได้ชัดของการทำเข้าซื้อกิจการของข้อมูลที่เพียงพอสำหรับการศึกษาที่ยากที่ปัญหาที่มีการจัดเป็นปัญหาที่ซับซ้อนมากขึ้นในรูปแบบของความพร้อมอคติ (Tversky & Kahneman, 1973) ความเสี่ยงกรณีที่รุนแรงถูกกว่าตัวแทนในกลุ่มตัวอย่างเมื่อความพร้อมของข้อมูลเป็นที่น่าสงสารเนื่องจากโครงการที่เบี่ยงเบนไปมากที่สุดจากความคาดหวังที่มีแนวโน้มที่จะต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่สำคัญที่รุนแรงที่สุดจึงให้แหล่งข้อมูลอื่น ๆ อีกมากมายพร้อมใช้งาน (Nicolaisen 2012; Siemiatycki, 2009 Skaburskis & Teitz, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไป มีสถิติการขาดความพร้อมข้อมูลประกอบที่ครอบคลุมEx Post การประเมินผลที่ จำกัด ตัวเลือกสำหรับการ ศึกษา เช่น และ parthasarathi เลวินสัน ( 2553 , หน้า 438 ) อธิบายว่า " การเก็บรวบรวมข้อมูลความพยายามมาก ลำบากมาก และเสียเวลากว่าที่คาดการณ์ไว้ unavailability ของข้อมูลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ การขาดเอกสารที่เหมาะสม จนบันทึกการเก็บรักษาและการเก็บข้อมูลกระบวนการที่ซับซ้อนกระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูล และการวิเคราะห์ที่ตามมา ความคิดเห็นที่คล้ายกันที่พบมากหรือน้อยทุก expost การประเมินผลที่ผู้เขียนของรีวิว ปัจจุบันมีประมาณ นอกเหนือจากปัญหาที่ชัดเจนของการได้มาของข้อมูลที่เพียงพอสำหรับการศึกษายาก ประเด็นนำเสนอปัญหาที่ซับซ้อนมากขึ้นในรูปแบบของการทำให้มีความลำเอียง ( tversky & Kahneman , 1973 ) กรณีที่มากที่สุดเสี่ยงถูกมาแสดงในตัวอย่างการศึกษาเมื่อมีข้อมูลไม่ดี เนื่องจากโครงการที่เบี่ยงเบนมากที่สุดจากความคาดหวังมีแนวโน้มที่จะอยู่ภายใต้การตรวจสอบอันตรายที่รุนแรงที่สุด และดังนั้นจึง ให้มากขึ้น พร้อมแหล่งข้อมูล ( nicolaisen , 2012 ; siemiatycki , 2009 ; skaburskis & teitz , 2003 )