Activated alumina and molecular sie

Activated alumina and molecular sieve, they look similar (they both come in a small spherical beaded shape), they perform the same process (they adsorb material at a molecular level), and they both have regenerative properties (you can re-use the material once the desiccant has reached capacity) yet they are two completely different products. So the question is, with so many similarities, how are they different?
What they are made of is a good starting point. Activated alumina is made out of aluminum oxide that is highly porous, while molecular sieve is made out crystalline metal alumino-silicates. What this means is the pores on molecular sieve can be shaped into specific sizes most commonly seen as 3A, 4A, 5A, and 13X, where as activated alumina’s pores do not have specifically measured sizes. This means molecular sieve can be used to separate certain molecules of specific sizes from one another, for example removing ammonia from natural gas streams.
From an application standpoint, here is how they differ. Activated alumina has a real strong water adsorption capacity, it can adsorb a lot more water than molecular sieve, this makes it a very useful material in air compressors or for certain natural gas processing applications. The durability of the material allows it withstand a lot of pressure along with high levels of humidity.
Activated alumina can’t adsorb the large variety of materials or separate certain molecules from one another like molecular sieves can, making it ineffective in a process like ethanol dehydration. This is because activated alumina would be able to adsorb both ethanol and water molecules and thus no separation would occur.
Molecular sieve may not be able to adsorb as much water but if you needed to reduce water to very low amount, up to 0.1ppm, molecular sieve would be your absorbent of choice because this is something other adsorbents besides molecular sieve have been incapable of doing.
Molecular sieve can also be used to separate specific molecules from one another, due to the customization of their pore sizes. For example you can separate water from ethanol, and carbon dioxide, ammonia, and larger hydrocarbons from natural gas streams, which is something activated alumina can’t do, or won’t do with same efficiency.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พลิกฟลอพและตะแกรงโมเลกุล พวกเขาดูคล้าย (พวกเขาทั้งสองมาในรูปลูกปัดทรงกลมขนาดเล็ก), ทำกระบวนการเดียวกัน (พวกเขาชื้นวัสดุในระดับโมเลกุล), และพวกเขาทั้งสองมีคุณสมบัติฟื้นฟูสุขภาพ (คุณสามารถใช้ใหม่วัสดุเมื่อความชื้นได้ถึงความจุ) ยังมีสองผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ดังนั้น คำถามคือ มีความคล้ายคลึงกันมากมาย วิธีพวกเขาแตกต่างพวกเขาจะทำของเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี พลิกฟลอพทำจากอลูมิเนียมออกไซด์ที่มีรูพรุนสูง ในขณะที่ตะแกรงโมเลกุลได้นำผลึกโลหะ alumino-ไน สิ่ง นี้ รูขุมขนบนตะแกรงโมเลกุลสามารถมีรูปร่างเป็นขนาดเฉพาะที่มากที่สุดเห็นเป็น 3A, 4A, 5A และ 13 X เป็นฟลอพของรูขุมขนไม่มีโดยเฉพาะวัดได้ขนาดนี้ นี้หมายความว่า สามารถใช้ตะแกรงโมเลกุลโมเลกุลบางขนาดเฉพาะแยกจากคนอื่น เช่น เอาแอมโมเนียจากก๊าซธรรมชาติลำธารจากมุมมองการประยุกต์ นี่คือวิธีที่แตกต่าง ฟลอพมีกำลังการดูดซับน้ำแรงจริง มันสามารถชื้นมากกว่าตะแกรงโมเลกุลน้ำที่มากขึ้น ทำให้เป็นวัสดุที่มีประโยชน์มากในการอัดอากาศหรือก๊าซธรรมชาติที่ใช้งานการประมวลผลบาง ความทนทานของวัสดุช่วยให้ทนต่อความกดดันพร้อมกับระดับสูงของความชื้นพลิกฟลอพไม่ชื้นที่หลากหลาย ของวัสดุ หรือแยกบางโมเลกุลจากที่อื่นเช่นภสามารถ ทำให้ได้ผลในกระบวนการเช่นคายน้ำเอทานอล ทั้งนี้เนื่องจากฟลอพจะชื้นโมเลกุลน้ำและเอทานอล และจึง ไม่แยกจะเกิดขึ้นตะแกรงโมเลกุลอาจจะชื้นน้ำมาก แต่ถ้าคุณต้องลดน้ำให้ยอดต่ำมาก ค่า 0.1 ppm ตะแกรงโมเลกุลจะดูดซับของคุณเลือกเนื่องจากเป็น adsorbents สิ่งอื่น ๆ นอกจากตะแกรงโมเลกุลมีความสามารถในการทำยังสามารถใช้ตะแกรงโมเลกุลในการแยกโมเลกุลเฉพาะจากคนอื่น เนื่องจากการปรับแต่งขนาดของรูขุมขน ตัวอย่างเช่น คุณสามารถแยกน้ำจากเอทานอล และก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ แอมโมเนีย และสารไฮโดรคาร์บอนขนาดใหญ่จากกระแสก๊าซธรรมชาติ ซึ่งเป็นสิ่งฟลอพไม่ หรือไม่ มีประสิทธิภาพเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อลูมินาเปิดใช้งานและตะแกรงโมเลกุลพวกเขามีลักษณะที่คล้ายกัน (พวกเขาทั้งสองมาในรูปทรงลูกปัดขนาดเล็กทรงกลม) พวกเขาดำเนินการขั้นตอนเดียวกัน (พวกเขาดูดซับวัสดุในระดับโมเลกุล) และพวกเขาทั้งสองมีคุณสมบัติในการปฏิรูป (คุณสามารถกลับมาใช้วัสดุ ครั้งหนึ่งเคยเป็นสารดูดความชื้นได้ถึงความจุ) พวกเขาก็ยังมีสองผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นคำถามคือมีความคล้ายคลึงกันมากดังนั้นวิธีที่พวกเขาแตกต่างกันอย่างไร
สิ่งที่พวกเขาจะทำคือจุดเริ่มต้นที่ดี เปิดใช้งานอลูมิเนียมทำจากอลูมิเนียมออกไซด์ที่มีรูพรุนสูงในขณะที่ตะแกรงโมเลกุลทำจากผลึกโลหะ alumino-ซิลิเกต สิ่งนี้หมายความว่ารูขุมขนบนตะแกรงโมเลกุลที่สามารถมีรูปร่างเป็นขนาดที่เฉพาะเจาะจงเห็นมากที่สุดเป็น 3A, 4A, 5A และ 13X ซึ่งเป็นรูขุมขนเปิดใช้งานอลูมิเนียมจะไม่ได้วัดขนาดโดยเฉพาะ ซึ่งหมายความว่าตะแกรงโมเลกุลสามารถใช้ในการแยกโมเลกุลบางขนาดที่เฉพาะเจาะจงจากคนอื่นเช่นการลบแอมโมเนียจากลำธารก๊าซธรรมชาติ.
จากมุมมองการประยุกต์ใช้ที่นี่เป็นวิธีที่แตกต่าง เปิดใช้งานอลูมิเนียมมีความจุในการดูดซับน้ำจริงที่แข็งแกร่งก็สามารถดูดซับน้ำมากขึ้นกว่าตะแกรงโมเลกุลนี้จะทำให้มันเป็นวัสดุที่มีประโยชน์มากในการอัดอากาศหรือสำหรับการใช้งานการประมวลผลก๊าซธรรมชาติบางอย่าง ความทนทานของวัสดุที่ช่วยให้สามารถทนต่อความกดดันพร้อมกับระดับสูงของความชื้น.
เปิดใช้งานอลูมิเนียมไม่สามารถดูดซับความหลากหลายขนาดใหญ่ของวัสดุหรือโมเลกุลบางอย่างที่แยกต่างหากจากคนอื่นเช่นโมเลกุล sieves สามารถทำให้มันไม่ได้ผลในกระบวนการเช่นเอทานอล การคายน้ำ เพราะนี่คือการเปิดใช้งานอลูมินาจะสามารถดูดซับทั้งเอทานอลและโมเลกุลของน้ำและทำให้ไม่มีการแยกจะเกิดขึ้น.
ตะแกรงโมเลกุลอาจจะไม่สามารถที่จะดูดซับน้ำมากที่สุดเท่า แต่ถ้าคุณจำเป็นต้องลดน้ำในปริมาณต่ำมากถึง 0.1ppm, ตะแกรงโมเลกุลจะดูดซับของทางเลือกเพราะนี่คือสิ่งที่ตัวดูดซับอื่น ๆ นอกเหนือจากตะแกรงโมเลกุลได้รับความสามารถในการทำ.
ตะแกรงโมเลกุลนอกจากนี้ยังสามารถใช้ในการแยกโมเลกุลจากอีกคนหนึ่งเกิดจากการปรับแต่งขนาดของรูขุมขนของพวกเขา ตัวอย่างเช่นคุณสามารถแยกน้ำจากเอทานอลและก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์แอมโมเนียและสารไฮโดรคาร์บอนที่มีขนาดใหญ่จากลำธารก๊าซธรรมชาติซึ่งเป็นสิ่งที่เปิดใช้งานอลูมิเนียมไม่สามารถทำหรือจะไม่ทำอย่างมีประสิทธิภาพเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานอลูมินาและตะแกรงโมเลกุล พวกเขาดูคล้ายกัน ( พวกเขามาในรูปร่างลูกปัดทรงกลมขนาดเล็ก ) , พวกเขาจะแสดงกระบวนการเดียวกัน ( พวกเขาดูดซับวัสดุในระดับโมเลกุล ) และพวกเขาทั้งสองมีคุณสมบัติฟื้นฟูสุขภาพ ( คุณสามารถใช้วัสดุเมื่อความชื้นได้ถึงความจุ ) แต่พวกเขาเป็นสองผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ดังนั้น คำถามคือ มีความคล้ายคลึงกันมาก พวกเขาแตกต่างกันอย่างไรสิ่งที่พวกเขาทำคือจุดเริ่มต้นที่ดี งานอะทำจากอลูมิเนียมออกไซด์ที่มีรูพรุนสูง ในขณะที่โมเลกุลตะแกรงทำจากเหล็กซิลิเกต alumino ผลึก สิ่งที่หมายถึงนี้คือรูพรุนบนตะแกรงโมเลกุลสามารถเป็นรูปเป็นขนาดที่เฉพาะเจาะจงมักเห็นเป็น 3A , 4A , 5A , และกำไรที่ ทำงาน อะรูไม่ได้วัดเฉพาะขนาด นี้หมายถึงตะแกรงโมเลกุลสามารถใช้ในการแยกโมเลกุลขนาดที่เฉพาะเจาะจงบางอย่างจากกันและกัน ตัวอย่างเช่น การกำจัดแอมโมเนียออกจากกระแสก๊าซจากการยืน นี่เป็นวิธีที่พวกเขาจะแตกต่างกัน เปิดใช้งานอลูมินามีความจุการดูดซับแรงจริง มันสามารถดูดซับน้ำมากกว่าตะแกรงโมเลกุลนี้จะทำให้มันเป็นวัสดุที่มีประโยชน์มากในการอัดอากาศหรือสำหรับการใช้งานการประมวลผลก๊าซธรรมชาติบางอย่าง ความคงทนของวัสดุสามารถทนต่อความกดดันพร้อมกับระดับสูงของความชื้นเปิดใช้งานอลูมินาไม่สามารถดูดซับความหลากหลายขนาดใหญ่ของวัสดุ หรือ แยก บางโมเลกุลจากที่อื่นเช่น sieves โมเลกุลจะทำให้ไม่ได้ผลในกระบวนการ เช่น น้ำเอทานอล นี้เป็นเพราะใช้อลูมินาจะสามารถดูดซับทั้งเอทานอล และโมเลกุลของน้ำและดังนั้นจึงไม่มีการแยกจะเกิดขึ้นตะแกรงโมเลกุลอาจจะไม่สามารถที่จะดูดซับน้ำมาก แต่ถ้าคุณต้องการที่จะลดน้ำปริมาณน้อยมาก ถึง 0.1ppm , ตะแกรงโมเลกุลจะดูดซับของคุณเลือก เพราะนี่คือสิ่งที่ดูดซับนอกจากนี้ตะแกรงโมเลกุลได้รับไม่สามารถที่จะทำตะแกรงโมเลกุลยังสามารถใช้ในการแยกโมเลกุลที่เฉพาะเจาะจงจากที่อื่น เนื่องจากการปรับแต่งของขนาดรูพรุนของพวกเขา ตัวอย่างเช่นคุณสามารถแยกน้ำออกจากเอทานอล และ ก๊าซคาร์บอนได ออกไซด์ แอมโมเนีย และก๊าซไฮโดรคาร์บอนขนาดใหญ่จากลำธารซึ่งเป็นสิ่งที่กระตุ้น อะไม่ทำ หรือทำไม่ได้ ด้วยประสิทธิภาพเดียวกัน