By use of appeal to reason. A typic

By use of appeal to reason. A typical way of refuting an opposition to your argument is by showing the fallacies committed by the opposition. Logical fallacies are statements that are false by virtue of the principle of "non sequitur" or, literally, "it does not follow". For example, you may want to say that "just because X is true does not necessarily follow that Y is also true". A more concrete example is the statement "just because the ground is wet does not mean that it rained".

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยใช้การอุทธรณ์ให้เหตุผล ตามวิธีการปกติชชุที่ค้านกับอาร์กิวเมนต์ของคุณ โดยแสดง fallacies โดยฝ่ายค้านได้ ทางตรรกะ fallacies เป็นคำสั่งที่ไม่อาศัยหลักการของ "non sequitur" หรือ แท้จริง "มันไม่ทำตาม" ตัวอย่าง คุณอาจต้องการพูดที่ "เพียง เพราะ X เป็นจริงไม่จำเป็นต้องทำตามให้ Y เป็นจริง" ตัวอย่างที่ชัดเจนมากขึ้นคือ คำสั่ง "เพียง เพราะพื้นดินจะเปียกไม่ได้หมายความ ว่า ฝนตก"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยการใช้เหตุผลในการอุทธรณ์ วิธีการทั่วไปของ refuting ความขัดแย้งกับข้อโต้แย้งของคุณคือการแสดงให้เห็นความล้มเหลวในความมุ่งมั่นโดยฝ่ายค้าน ชักนำตรรกะเป็นงบที่เป็นเท็จโดยอาศัยอำนาจตามหลักการของ "sequitur ไม่" หรือตัวอักษร "มันไม่เป็นไปตาม" ตัวอย่างเช่นคุณอาจต้องการที่จะบอกว่า "เพียงเพราะ X เป็นจริงไม่จำเป็นต้องทำตามที่ Y ยังเป็นจริง" ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นเป็นคำสั่ง "เพียงเพราะพื้นดินเปียกไม่ได้หมายความว่าฝนตก"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการใช้ขอเหตุผล . ลักษณะโดยทั่วไปของปฏิเสธค้านอาร์กิวเมนต์ของคุณโดยการแสดง fallacies กระทำโดยฝ่ายค้าน fallacies ตรรกะเป็นงบที่เป็นเท็จ โดยอาศัยหลักการของ " โกลบุลิน " หรือ อักษร " ไม่ปฏิบัติตาม " ตัวอย่างเช่นคุณอาจต้องการที่จะกล่าวว่า " เพียงเพราะ X เป็นจริง ไม่จําเป็นต้องติดตามว่า Y ก็จริง "ตัวอย่างรูปธรรมคือคำให้การ " เพียงเพราะพื้นเปียกไม่ได้หมายความว่าฝนตก "