Thus, at least two kinds of stain m

Thus, at least two kinds of stain methods are recommended for diagnosis in practice; H&E staining is routine and Giemsa stain seems to have advantage over other stains because of its simplicity and consistency. IHC stain may be useful in special situations. However, histology has several limitations, including higher cost, longer turnaround time, dependence on the skills of the operator, and interobserver variability in assessment. Furthermore, the density of H. pylori can vary at different sites, possibly leading to sampling error, and the sensitivity of histology may decrease in patients taking proton pump inhibitor (PPI)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดัง แนะนำวิธีคราบน้อยสองชนิดสำหรับการวินิจฉัยในทางปฏิบัติ ย้อมสี H และ E เป็นประจำ และ Giemsa คราบน่าจะ มีประโยชน์กว่าคราบอื่น ๆ เนื่องจากความเรียบง่ายและสอดคล้อง IHC คราบอาจเป็นประโยชน์ในสถานการณ์พิเศษ อย่างไรก็ตาม มิญชวิทยามีข้อจำกัดหลายประการ รวมถึงต้นทุนที่สูงขึ้น ระยะเวลานาน พึ่งพาทักษะของผู้ปฏิบัติงาน และ interobserver สำหรับความผันผวนในการประเมิน นอกจากนี้ ความหนาแน่นของ H. pylori สามารถแตกต่างกันไปที่ไซต์อื่น อาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดในการสุ่มตัวอย่าง และความไวของมิญชวิทยาอาจลดลงในผู้ป่วยที่มีสารยับยั้งการปั๊มโปรตอน (PPI)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นอย่างน้อยสองชนิดของวิธีการคราบแนะนำสำหรับการวินิจฉัยในการปฏิบัติ& E ; H staining ตามปกติและจิมซาคราบ ดูเหมือนจะได้เปรียบ คราบอื่น ๆเพราะความเรียบง่ายและความสอดคล้อง งานวิจัยและคราบอาจมีประโยชน์ในสถานการณ์พิเศษ อย่างไรก็ตาม ซึ่งมีข้อจำกัดหลายประการ ได้แก่ ค่าใช้จ่ายสูง , เวลาตอบสนองนาน ขึ้นอยู่กับทักษะของผู้ประกอบการinterobserver แปรปรวนและการประเมิน นอกจากนี้ ความหนาแน่นของเฮลิโคแบคเตอร์ ไพโลไรสามารถแตกต่างกันไปในเว็บไซต์ที่แตกต่างกัน อาจจะนำไปสู่ข้อผิดพลาดการสุ่มตัวอย่าง และความไวของเนื้อเยื่ออาจลดลงในผู้ป่วยที่ใช้ยายับยั้งการขับโปรตอน ( PPI )