5. ConclusionsPigs with access toma

5. Conclusions
Pigs with access tomaize silagemanipulated this rooting
material more and pen components and pen mates less than
pigs with access to chopped straw suggesting that maize
silage may provide a better outlet for pigs’ explorative
behaviour than straw. Pigs with a high space allowance
(obtained by reducing the group size) manipulated the
rooting material more. Finally, increased manipulation of
pen mates and pen components (abnormal behaviour)
during the hour before daily allocation of new rooting
material suggests that theamount allocatedwas insufficient
to maintain explorative behaviour directed towards rooting
material, and to minimize redirection towards pen components
and pen mates, throughout the 24 h.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปสุกร มีเข้า tomaize silagemanipulated นี้ rootingเพิ่มเติมวัสดุ และส่วนประกอบปากกา และปากกาเพื่อนน้อยกว่าหมูสับฟางข้าวโพดที่แนะนำถึงไซเลจต่ออาจให้ร้านดีขึ้นสำหรับสุกรของ explorativeพฤติกรรมมากกว่าฟาง สุกรที่ มีค่าพื้นที่สูง(ได้รับ โดยการลดขนาดของกลุ่ม) จัดการการrooting วัสดุเพิ่มเติม ในที่สุด เพิ่มการจัดการเพื่อน ๆ ปากกาและปากกาประกอบ (พฤติกรรมที่ผิดปกติ)ในระหว่างชั่วโมงก่อนการปันส่วนของ rooting ใหม่ทุกวันวัสดุแนะนำ allocatedwas theamount ที่ไม่เพียงพอการรักษาโดยตรงต่อ rooting พฤติกรรม explorativeวัสดุ และ เพื่อลดการเปลี่ยนเส้นทางไปยังคอมโพเนนต์ปากกาและ เพื่อน ๆ ปากกา ตลอด 24 ชม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.
สรุปสุกรที่มีการเข้าถึงรากtomaize silagemanipulated
นี้วัสดุและส่วนประกอบอื่นๆ
และเพื่อนปากกาปากกาน้อยกว่าสุกรที่มีการเข้าถึงฟางสับบอกว่าข้าวโพดหมักอาจจัดให้มีทางออกที่ดีกว่าสำหรับหมู
explorative
พฤติกรรมกว่าฟาง สุกรที่มีการตั้งค่าเผื่อพื้นที่สูง
(ที่ได้รับโดยการลดขนาดของกลุ่ม)
จัดการวัสดุรากมากขึ้น สุดท้ายที่เพิ่มขึ้นการจัดการของเพื่อนปากกาและส่วนประกอบปากกา (พฤติกรรมที่ผิดปกติ) ในช่วงเวลาก่อนที่จะจัดสรรประจำวันของรากใหม่วัสดุที่แสดงให้เห็นว่า allocatedwas theamount ไม่เพียงพอที่จะรักษาพฤติกรรมexplorative โดยตรงต่อการขจัดวัสดุและเพื่อลดการเปลี่ยนเส้นทางไปสู่ส่วนประกอบปากกาและเพื่อนปากกาตลอด24 ชั่วโมง