But why should there be a choice be

But why should there be a choice between the two approaches? Why not combine the two – redistributive policies and other approaches such as better healthcare, education, nutrition, credit access, and provision of public goods? One reason to eschew redistribution is that it might be directly harmful.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ทำไมจะมีการเลือกระหว่างสองวิธี ทำไมไม่รวมสอง – นโยบาย redistributive และวิธีอื่น ๆ เช่นดีดูแลสุขภาพ การศึกษา โภชนาการ เข้าถึงสินเชื่อ และจัดหาสินค้าสาธารณะ เหตุผลหนึ่งในการ eschew ซอร์สได้ว่า อาจเป็นอันตรายโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ทำไมควรจะมีทางเลือกระหว่างทั้งสองวิธีได้หรือไม่ ทำไมไม่รวมสอง - redistributive นโยบายและวิธีการอื่น ๆ เช่นการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้น, การศึกษา, โภชนาการ, การเข้าถึงสินเชื่อและการให้สินค้าสาธารณะ? หนึ่งในเหตุผลที่จะหลีกเลี่ยงการกระจายก็คือว่ามันอาจจะเป็นอันตรายโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ทำไมถึงต้องเลือกระหว่างสองวิธี ? ทำไมไม่รวมสอง– redistributive นโยบายและวิธีการอื่น ๆเช่นการดูแลสุขภาพที่ดีกว่า การศึกษา การเข้าถึงสินเชื่อ โภชนาการ และการจัดหาสินค้าสาธารณะ หนึ่งในเหตุผลเพื่อหลบเลี่ยงการเป็นว่ามันอาจเป็นอันตรายได้โดยตรง