The performance of variable rate fertilizer (VRF) manage-ment practice การแปล - The performance of variable rate fertilizer (VRF) manage-ment practice ไทย วิธีการพูด

The performance of variable rate fe

The performance of variable rate fertilizer (VRF) manage-
ment practice was compared with the current farmers' practice
management (FPM) in experiments conducted on 45 VRF and
15 FPM fields at Icheon in Korea. The FPM fields were man-
aged by 17 growers without any interference from the resear-
cher. In the VRF treatments, the prescription rate for N, P2O5,
and K2O fertilizer was determined based on soil testing. The
importance of sufficient late-season N supply for achieving
higher rice yield has been highlighted in other studies (Bijay-
Singh et al. 2002; Peng and Cassman 1998; Perez et al. 1996). In
VRF experiments, the rate of N top-dressing rate at the panicle
initiation stage was determined from plant growth diagnosis to
optimize N-use efficiency and minimize losses through exces-
sive application.
In VRF fields, N fertilizer use was reduced by 30%, despite
an increase of 13% in K2O fertilizer use. The coefficient of vari-
ation (CV) of tiller and panicle number at VRF was lower than
at FPM. There was no difference in culm length and panicle
number between treatments at grain filling stage, but the coeffi-
cient of variation and the number of panicles per m2 was signifi-
cantly lower in VRF than in FPM fields. Rice yield at VRF was
not different to FPM despite a higher brown rice recovery and
1,000-grain weight in VRF fields. Under VRF management,
head rice yield was higher due to the significant higher head rice
ratio accompanied by low protein content of brown rice and low
variation of quality characteristics than under FPM. Mean milled
rice yield between treatments did not differ, however, head rice
yield was higher by 0.26 t ha-1 due to the greatly improved head
rice ratio at VRF fields. Both CV of head rice yield and protein
content at VRF were low and agronomic efficiency of applied N
increased by about 40% at VRF than at FPM.
The results of this study supported by other site-specific
nutrient management studies (Harmandeep et al. 2007) clearly
show that VRF technology has the potential for quality improve-
ment by reducing growth variability among individual fields,
higher head rice yield, and lower protein content of rice.
Furthermore, the use of VRF technology has the potential for
reducing the amount of fertilizer used on farms resulting in con-
siderable environmental and economic benefits

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
จัดการประสิทธิภาพของปุ๋ยอัตราผันแปร (VRF) -
ปฏิบัติติดขัดถูกเปรียบเทียบกับการปฏิบัติของเกษตรกรปัจจุบัน
จัดการ (FPM) ในการทดลองดำเนินการใน 45 VRF และ
15 FPM เขตในอิชอนเกาหลี ฟิลด์ FPM ถูกคน-
อายุ โดยเกษตรกร 17 ไม่มีสัญญาณรบกวนใด ๆ จาก resear-
นี่ ในการรักษา VRF อัตรายาของ N, P2O5,
และปุ๋ย K2O ถูกกำหนดตามการทดสอบดิน ใน
ความสำคัญของอุปทาน N ปลายฤดูกาลเพียงพอสำหรับการบรรลุ
ผลผลิตข้าวสูงได้ถูกเน้นในการศึกษาอื่น ๆ (บิ-
สิงห์ร้อยเอ็ด al. 2002 เป็งและ Cassman ปี 1998 เปเรซ et al. 1996) ใน
experiments VRF อัตราอัตรา top-dressing N ที่ panicle
กำหนดระยะเริ่มต้นจากพืชเจริญเติบโตของการวินิจฉัยการ
ปรับใช้ N ประสิทธิภาพ และลดการสูญเสียผ่าน exces-
sive แอพลิเคชันการ
VRF ในฟิลด์ ใช้ปุ๋ย N ถูกลดลง 30% แม้
เพิ่ม 13% K2O ปุ๋ยใช้ ค่าสัมประสิทธิ์ของวารี-
ation (CV) ของผู้เพาะปลูกและ panicle เลขที่ VRF มีต่ำกว่า
ที่ FPM มีความแตกต่างไม่ชำลำยาวและ panicle
หมายเลขระหว่างเม็ดบรรจุขั้น แต่ coeffi-
cient เปลี่ยนแปลงและหมายเลขของ panicles ต่อ m2 มีความ-
cantly ล่างใน VRF กว่าในฟิลด์ FPM มีผลผลิตข้าวที่ VRF
ไม่ต่างกับ FPM แม้กู้ข้าวสูง และ
1, 000 เมล็ดน้ำหนัก VRF ฟิลด์ ภายใต้การจัดการ VRF,
หัวข้าวผลผลิตสูงเนื่องจากข้าวหัวสูงสำคัญ
อัตราพร้อม ด้วยโปรตีนต่ำต่ำ และเนื้อหาของข้าวกล้อง
ความผันแปรของลักษณะคุณภาพกว่าภายใต้ FPM หมายความว่าปลาย
ผลผลิตข้าวระหว่างการรักษาไม่แตกต่าง กัน อย่างไรก็ตาม หัวข้าว
ผลตอบแทนสูงขึ้น 0.26 t ฮา 1 เนื่องจากหัวดีขึ้นมาก
อัตราส่วนข้าวที่ VRF ฟิลด์ ทั้ง CV ของผลผลิตข้าวที่ใหญ่และโปรตีน
เนื้อหาที่ VRF มีประสิทธิภาพต่ำ และลักษณะทางพืชไร่ใช้ N
เพิ่มขึ้นประมาณ 40% ที่ VRF กว่าที่ FPM.
ผลการศึกษานี้สนับสนุนเฉพาะไซต์อื่น ๆ
ธาตุอาหารการจัดการศึกษา (Harmandeep et al. 2007) ชัดเจน
แสดงว่า เทคโนโลยี VRF มีศักยภาพคุณภาพปรับปรุง-
ติดขัด โดยการลดความแปรผันของการเจริญเติบโตในแต่ละฟิลด์,
สูงข้าวผลผลิต และต่ำกว่าโปรตีนของข้าว
นอกจากนี้ การใช้เทคโนโลยี VRF มีศักยภาพสำหรับ
ลดจำนวนปุ๋ยที่ใช้ในฟาร์มในคอน-
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม siderable

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
The performance of variable rate fertilizer (VRF) manage-
ment practice was compared with the current farmers' practice
management (FPM) in experiments conducted on 45 VRF and
15 FPM fields at Icheon in Korea. The FPM fields were man-
aged by 17 growers without any interference from the resear-
cher. In the VRF treatments, the prescription rate for N, P2O5,
and K2O fertilizer was determined based on soil testing. The
importance of sufficient late-season N supply for achieving
higher rice yield has been highlighted in other studies (Bijay-
Singh et al. 2002; Peng and Cassman 1998; Perez et al. 1996). In
VRF experiments, the rate of N top-dressing rate at the panicle
initiation stage was determined from plant growth diagnosis to
optimize N-use efficiency and minimize losses through exces-
sive application.
In VRF fields, N fertilizer use was reduced by 30%, despite
an increase of 13% in K2O fertilizer use. The coefficient of vari-
ation (CV) of tiller and panicle number at VRF was lower than
at FPM. There was no difference in culm length and panicle
number between treatments at grain filling stage, but the coeffi-
cient of variation and the number of panicles per m2 was signifi-
cantly lower in VRF than in FPM fields. Rice yield at VRF was
not different to FPM despite a higher brown rice recovery and
1,000-grain weight in VRF fields. Under VRF management,
head rice yield was higher due to the significant higher head rice
ratio accompanied by low protein content of brown rice and low
variation of quality characteristics than under FPM. Mean milled
rice yield between treatments did not differ, however, head rice
yield was higher by 0.26 t ha-1 due to the greatly improved head
rice ratio at VRF fields. Both CV of head rice yield and protein
content at VRF were low and agronomic efficiency of applied N
increased by about 40% at VRF than at FPM.
The results of this study supported by other site-specific
nutrient management studies (Harmandeep et al. 2007) clearly
show that VRF technology has the potential for quality improve-
ment by reducing growth variability among individual fields,
higher head rice yield, and lower protein content of rice.
Furthermore, the use of VRF technology has the potential for
reducing the amount of fertilizer used on farms resulting in con-
siderable environmental and economic benefits

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ประสิทธิภาพของปุ๋ยอัตราตัวแปร ( VRF ) จัดการ -
การฝึกเทียบกับปัจจุบันเกษตรกรมีการปฏิบัติการจัดการ ( FPM ) ในการทดลองเกี่ยวกับ 45 VRF และ
15 สาขาหรือที่ อินชอน เกาหลี หรือเขตข้อมูลที่คน -
อายุ 17 ผู้โดยปราศจากการแทรกแซงจากเรเชียร์ -
แชร์ ในการรักษาอัตรา VRF , ใบสั่งยา N P2O5
,และปุ๋ย k2o ถูกกำหนดจากการทดสอบดิน
ความเพียงพอฤดูกาลล่าสุด N จัดหาเพื่อให้บรรลุ
สูงกว่าผลผลิตข้าวได้รับการเน้นในการศึกษาอื่น ๆ ( bijay -
Singh et al . เปง cassman 1998 และ 2002 ; ; เปเรซ et al . 1996 ) ใน
VRF การทดลองอัตรา N ด้านบนตกแต่งคะแนนที่ช่อ
ริเริ่มถูกกำหนดจากการวินิจฉัยการเจริญ เติบโตของพืช

เพิ่มประสิทธิภาพและลดการสูญเสีย n-use ผ่าน exces -

sive ใบสมัคร ในด้านความพึงพอใจ ในการใช้ปุ๋ยลดลง 30% แม้จะ
เพิ่มขึ้น 13 เปอร์เซ็นต์ k2o ปุ๋ยใช้ สัมประสิทธิ์ของวารี -
ation ( CV ) และหมายเลขที่ติดรวง VRF ต่ำกว่า
ที่ FPM . มีความแตกต่างในความยาวลำต้นช่อ
ตัวเลขระหว่างการรักษาและที่เม็ดเต็มเวที แต่ coeffi -
cient ของรูปแบบและจำนวนต้นต่อตารางเมตรถูก signifi -
ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลดลงใน VRF มากกว่าหรือเขตข้อมูล ผลผลิตที่ได้ไม่แตกต่างกับ FPM VRF
แม้จะสูงกว่าข้าวกล้องและการกู้คืน
1000 เม็ดน้ำหนัก VRF ฟิลด์ ภายใต้การจัดการ VRF
หัว , ผลผลิตข้าวเนื่องจากข้าวที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
สัดส่วนพร้อมด้วยโปรตีนต่ำและต่ำ
ข้าวกล้องความผันแปรของลักษณะคุณภาพต่ำกว่าหรือ . หมายถึงสาร
ผลผลิตข้าวระหว่างการรักษาไม่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ข้าวผลผลิตสูง 0.26 T
ha-1 เนื่องจากมีการปรับปรุงอย่างมากหัว
ข้าวตามความพึงพอใจ ฟิลด์ ทั้งพันธุ์ของข้าวต้นและปริมาณโปรตีนต่ำและประสิทธิภาพ VRF
ที่ต่อใช้ n
เพิ่มขึ้นประมาณ 40% ที่ VRF กว่า FPM .
ผลการศึกษานี้ได้รับการสนับสนุนโดยเฉพาะการศึกษาการจัดการธาตุอาหารอื่น ๆ
( harmandeep et al . 2007 ) อย่างชัดเจน
แสดงว่า VRF เทคโนโลยีมีศักยภาพในการปรับปรุงคุณภาพโดยการลดความแปรปรวน -
การเติบโตของแต่ละเขตข้อมูล
สูงกว่าข้าวต้นและปริมาณโปรตีนต่ำกว่าข้าว
นอกจากนี้ ใช้เทคโนโลยี VRF มีศักยภาพสำหรับ
การลดปริมาณของปุ๋ยที่ใช้ในฟาร์มทำให้คอน -


siderable เศรษฐกิจสิ่งแวดล้อม และผลประโยชน์
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: