F. gigantica have been reported in

F. gigantica have been reported in the former Soviet Union, Africa,
Asia and South East Asia including Vietnam and Thailand (Srihakim
and Pholpark, 1991; Torgerson and Claxton, 1999; Hillyer, 2005).
Thus the disease has been considered a serious public health problem
in many parts of the tropics.
Anthelmintics are commonly used for treatment of fasciolosis.
Triclabendazole is a drug of choice for chemotherapy, but there
have been reported cases of drug resistance (Boray, 1990; Hillyer,
2005). The efficiency of anthelmintics in different animal species
also varies which pose limitations to disease prevention and control
(Sanyal, 1995). Vaccination is considered to be a more sustainable
alternative for the control of fasciolosis and morbidity
reduction in livestock and other herbivores, as it represents a longer
lasting and more cost-effective mean.
Fasciola spp. has a complex life cycle involving highly regulated
processes that begins with metacercaria which is the infective
stage. Several proteins expressed in the newly excysted juvenile
(NEJ) and immature stages, have been identified and tested as candidate
vaccines (Spithill and Dalton, 1998; Hillyer, 2005). Many of
these purified native and recombinant proteins, shown to have
immunoprophylactic potential against fasciolosis, include fatty
acid binding protein (FABP) (Muro et al., 1997), glutathione
S-transferase (GST) (Sexton et al., 1990; Morrison et al., 1996;
Preyavichyapugdee et al., 2008), saposin-like protein (SAPs) (Espino
and Hillyer, 2004), haemogloblin (Dalton et al., 1996), leucine
aminopeptidase (LAP) (Piacenza et al., 1999), cathepsin L (CatL)
and cathepsin B (CatB) (Piacenza et al., 1999; Dalton et al., 2003;
Jayaraj et al., 2009). It was shown further that vaccine candidates
which confer a higher degree of protection are generally the antigens
produced and released by immature stages of the parasite,
including LAP and cathepsins L and B (Dalton et al., 1996; Piacenza
et al., 1999; Van Milligen et al., 2000; Piedrafita et al., 2004; Jayaraj
et al., 2009).
Cathepsins, which belong to the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

F. gigantica รายงานในอดีตสหภาพโซเวียต แอฟริกาเอเชียและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้รวมทั้งเวียดนามและไทย (Srihakimและ Pholpark, 1991 Torgerson และ Claxton, 1999 Hillyer, 2005)ดังนั้น โรคได้รับการพิจารณาปัญหาสุขภาพของประชาชนอย่างจริงจังในหลายส่วนของเขตร้อนAnthelmintics ใช้กันทั่วไปสำหรับ fasciolosisTriclabendazole เป็นยาของทางเลือกสำหรับยาเคมีบำบัด แต่มีมีการรายงานกรณีที่ดื้อยา (Boray, 1990 Hillyer2005) . ประสิทธิภาพของ anthelmintics ในสายพันธุ์สัตว์นอกจากนี้ยัง แตกต่างกันไปซึ่งก่อให้เกิดข้อจำกัดในการควบคุมและป้องกันโรค(Sanyal, 1995) วัคซีนถือเป็นความยั่งยืนมากขึ้นทางเลือกสำหรับการควบคุมของ fasciolosis และเจ็บป่วยในปศุสัตว์และสัตว์กินพืชอื่น ๆ มันแสดงอีกต่อไปหมายถึงคุ้มค่า และยั่งยืนราที่ก่อออกซิเจนมีวงจรชีวิตที่ซับซ้อนเกี่ยวข้องกับควบคุมอย่างมากกระบวนการที่เริ่มต้น ด้วย metacercaria ซึ่งเป็นการ infectiveขั้นตอนการ แสดงเป็นโปรตีนหลายตัวใหม่ excysted เยาวชน(NEJ) และขั้นอ่อน มีการระบุ และทดสอบเป็นผู้สมัครวัคซีน (Spithill และ Dalton, 1998 Hillyer, 2005) มากมายเหล่านี้บริสุทธิ์เจ้าโปรตีนธรรมชาติ และโปรตีน แสดงที่จะมีอาจเกิดขึ้นกับ fasciolosis, immunoprophylactic รวมไขมันรวมกรดโปรตีน (FABP) (มูโรและ al. 1997), กลูตาไธโอนS-transferase (GST) (เซ็กส์และ al. 1990 Morrison et al. 1996Preyavichyapugdee et al. 2008), โปรตีนเช่น saposin (SAPs) (Espinoและ Hillyer, 2004), haemogloblin (Dalton และ al. 1996), ไธรaminopeptidase (ตัก) (ปิ et al. 1999), cathepsin L (CatL)และ cathepsin B (CatB) (ปิและ al. 1999 Dalton et al. 2003Jayaraj et al. 2009) มันแสดงให้เห็นเพิ่มเติมที่สมัครวัคซีนที่มอบให้ระดับการป้องกันที่สูงมักมี antigensผลิต และนำออกใช้ โดยขั้นตอนอ่อนของปรสิตตักและ cathepsins L และ B (Dalton และ al. 1996 ปิet al. 1999 รถตู้ Milligen et al. 2000 Piedrafita et al. 2004 Jayarajet al. 2009)Cathepsins ที่เป็นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอฟ gigantica ได้รับรายงานในอดีตสหภาพโซเวียต, แอฟริกา,
เอเชียและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้รวมทั้งเวียดนามและไทย (Srihakim
และ Pholpark 1991; Torgerson และลกซ์ 1999; Hillyer, 2005).
ดังนั้นโรคได้รับการพิจารณาเป็นของประชาชนอย่างจริงจัง ปัญหาสุขภาพ
. ในหลายส่วนของเขตร้อน
ยาถ่ายพยาธิเป็นที่นิยมใช้ในการรักษา fasciolosis.
Triclabendazole เป็นยาทางเลือกสำหรับการรักษาด้วยเคมีบำบัด แต่มี
ได้รับรายงานกรณีของการต่อต้านยาเสพติด (Boray, 1990; Hillyer,
2005) ประสิทธิภาพของยาถ่ายพยาธิในสัตว์ชนิดที่แตกต่างกัน
ยังแตกต่างกันซึ่งก่อให้เกิดข้อ จำกัด ในการป้องกันและควบคุมโรค
(Sanyal, 1995) การฉีดวัคซีนจะถือเป็นความยั่งยืนมากขึ้น
ทางเลือกสำหรับการควบคุมของ fasciolosis และป่วย
ลดลงในปศุสัตว์และสัตว์กินพืชอื่น ๆ เช่นมันหมายอีกต่อไป
เป็นเวลานานและค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นหมายถึง.
พยาธิใบไม้ตับเอสพีพี มีวงจรชีวิตที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมอย่างมาก
กระบวนการที่เริ่มต้นด้วยการ metacercaria ซึ่งเป็นเชื้อ
เวที โปรตีนหลายแสดงออกในเด็กและเยาวชน excysted ใหม่
(nej) และขั้นตอนที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้รับการระบุและทดสอบเป็นผู้สมัคร
วัคซีน (Spithill และดัลตัน 1998; Hillyer, 2005) หลายของ
โปรตีนพื้นเมืองและ recombinant เหล่านี้บริสุทธิ์การแสดงที่มี
ศักยภาพ immunoprophylactic กับ fasciolosis รวมถึงไขมัน
กรดโปรตีน (FABP) กลูตาไธโอน (Muro et al, 1997.)
S-transferase (GST) (เซกซ์ตัน, et al, 1990;. มอร์ริสัน et al, 1996;.
. Preyavichyapugdee et al, 2008), โปรตีน saposin เหมือน (หน้าโง่) (Espino
และ Hillyer, 2004), haemogloblin (ดัลตัน, et al, 1996), leucine.
aminopeptidase (LAP) (Piacenza, et al. 1999) cathepsin L (CatL)
และ cathepsin B (CatB) (Piacenza et al, 1999;.. ดัลตัน et al, 2003;
. Jayaraj et al, 2009) มันแสดงให้เห็นต่อไปว่าวัคซีน
ที่ปรึกษาระดับสูงของการป้องกันโดยทั่วไปจะมีแอนติเจน
ผลิตและปล่อยออกมาตามลำดับขั้นตอนที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของปรสิต,
รวมทั้งบนตักและคาเทปซิน L และ B (ดัลตัน et al, 1996;. Piacenza
et al, 1999. แวน Milligen et al, 2000;. Piedrafita et al, 2004;. Jayaraj
et al, 2009)..
คาเทปซินซึ่งอยู่ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . มีรายงานในสหภาพ โซเวียต อดีตแอฟริกาเอเชียและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ได้แก่ เวียดนาม และไทย ( srihakimและ pholpark , 1991 ; และ torgerson แคล็กสเติ้น , 1999 ; ฮีลีเออร์ , 2005 )ดังนั้นโรคที่ได้รับการถือว่าเป็นปัญหาสาธารณสุขที่ร้ายแรงในหลายส่วนของเขตร้อนที่สุดมักใช้สำหรับการรักษาโรคพยาธิใบไม้ตับไตรคลาเบนดาโซลเป็นยาเสพติดของทางเลือกสำหรับการรักษาเคมีบำบัด แต่ที่นั่นมีการรายงานกรณีของการดื้อยา ( boray ฮีลีเออร์ , , 1990 ;2005 ) ประสิทธิภาพของยาถ่ายพยาธิในสัตว์ชนิดต่าง ๆยังแตกต่างกันซึ่งก่อให้เกิดข้อ จำกัด เพื่อป้องกันและควบคุมโรค( sanyal , 1995 ) วัคซีนถือเป็นความยั่งยืนมากขึ้นทางเลือกในการควบคุมพยาธิใบไม้ตับและการเจ็บป่วยการปศุสัตว์และสัตว์กินพืชอื่น ๆ ตามที่มันเป็นอีกต่อไปที่ยั่งยืนและมีประสิทธิภาพมากขึ้นหมายถึงตาก spp . มีวงจรชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมที่ซับซ้อนสูงกระบวนการที่เริ่มต้นด้วยเมตาเซอร์คาเรียซึ่งเป็น infectiveเวที หลายโปรตีนแสดงในใหม่ excysted เยาวชน( nej ) และเด็กขั้นตอนที่ได้รับการระบุและการทดสอบเป็นผู้สมัครวัคซีน ( spithill และดาลตัน , 1998 ; ฮีลีเออร์ , 2005 ) หลายเหล่านี้โปรตีนบริสุทธิ์พื้นเมืองและรีคอมบิแนนท์ , แสดงมีimmunoprophylactic ศักยภาพต่อพยาธิใบไม้ตับ รวมถึงไขมันกรดโปรตีน ( fabp ) ( มูโร et al . , 1997 ) , กลูต้าไธโอนเรส ( GST ) ( เซกซ์ตัน et al . , 1990 ; มอร์ริสัน et al . , 1996 ;preyavichyapugdee et al . , 2008 ) , saposin เหมือนกับโปรตีน ( ครั้ง ) ( espinoและ ฮีลีเออร์ , 2004 ) , haemogloblin ( ดาลตัน et al . , 1996 ) , ลิวซีนบางหน ( ตัก ) ( Piacenza et al . , 1999 ) ความเป็นนักพัฒนา ( catl )และ คาเทปซิน B ( catb ) ( Piacenza et al . , 1999 ; ดาลตัน et al . , 2003 ;jayaraj et al . , 2009 ) พบอีกว่า วัคซีน ผู้สมัครซึ่งปรึกษาระดับสูงของการป้องกันโดยทั่วไปแอนติเจนผลิตและเผยแพร่โดย immature ระยะของพยาธิรวมทั้งรอบและกระบวนทัศน์ L และ b ( ดาลตัน et al . , 1996 ; ปิอาเซนซาet al . , 1999 ; รถตู้ milligen et al . , 2000 ; piedrafita et al . , 2004 ; jayarajet al . , 2009 )กระบวนทัศน์ซึ่งเป็นของ