1. IntroductionHighly pathogenic avian influenza (HPAI) virus of the s การแปล - 1. IntroductionHighly pathogenic avian influenza (HPAI) virus of the s ไทย วิธีการพูด

1. IntroductionHighly pathogenic av

1. Introduction
Highly pathogenic avian influenza (HPAI) virus of the subtype
H5N1 clade 2.2 was first isolated from wild bird species in Qinghai
Lake in China in 2005 (Chen et al., 2005, 2006) and was
subsequently reported in other countries in Asia, Europe and
Africa (Chen et al., 2006). The spread has partly been attributed to
wild birds, especially wild waterfowl and shorebirds, dispersing
the viruses along their migratory route.
In 2009 a new clade of HPAI-H5N1 virus, clade 2.3.2, was
isolated from dead migratory birds in the Qinghai Lake region (Hu
et al., 2011) and was thereafter identified in wild birds elsewhere in
Asia and Europe. Studies in naturally infected whooper swans
(Cygnus cygnus)(Ogawa et al., 2009; Okamatsu et al., 2010) in Japan
as well as experimentally infected domestic ducks (Sakoda et al.,
2010), ruddy shelducks (Tadorna ferruginea) and bar-headed geese
(Nemeth et al., 2013) showed that the clade 2.3.2 viruses are highly
pathogenic in wild birds. On the other hand, other data suggestthat
some of the clade 2.3.2 viruses are not as highly pathogenic since
they were demonstrated in apparently healthy ducks (Kajihara
et al., 2011; Kim et al., 2011). Experimental infection of domestic
ducks with clade 2.3.2 viruses showed less pathogenicity than
clade 2.2 viruses (Kwon et al., 2011) and variable pathogenicity
between different isolates of clade 2.3.2 viruses (Kajihara et al.,
2011). These findings led to concern that the 2.3.2 clade was less
pathogenic than the 2.2 clade and could therefore be maintained in
the wild bird population.
During the 2006 outbreaks in Europe, many wild bird species
were naturally infected with the clade 2.2HPAI-H5N1 virus and
tufted ducks (Aythya fuligula) were among the species with highest
mortality and most severe lesions (Bröjer et al., 2009). Recently,
Abdo et al. (2014) also described infection with clade 2.3.2 in two
naturally infected tufted ducks.
The main objective of this study was to determine how
pathogenic a strain of HPAI-H5N1 virus of clade 2.3.2 is to tufted
ducks. Since different routes of natural infection, tissues
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
1. IntroductionHighly pathogenic avian influenza (HPAI) virus of the subtypeH5N1 clade 2.2 was first isolated from wild bird species in QinghaiLake in China in 2005 (Chen et al., 2005, 2006) and wassubsequently reported in other countries in Asia, Europe andAfrica (Chen et al., 2006). The spread has partly been attributed towild birds, especially wild waterfowl and shorebirds, dispersingthe viruses along their migratory route.In 2009 a new clade of HPAI-H5N1 virus, clade 2.3.2, wasisolated from dead migratory birds in the Qinghai Lake region (Huet al., 2011) and was thereafter identified in wild birds elsewhere inAsia and Europe. Studies in naturally infected whooper swans(Cygnus cygnus)(Ogawa et al., 2009; Okamatsu et al., 2010) in Japanas well as experimentally infected domestic ducks (Sakoda et al.,2010), ruddy shelducks (Tadorna ferruginea) and bar-headed geese(Nemeth et al., 2013) showed that the clade 2.3.2 viruses are highlypathogenic in wild birds. On the other hand, other data suggestthatsome of the clade 2.3.2 viruses are not as highly pathogenic sincethey were demonstrated in apparently healthy ducks (Kajiharaet al., 2011; Kim et al., 2011). Experimental infection of domesticducks with clade 2.3.2 viruses showed less pathogenicity thanclade 2.2 viruses (Kwon et al., 2011) and variable pathogenicitybetween different isolates of clade 2.3.2 viruses (Kajihara et al.,2011). These findings led to concern that the 2.3.2 clade was lesspathogenic than the 2.2 clade and could therefore be maintained inthe wild bird population.During the 2006 outbreaks in Europe, many wild bird specieswere naturally infected with the clade 2.2HPAI-H5N1 virus andtufted ducks (Aythya fuligula) were among the species with highestmortality and most severe lesions (Bröjer et al., 2009). Recently,Abdo et al. (2014) also described infection with clade 2.3.2 in twonaturally infected tufted ducks.The main objective of this study was to determine howpathogenic a strain of HPAI-H5N1 virus of clade 2.3.2 is to tuftedducks. Since different routes of natural infection, tissues
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

ไวรัสชนิดย่อย
H5N1 clade
(เฉิน et al., 2005

เอเชียในยุโรปและแอฟริกา(Chen et al., 2009 clade ใหม่ของไวรัส HPAI-H5N1, clade (Hu et al., 2011) Whooper (หงส์หงส์) (Ogawa et al, 2009; .. Okamatsu et al, 2010) ในประเทศญี่ปุ่น. (Sakoda, et al, แดงก่ำ shelducks (Tadorna ferruginea) และบาร์ห่านหัว(Nemeth et al., 2013) แสดงให้เห็นว่า clade ๆ , ข้อมูลอื่น ๆ suggestthat บางส่วนของ clade อัล 2011; .. คิม, et al, clade 2.3.2 ไวรัสแสดงให้เห็นว่าโรคน้อยกว่าclade 2.2 ไวรัส (เทควันโด et al., 2.3.2 ไวรัส (เอ Kajihara 2.3.2 clade น้อยที่ทำให้เกิดโรคกว่า2.2 2.2HPAI-H5N1 ไวรัสและเป็ดทอ(Aythya et al., 2009) เมื่อเร็ว ๆ นี้Abdo, et al, (2014) นอกจากนี้ยังอธิบายการติดเชื้อ clade H5N1 HPAI- ของ clade





























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
1 . าเชื้อโรคไข้หวัดนก
สูง ( ผู้ ) ไวรัสไข้หวัดนก H5N1 clade 2.2 ของชนิดย่อย
แยกได้ครั้งแรกจากชนิดนกป่าในชิงไห่
ทะเลสาบในประเทศจีนในปี 2005 ( Chen et al . , 2005 , 2006 ) และ
ต่อมารายงานในประเทศอื่น ๆในเอเชีย ยุโรป และแอฟริกา
( Chen et al . , 2006 ) แพร่กระจายได้บางส่วนถูกว่า
นกป่า โดยเฉพาะนกป่า และ shorebirds กระจาย
,ไวรัสตามเส้นทางอพยพของพวกเขา .
ใน 2009 clade ใหม่ของ hpai-h5n1 ไวรัส clade 2.3.2 ,
แยกจากนกอพยพตายในชิงไห่ทะเลสาบภูมิภาค ( Hu
et al . , 2011 ) และหลังจากนั้นระบุในนกป่าอื่น
เอเชียและยุโรป ในการศึกษาธรรมชาติติดเชื้อคำอุทานแสดงความประหลาดใจ ความอายหงส์
( ซิกนัส ( Cygnus ) โอกาว่า et al . , 2009 ; okamatsu et al . , 2010 ) ในญี่ปุ่น
เช่นเดียวกับในประเทศนี้ ( เป็ดติดเชื้อ น ซาโกดา et al . ,
2010 ) , แดง shelducks ( tadorna ferruginea ) และแถบหัวห่าน
( เนเมธ et al . , 2013 ) พบว่าไวรัสเป็นอย่างสูง
2.3.2 clade ก่อโรคในนกป่า บนมืออื่น ๆ , ข้อมูลอื่น ๆ suggestthat
บางส่วนของ clade 2.3.2 ไวรัสจะไม่ก่อโรคสูงเนื่องจากพวกเขาแสดงเห็นได้ชัดว่าสุขภาพ

( kajihara เป็ดet al . , 2011 ; Kim et al . , 2011 ) การติดเชื้อในประเทศทดลองของเป็ด
กับ clade 2.3.2 ไวรัสพบก้ำน้อยกว่า
clade 2.2 ไวรัส ( ควอน et al . , 2011 ) และการแตกแยกของตัวแปร
clade 2.3.2 ไวรัส ( kajihara et al . ,
2011 ) การค้นพบนี้นำไปสู่ความกังวลว่า 2.3.2 clade น้อย
เชื้อโรคมากกว่า 2.2 clade และสามารถจึงจะรักษาใน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: