To me, there are three major takeaw

To me, there are three major takeaways. First, predictive validity and especially external validity considerations for audit production and reporting research are central for both scholars and standards setters and worthy of study by our own Master of Accounting students.12 Second, independent researchers have an important public interest role in designing, conducting, and effectively communicating research results and implications. Third, if auditing standards are to be evidence based—and the PCAOB may be moving in this direction by creating the Center for Economic Analysis (PCAOB 2013a), then standards setters and regulators must be skeptical of research claims and may need independent scholarly help to reliably evaluate research validity in the public interest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเด็นสำคัญที่สามไว้ให้ฉัน มีผลบังคับใช้ครั้งแรก คาดการณ์และมีผลบังคับใช้ภายนอกโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อควรพิจารณาสำหรับการผลิตตรวจสอบ และรายงานวิจัยเป็นกลางสำหรับ setters นักวิชาการและมาตรฐาน และคุณค่าของการศึกษาโดย students.12 หลักของบัญชีเราเองสอง นักวิจัยอิสระมีบทบาทประโยชน์สาธารณะที่สำคัญในการออกแบบ ทำ และมีประสิทธิภาพในการสื่อสารผลการวิจัยและผลกระทบ สาม ถ้ามาตรฐานการสอบบัญชีจะต้อง มีหลักฐานตาม — และ PCAOB อาจจะเป็นไปในทิศทางนี้โดยการสร้างศูนย์กลางสำหรับการวิเคราะห์เศรษฐกิจ (PCAOB 2013a), จาก นั้นหน่วยงานกำกับดูแลและมาตรฐาน setters ต้องสงสัยของการเรียกร้องการวิจัย และอาจต้องการให้ช่วยวิชาการอิสระได้ประเมินงานวิจัยมีผลบังคับใช้ในสาธารณประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้ฉันมีสามประเด็นที่สำคัญ ครั้งแรกที่ความถูกต้องคาดการณ์และการพิจารณาความถูกต้องภายนอกโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการผลิตการตรวจสอบและการรายงานการวิจัยเป็นศูนย์กลางสำหรับทั้งนักวิชาการและมาตรฐาน setters และคุณค่าของการศึกษาโดยโทของเราเองของบัญชี students.12 สองนักวิจัยอิสระมีบทบาทที่สำคัญของประชาชนที่สนใจในการออกแบบ, การดำเนินการ และมีประสิทธิภาพในการสื่อสารผลงานวิจัยและผลกระทบ สามถ้ามาตรฐานการสอบบัญชีจะต้องตามหลักฐาน-และ PCAOB อาจจะไปในทิศทางนี้โดยการสร้างศูนย์วิเคราะห์เศรษฐกิจ (PCAOB 2013a) แล้ว setters มาตรฐานและหน่วยงานกำกับดูแลจะต้องสงสัยของการเรียกร้องการวิจัยและอาจต้องการความช่วยเหลือทางวิชาการอิสระเพื่อ เชื่อถือได้ถูกต้องประเมินการวิจัยในความสนใจของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับผมแล้ว มี 3 ประเด็นหลัก ก่อนการพิจารณาความตรงเชิงทำนาย และความถูกต้อง โดยเฉพาะการผลิตการตรวจสอบและการรายงานจากการวิจัยกลาง ทั้งนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา โดย นายหมา และควรค่าของเราเองของบัญชี students.12 ที่สอง นักวิจัยอิสระ ได้มีบทบาทสำคัญประชาชนให้ความสนใจในการออกแบบ ดำเนินการและมีประสิทธิภาพการสื่อสารผลการวิจัยและผลกระทบ . สาม ถ้ามาตรฐานการสอบบัญชีจะต้องอิงหลักฐานและ pcaob อาจจะย้ายไปในทิศทางนี้ โดยสร้างศูนย์วิเคราะห์เศรษฐกิจ ( pcaob 2013A ) แล้วมาตรฐาน setters และควบคุมต้องสงสัยอ้างว่าวิจัย และอาจต้องการอิสระทางวิชาการช่วยได้ประเมินความถูกต้องเพื่อประโยชน์สาธารณะ