We now have in our hands--in our li

We now have in our hands--in our libraries, really
--the technology to feed, clothe, and supply energy
to an ever-growing population for the next 7 billion
years. Most amazing is that most of this specific
body of knowledge developed within the past hundred
years or so, though it rests on knowledge that
had accumulated for millennia, of course. Indeed, the
last necessary additions to this body of
knowledge--nuclear fission and space travel--occurred
decades ago. Even if no new knowledge were
ever invented after those advances, we would be able to go on increasing forever, improving our standard
of living and our control over our environment. The
discovery of genetic manipulation certainly enhances
our powers greatly, but even without it we could
have continued our progress forever." (pp. 65)
This blind and total optimism about the ability of
technology to solve all our problems and allow
economic and population growth to continue unabated
forever is certainly not a position held by
many reputable economists (Ravaioli and Ekins,
1995). And yet, statements like these have been
taken as the general view of economists on growth
and the environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้เรามีในมือของเรา - ในไลบรารีของเรา จริง ๆ-เทคโนโลยีการอาหาร ผ้า และแหล่งพลังงานเพื่อประชากรเติบโตเคยสำหรับพันล้าน 7 ถัดไปปี ดีที่สุดถูกที่สุดของเฉพาะนี้พัฒนาองค์ความรู้ภายในร้อยผ่านมาปีหรือมากกว่านั้น แม้ว่ามันวางอยู่บนความรู้ที่มีสะสมในวัดวาอาราม แน่นอน แน่นอน การเพิ่มล่าสุดจำเป็นนี้ร่างกายของความรู้ - นิวเคลียสและการเดินทางอวกาศ - เกิดขึ้นทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าความรู้ใหม่ได้เคยคิดค้นหลังจากนั้นความก้าวหน้า เราจะสามารถไปเพิ่มขึ้นในชั่วฟ้าดินสลาย การปรับปรุงมาตรฐานของเราชีวิตและสิ่งแวดล้อมของการควบคุมของเรา ที่ค้นพบการพันธุกรรมช่วยแน่นอนของเราอำนาจมาก แต่แม้ไม่ มีมันเราสามารถมีต่อความก้าวหน้าของเราตลอดไป" (นำ 65)นี้ทั้งหมด และคนตาบอดมองในแง่ดีเกี่ยวกับความสามารถของเทคโนโลยีการแก้ปัญหาของเรา และอนุญาตให้เศรษฐกิจ และการเติบโตของประชากรการรุนแรงตลอดไปไม่ได้แน่นอนมาที่จัดขึ้นโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลาย (Ravaioli และ Ekins1995) และยัง ได้รับคำสั่งดังนี้นำมาเป็นมุมมองทั่วไปของนักเศรษฐศาสตร์ในการเจริญเติบโตและสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะนี้เรามีอยู่ในมือของเรา -
ในห้องสมุดของเราจริงๆเทคโนโลยี--the ให้อาหาร,
เครื่องนุ่งห่มและพลังงานอุปทานที่จะมีประชากรที่เคยเติบโตต่อไปอีก7
พันล้านปี ที่น่าตื่นตาตื่นใจมากที่สุดคือว่าส่วนใหญ่ของนี้โดยเฉพาะองค์ความรู้การพัฒนาภายในที่ผ่านมาร้อยปีหรือมากกว่านั้นแม้ว่ามันจะวางอยู่บนความรู้ที่ได้สะสมมาเป็นพันปีของหลักสูตร อันที่จริงเพิ่มเติมที่จำเป็นต่อร่างกายที่ผ่านมาของความรู้- นิวเคลียร์และการเดินทางในอวกาศ - เกิดขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าจะไม่มีความรู้ใหม่ที่ถูกคิดค้นขึ้นหลังจากที่เคยก้าวหน้าที่เราจะสามารถที่จะไปเกี่ยวกับการเพิ่มตลอดการปรับปรุงมาตรฐานของเราของที่อยู่อาศัยและการควบคุมของเรามากกว่าสภาพแวดล้อมของเรา การค้นพบของการจัดการทางพันธุกรรมอย่างแน่นอนช่วยเพิ่มอำนาจของเราอย่างมากแต่ถึงแม้จะไม่ได้ที่เราจะยังคงมีความคืบหน้าของเราตลอดไป. "(พี. 65) นี้มองในแง่ดีคนตาบอดและรวมเกี่ยวกับความสามารถของเทคโนโลยีในการแก้ปัญหาของเราและช่วยให้เศรษฐกิจและการเติบโตของประชากรเพื่อดำเนินการต่อคงตลอดไปไม่แน่นอนตำแหน่งโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงจำนวนมาก(Ravaioli และ Ekins, 1995). และยังงบเช่นนี้ได้รับนำมาเป็นมุมมองทั่วไปของนักเศรษฐศาสตร์ต่อการเจริญเติบโตและสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้เราได้รับในมือของเรา . . . ในห้องสมุดของเราจริงๆนะ
-- เทคโนโลยีอาหาร เครื่องนุ่งห่ม และการจัดหาพลังงานเพื่อประชากรที่เคยเติบโตสำหรับ

7 พันล้านต่อปี ที่น่าทึ่งที่สุดคือว่าส่วนใหญ่ของร่างกายที่เฉพาะเจาะจงนี้
ความรู้พัฒนาภายในที่ผ่านมาสองร้อย
ปีหรือดังนั้น แต่มันขึ้นอยู่กับความรู้ที่
ได้สะสมนับพันปี แน่นอน แน่นอน ,
สุดท้ายเป็นส่วนร่างกายของ
ความรู้ -- ปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชัน และพื้นที่ท่องเที่ยว -- เกิดขึ้น
ทศวรรษที่แล้ว ถ้าไม่มีความรู้ใหม่
เคยคิดค้นหลังจากที่ความก้าวหน้าเหล่านั้น เราก็จะสามารถไปเพิ่มตลอดการปรับปรุงมาตรฐานการดำรงชีวิตและควบคุม
ของเราสภาพแวดล้อมของเรา การค้นพบการเปลี่ยนแปลงพันธุกรรมแน่นอน

ช่วยเพิ่มพลังของเราอย่างมาก แต่แม้ไม่มีเรา
ยังคงความคืบหน้าของเราตลอดไป " ( pp . 65 )
บอดนี้ทั้งหมด และการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความสามารถของ
เทคโนโลยีเพื่อแก้ปัญหาทั้งหมดของเราและให้
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและประชากรที่จะยังคงไม่ลดถอย
ตลอดไปอย่างแน่นอนไม่ได้เป็นตำแหน่งที่จัดขึ้นโดย
นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงมาก ( ravaioli เ คกิ้น
และ , 1995 ) แต่ งบแบบนี้ได้
ถ่ายเป็นมุมมองทั่วไปของนักเศรษฐศาสตร์ต่อการเจริญเติบโต
และสภาพแวดล้อม