PREFERENCE AND CONSENSUSThe goal of

PREFERENCE AND CONSENSUS
The goal of group decision making typically is to arrive at a consensus concerning a desired action or alternative from among those considered in the decision process. In this context, consensus is usually taken to mean a unanimous agreement by all those in the group concerning their choice. Despite the simplicity in defining consensus, it is another matter altogether to quantify this notion. Most traditional mathematical developments of consensus have used individual preference ranking as their primary feature. In these developments, the individual preferences of those in the decision group are collected to form a group metric whose properties are used to produce a scalar measure of “degree of consensus.” However, the underlying axiomatic structure of many of these classical approaches is based on classical set theory. The argument given in this text is that the crisp set approach is too restrictive for the variables relevant to a group decision process. The information in the previous section showed individual preference to be a fuzzy relation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดลักษณะและฉันทามติเป้าหมายของกลุ่มตัดสินใจโดยทั่วไปคือฉันทามติเกี่ยวกับการกระทำที่ต้องการหรือทางเลือกจากการพิจารณากระบวนการตัดสินใจที่จะ มาถึง ในบริบทนี้ มติจะนำหมายถึงข้อตกลงเป็นเอกฉันท์โดยปกติทุกคนในกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการเลือก แม้ มีความเรียบง่ายในมติ defining มันเป็นอีกเรื่องทั้งหมดจะปริมาณความคิดนี้ พัฒนาคณิตศาสตร์ดั้งเดิมแบบฉันทามติได้ใช้ตามความต้องการจัดอันดับเป็นคุณลักษณะหลักของพวกเขา ในการพัฒนาเหล่านี้ ความชอบส่วนบุคคลของผู้ที่อยู่ในกลุ่มตัดสินใจเก็บรวบรวมในรูปแบบการวัดกลุ่มที่มีคุณสมบัติใช้ในการผลิตตัวชี้วัด "ระดับของฉันทามติ" สเกลา อย่างไรก็ตาม โครงสร้างพื้นฐานซึ่งเป็นจริงของหลายวิธีการเหล่านี้คลาสสิกตามทฤษฎีคลาสสิก อาร์กิวเมนต์ที่กำหนดไว้ในข้อความนี้คือว่า วิธีการตั้งคมจำกัดเกินไปสำหรับตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการตัดสินใจของกลุ่ม ข้อมูลในส่วนก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นตามความต้องการเป็น ความสัมพันธ์ที่ไม่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความชอบและตลาด
เป้าหมายของกลุ่มการตัดสินใจมักจะเป็นที่จะมาถึงฉันทามติเกี่ยวกับการกระทำที่ต้องการหรืออีกทางเลือกหนึ่งจากหมู่ผู้พิจารณาในกระบวนการตัดสินใจ ในบริบทนี้ฉันทามติมักจะถูกหมายถึงข้อตกลงเป็นเอกฉันท์โดยทุกคนในกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการเลือกของพวกเขา แม้จะมีความเรียบง่ายใน Fi หนิงฉันทามติก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิงปริมาณความคิดนี้ ส่วนใหญ่การพัฒนาทางคณิตศาสตร์แบบดั้งเดิมของฉันทามติได้ใช้การจัดอันดับความชอบของแต่ละบุคคลเป็นคุณสมบัติหลักของพวกเขา ในการพัฒนาเหล่านี้การตั้งค่าส่วนบุคคลของผู้ที่อยู่ในกลุ่มการตัดสินใจที่จะถูกเก็บรวบรวมในรูปแบบตัวชี้วัดกลุ่มที่มีคุณสมบัติที่จะใช้ในการผลิตเป็นวัดเกลาของ "ระดับของฉันทามติ." แต่โครงสร้างซึ่งเป็นจริงพื้นฐานของหลายวิธีคลาสสิกเหล่านี้จะขึ้นอยู่ ในทฤษฎีชุดคลาสสิก อาร์กิวเมนต์ที่ระบุในข้อความนี้ว่าวิธีการตั้งค่าความคมชัดเป็นที่เข้มงวดเกินไปสำหรับตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการตัดสินใจกลุ่ม ข้อมูลในส่วนก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าการตั้งค่าของแต่ละบุคคลที่จะมีความสัมพันธ์ที่คลุมเครือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตั้งค่าและ เอกฉันท์เป้าหมายของการตัดสินใจโดยกลุ่มมักจะถึงฉันทามติเกี่ยวกับการกระทำ หรือจากผู้ที่ต้องการทางเลือกที่พิจารณาในกระบวนการการตัดสินใจ ในบริบทนี้เอกฉันท์มักจะถ่ายหมายถึงข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์ โดยทุกคนในกลุ่มที่เกี่ยวกับทางเลือกของพวกเขา แม้จะมีความเรียบง่ายใน de จึงหนิงเอกฉันท์ เป็นอีกเรื่องที่ทั้งหมดที่มีความคิดนี้ แบบดั้งเดิมมากที่สุดทางคณิตศาสตร์การพัฒนาฉันทามติที่ใช้จัดอันดับแต่ละค่าเป็นคุณสมบัติหลักของพวกเขา ในการพัฒนาเหล่านี้ , การตั้งค่าของแต่ละกลุ่มตัดสินใจรวบรวมกลุ่มเมตริกที่มีคุณสมบัติใช้ในการผลิตด้านมาตรการ " ปริญญาของเอกฉันท์ อย่างไรก็ตาม ภายใต้โครงสร้างของหลายวิธีสัจพจน์คลาสสิกเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับทฤษฎีชุดคลาสสิก อาร์กิวเมนต์ที่ระบุในข้อความนี้คือ วิธีการตั้งค่ากรอบจะเข้มงวดเกินไปสำหรับตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของกลุ่มกระบวนการ ข้อมูลในส่วนก่อนหน้าพบแต่ละค่ามีความสัมพันธ์แบบฟัซซี่