Participation in this study was ope

Participation in this study was open to all medical in-stitutions in Niigata P refecture, Japan, that intended
to join the Niigata Asthma Treatment Study Group.
The study was performed with the approval of the
Ethics Committee at the School of Medicine of Nii-gata University (approval #1090) in Niigata P refec-ture, J apan, i n accordance with the Ethical Principles
for Medical Research Involving Human Subjects
(Declaration of Helsinki). Written informed consent
to participate w as obtained from all patients. The
questionnaire was written in J apanese. The question-naire survey was administered between September
and October 2010. The subjects comprised patients
aged 16 or more years with bronchial asthma who
regularly visited the participating institutions for
asthma management (typically once or twice per
month). The recruited patients were asked to com-plete the questionnaire without assistance and were
thus expected to understand the technical terms such
as “attack” used in the questionnaire.
This questionnaire included questions concerning
daytime symptoms, limitation of activities, and n oc-turnal symptoms awaking during the 4 weeks prior
to the survey; this information is r equired for the defi-nition of asthma control under the GINA 2006 guide-lines. Subjects were also asked about their use of
peak-flow meters ( PEFMs), most r ecent P EFM r ead-ing, and smoking status. F urthermore, subjects were
asked a series of questions to evaluate their fre-quency of asthma attacks ( classified as few attacks,
seasonal attacks, and persistent attacks) during the
year prior to the survey. Five ACT-J questions were
also included in the questionnaire. Physicians were
asked to monitor the subjects’ completion of the
questionnaire and to supply details on their current
treatment, medication used for primary control, and
the type of asthma ( atopic or n on-atopic) as indicated
by the total serum IgE level or the detection of
allergen-specific IgE and the overall severity of dis-ease.
Our survey definitions of GINA asthma control are
summarized in Table 1. The presence of daytime
symptoms was determined from our original survey
data, and the ACT-J questions were used to gauge the
limitations of activities and need for r elieverrescue
treatment. The presence of nocturnal symptoms
awaking was derived from both our original survey
data and the ACT-J question. The decline in lung
function was determined from the PEFM value. P a-tients who r eported few attacks during the last year
and no attacks during the 2 weeks prior to the survey
were judged to have no asthma exacerbation, while
patients reporting seasonal or persistent attacks with
no attacks during the 2 weeks prior to the survey
were considered to have had 1 or more exacerbations
in the last year. Patients who r eported asthma attacks
during the 2 weeks prior to the survey were j udged
as having had 1 or more exacerbations in the l ast 2
weeks. Based on these criteria, patients were classi-fied as having controlled, partly controlled, or uncon-trolled asthma.
The analyses e valuated the relationship between
the ACT-J score and GINA-defined asthma control,
taking the G INA classification as the “true” classifica-tion and the ACT-J score as the “ predictor. ” Our
analyses evaluated the relationships between the
ACT-J score and G INA-defined partly controlledun-controlled versus controlled asthma and between the
ACT-J score and G INA-defined partly controlledcon-trolled versus uncontrolled asthma. For the analysis,
receiver operating characteristic ( ROC) curves (sen-sitivity vs. [ 1 - specificity]) were plotted for the full
range of ACT-J score cut-off points. The Youden in-dex, indicating the effectiveness of the ACT-J, was
calculated ( The Youden index = sensitivity + specific-ity - 1), and used in this study. This r anges between 0
and 1 , w ith values close to 1 i ndicating that the effec-tiveness is relatively large and value close to 0 indicat-ing limited one. Sensitivity and specificity were used
to determine the area under the curve ( AUC) values
with 95% confidence intervals ( CI). The AUC summa-rizes the relationship between the 2 measures by in-corporating information from all ACT-J values. If the
ACT score was a perfect predictor, this area would
equal 1 ; if it were no better than r andom chance, it
would e qual 0 .5 (the straight line drawn on the ROC
curves). The performance levels of the ACT-J at dif-ferent cut-off points were calculated and the ROC
curves drawn with the appropriate ranges of the 2
measures to make this relationship clear ( Fig. 1A, B
and T able 4A, B ). The k appa statistic, a means of
measuring agreement beyond that due to chance
alone between 2 sets of categorical observations and
is interpreted as follows: 0 .81-1.00, almost perfect;
0.61-0.80, substantial; 0.41-0.60, moderate; 0 .21-0.40,
fair; 0 .00-0.20, slight; and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีส่วนร่วมในการศึกษานี้ได้เปิดให้บริการทั้งหมดแพทย์ใน-stitutions ในนีงาตะ P refecture ญี่ปุ่น ที่ตั้งใจเข้าร่วม กลุ่มศึกษาการรักษาโรคหอบหืดนีงาตะทำการศึกษา โดยการอนุมัติของการคณะกรรมการจริยธรรมที่โรงเรียนแพทย์ของมหาวิทยาลัย Nii gata (อนุมัติ #1090) ในนีงาตะ P refec-ture, J apan ฉัน n สามัคคีหลักการจริยธรรมวิจัยทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของมนุษย์(ประกาศของเฮลซิงกิ) แจ้งความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรเข้าร่วม w ตามที่ได้รับจากผู้ป่วยทั้งหมด ที่แบบสอบถามถูกเขียนใน J apanese แบบสำรวจถาม naire ถูกจัดการระหว่างเดือนกันยายนและ 2553 ตุลาคม หัวข้อประกอบด้วยผู้ป่วยอายุอย่าง น้อย 16 ปี ด้วยโรคหืดที่เยี่ยมชมสถาบันเข้าร่วมอย่างสม่ำเสมอจัดการโรคหอบหืด (โดยปกติหนึ่งครั้งหรือสองครั้งต่อเดือน) ผู้ป่วย recruited ถูกต้อง com plete แบบสอบถาม โดยความช่วยเหลือ และได้จึง ต้องเข้าใจในเงื่อนไขทางเทคนิคดังกล่าว"โจมตี" ใช้ในแบบสอบถามแบบสอบถามนี้รวมคำถามเกี่ยวกับอาการกลางวัน ข้อจำกัดของกิจกรรม และอาการองศาเซลเซียส turnal n awaking ช่วงก่อนสัปดาห์ที่ 4แบบสำรวจ ข้อมูลนี้เป็น equired r สำหรับ defi-nition ควบคุมโรคหอบหืดภายใต้บรรทัดคำแนะนำของ GINA 2006 เรื่องถูกถามเกี่ยวกับการใช้เมตรไหลสูงสุด (PEFMs), ส่วนใหญ่ r ecent r P EFM อัษฏาวุธ-ไอเอ็นจี และสถานะการสูบบุหรี่ F urthermore วิชาได้ถามชุดคำถามเพื่อประเมินการ quency ฟรีของหืด (ประเภทโจมตีน้อยตามฤดูกาลการโจมตี และการโจมตีแบบถาวร) ในระหว่างการปีก่อนการสำรวจ คำถามพระราชบัญญัติเจ 5นอกจากนี้ยัง รวมในแบบสอบถาม แพทย์ได้ขอให้ตรวจสอบความสมบูรณ์ของหัวข้อของการแบบสอบถามและ การจัดหารายละเอียดในปัจจุบันของพวกเขาการรักษา ยาที่ใช้สำหรับการควบคุมหลัก และชนิดของโรคหอบหืด (atopic หรือ n บน-atopic) ตามที่ระบุโดยระดับ IgE รวมเซรั่มหรือการตรวจพบเฉพาะ allergen IgE และความรุนแรงโดยรวมของความง่ายในการลดคำนิยามของเราสำรวจของ GINA ควบคุมโรคหอบหืดสรุปในตารางที่ 1 ของเวลากลางวันอาการถูกกำหนดจากการสำรวจของเราเดิมใช้การวัดข้อมูล และคำถามเจตามพระราชบัญญัตินี้ข้อจำกัดของกิจกรรมและต้องการช่วยเหลือ eliever rรักษา แสดงอาการบรรณาธิการawaking รับมาจากการสำรวจทั้งสองฉบับของเราข้อมูลและคำถามพระราชบัญญัติเจ การลดลงของปอดฟังก์ชันที่ถูกกำหนดจากค่า PEFM P เป็น tients ที่ r eported โจมตีเพียงไม่กี่ปีสุดท้ายและไม่โจมตีในช่วง 2 สัปดาห์ก่อนการสำรวจถูกตัดสินมี exacerbation ไม่โรคหอบหืด ขณะที่ผู้ป่วยที่รายงานโจมตีตามฤดูกาล หรือแบบถาวรด้วยไม่โจมตีในช่วง 2 สัปดาห์ก่อนการสำรวจได้ถือมี exacerbations 1 หรือมากกว่าในปีที่ผ่านมา ผู้ป่วยที่โรคหอบหืด eported r โจมตีในช่วง 2 สัปดาห์ก่อนการสำรวจถูกเจ udgedเป็นไม่มี 1 หรือมากกว่า exacerbations l ast 2สัปดาห์ ตามเกณฑ์เหล่านี้ ผู้ป่วยถูก classi ฟองเป็นมีควบคุม ควบคุมบางส่วน หรือ uncon-trolled โรคหอบหืดE วิเคราะห์ valuated ความสัมพันธ์ระหว่างบัญญัติเจคะแนนและโรคหอบหืดที่ GINA กำหนดควบคุมประเภท G อิเป็น classifica-สเตรชัน "จริง" และคะแนนเจบัญญัติเป็นการ "predictor" ของเราวิเคราะห์ประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการคะแนนกระทำ J และ G อิกำหนดควบคุมบางส่วนไม่ควบคุม กับการควบคุมโรคหอบหืด และระหว่างบัญญัติเจคะแนน และกำหนด G อิบางส่วนควบคุมคอน trolled กับโรคหอบหืดที่แพงกว่า สำหรับการวิเคราะห์รับทำ (ROC) ลักษณะเส้นโค้ง (เซน-sitivity เทียบกับ [1 - specificity]) ถูกพล็อตในเต็มช่วงของพระราชบัญญัติ-J การตัดคะแนน ได้ Youden ในเดกซ์ บ่งชี้ประสิทธิผลของพระราชบัญญัติ-Jคำนวณ (ดัชนี Youden =ความไว + เฉพาะ-ity - 1), และใช้ในการศึกษานี้ Anges r นี้ระหว่าง 0และ 1, w ระยะค่าใกล้กับ 1 ฉัน ndicating ว่า effec-tiveness ค่อนข้างมาก และค่าใกล้ 0 indicat-ing จำกัดหนึ่ง ใช้ความไวและ specificityกำหนดพื้นที่ใต้เส้นโค้ง (AUC) ค่ามีช่วงการความเชื่อมั่น 95% (CI) การ AUC summa-rizes ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการ 2 โดยข้อมูลใน corporating จากค่าทั้งหมดของพระราชบัญญัติเจ ถ้าการทำคะแนนได้จำนวนประตูที่สมบูรณ์แบบ นี่ก็เท่ากับ 1 ถ้ามันไม่ดีกว่า r andom โอกาส มันจะอี qual 0 ครั้งที่ 5 (ตรงบรรทัดใช้ ROCเส้นโค้ง) ประสิทธิภาพการทำงานที่มีคำนวณระดับของเจทำจุดตัด dif ferent และ ROCเส้นโค้งที่ลาก ด้วยช่วงที่เหมาะสม 2มาตรการเพื่อให้ความสัมพันธ์นี้ล้าง (Fig. 1A, Bและ T ได้ 4A, B) สถิติ k appa วิธีตกลงวัดนอกเหนือจากนั้นเนื่องจากโอกาสคนเดียวระหว่าง 2 ชุดสังเกตที่แน่ชัด และตีดัง: 0 .81-1.00 เกือบจะสมบูรณ์0.61-0.80 พบ 0.41-0.60 ปานกลาง .21 0-0.40ธรรม 0 .00-0.20 เล็กน้อย และ < 0, agreement30 ดี w เป็นใช้สำหรับจุดตัดที่เหมาะสมของพระราชบัญญัติ-Jคะแนนตัวแทนผลลัพธ์สำหรับตัวแปรต่อเนื่องทั้งหมดยกเว้นคะแนนกระทำได้โดยแสดงเป็นเลขคณิตหมายความว่า มีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ทำคะแนนได้กดอดีตเป็นค่ามัธยฐาน interquartile ช่วงด้วย(IQRs) E valuated โดยใช้การทดสอบ Kruskal วาลลิถูก ifferences d intergroup ในวารี ables อย่างต่อเนื่องและทดสอบ U มานน์วิทนีย์ B onferroni correc-สเตรชัน การทดสอบ χ2 กับการแก้ไข Bonferroniใช้ในการประเมินระดับความสำคัญของความแตกต่างในสัดส่วนระหว่างกลุ่ม สถิติวิเคราะห์ทั้งหมดยกเว้นการคำนวณของ AUC ที่ดำเนินโดยสถิติซอฟต์แวร์แพคเกจ S tatView 5 .0รุ่นเพาเวอร์พีซี (SAS สถาบัน Inc., C ary, NCสหรัฐอเมริกา), และ AUC u คำนวณสิงห์โปรแกรม ver-sion 17 (IBM โปรแกรมสถิติ Inc. ชิคาโก IL, U SA)ค่า p ของ < 0.05 ถือเป็นการบ่งชี้ความสำคัญ statisti cal

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีส่วนร่วมในการศึกษาครั้งนี้เปิดให้ทุกทางการแพทย์ใน stitutions ในนีงะตะ P refecture ญี่ปุ่นที่มีจุดมุ่งหมาย
ที่จะเข้าร่วมการรักษาโรคหืดนิอิกาตะกลุ่มศึกษา.
การศึกษาได้ดำเนินการด้วยความเห็นชอบของ
คณะกรรมการจริยธรรมที่โรงเรียนแพทย์ของ Nii-Gata มหาวิทยาลัย (อนุมัติ # 1090) ในนีงะตะ P refec-ture เจ Apan สอดคล้องกับหลักจริยธรรม
การวิจัยทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์
(ปฏิญญาเฮลซิงกิ) ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร
ที่จะเข้าร่วมเป็นน้ำหนักที่ได้รับจากผู้ป่วยทั้งหมด
แบบสอบถามที่เขียนในเจ apanese สำรวจคำถาม naire เป็นยาระหว่างเดือนกันยายน
และเดือนตุลาคม 2010 วิชาประกอบด้วยผู้ป่วย
ที่มีอายุ 16 ปีหรือมากกว่านั้นที่มีโรคหอบหืดหลอดลมที่
เข้าเยี่ยมชมเป็นประจำสถาบันที่เข้าร่วมโครงการสำหรับ
การจัดการโรคหอบหืด (ปกติครั้งหรือสองครั้งต่อ
เดือน) ผู้ป่วยได้รับคัดเลือกได้ขอให้คอม plete แบบสอบถามโดยความช่วยเหลือและ
คาดว่าในอนาคตจะเข้าใจคำศัพท์ทางเทคนิคดังกล่าว
เป็น "โจมตี" ที่ใช้ในแบบสอบถาม.
แบบสอบถามนี้รวมถึงคำถามเกี่ยวกับ
อาการกลางวันข้อ จำกัด ของกิจกรรมและ n อาการ oc-turnal ? ตื่นในช่วง 4 สัปดาห์ก่อน
การสำรวจ; ข้อมูลนี้จะถูกอา equired สำหรับ Defi-nition ของการควบคุมโรคหอบหืดภายใต้ GINA 2006 เส้นคู่มือ อาสาสมัครยังถูกถามเกี่ยวกับการใช้งานของ
เมตรยอดเขาไหล (PEFMs) ส่วนใหญ่อา ecent P EFM โปรดอ่านเนื้อหาไอเอ็นจีและสถานะการสูบบุหรี่ F urthermore วิชาถูก
ถามชุดคำถามเพื่อประเมิน fre-quency ของพวกเขาจากโรคหอบหืด (จำแนกตามการโจมตีไม่กี่
โจมตีตามฤดูกาลและการโจมตีแบบถาวร) ในช่วง
ปีก่อนที่จะมีการสำรวจ ห้าคำถาม ACT-J ถูก
รวมอยู่ในแบบสอบถาม แพทย์ได้รับการ
ขอให้ตรวจสอบเสร็จสิ้นวิชาของ
แบบสอบถามและการจัดหารายละเอียดเกี่ยวกับพวกเขาในปัจจุบัน
การรักษายาที่ใช้สำหรับการควบคุมหลักและ
ชนิดของโรคหืด (ภูมิแพ้หรือ n บนภูมิแพ้) ตามที่ระบุ
โดยระดับ IgE ในซีรั่มรวมหรือ การตรวจหา
สารก่อภูมิแพ้ที่เฉพาะเจาะจง IgE และความรุนแรงโดยรวมของโรคได้อย่างง่ายดาย.
คำจำกัดความของการสำรวจของเราในการควบคุมโรคหอบหืดจีน่าจะ
สรุปได้ในตารางที่ 1 การปรากฏตัวของกลางวัน
อาการถูกกำหนดจากการสำรวจของเราเดิม
ข้อมูลและคำถาม ACT-J ถูกนำมาใช้ วัด
ข้อ จำกัด ของกิจกรรมและความจำเป็นในการ eliever R? กู้ภัย
รักษา การปรากฏตัวของอาการออกหากินเวลากลางคืน?
ตื่นได้มาจากทั้งการสำรวจเดิมของเรา
ข้อมูลและคำถาม ACT-J ปอดลดลงใน
ฟังก์ชั่นได้รับการคำนวณจากมูลค่า PEFM P-tients ที่ r eported การโจมตีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
และการโจมตีในช่วง 2 สัปดาห์ก่อนที่จะมีการสำรวจ
ถูกตัดสินที่จะมีอาการกำเริบของโรคหอบหืดไม่ขณะที่
ผู้ป่วยที่รายงานการโจมตีตามฤดูกาลหรือถาวรที่มี
การโจมตีในช่วง 2 สัปดาห์ก่อนที่จะมีการสำรวจ
ได้รับการพิจารณาจะมี 1 หรือกำเริบมากขึ้น
ในปีที่ผ่านมา ผู้ป่วยที่ r eported โรคหอบหืด
ในช่วง 2 สัปดาห์ก่อนที่จะมีการสำรวจเจ udged
เป็นต้องมี 1 หรือกำเริบมากขึ้นในลเอเอสที 2
สัปดาห์ที่ผ่านมา ขึ้นอยู่กับเกณฑ์เหล่านี้ผู้ป่วยจัดประเภท-กระแสไฟว่ามีการควบคุมการควบคุมบางส่วนหรือ uncon-trolled โรคหอบหืด.
อีวิเคราะห์ประเมินความสัมพันธ์ระหว่าง
คะแนน ACT-J และการควบคุมโรคหอบหืด GINA กำหนด
การจัดหมวดหมู่จีนาเป็น " ความจริง "classifica-การและคะแนน ACT-J เป็น" ทำนาย "ของเรา
การวิเคราะห์ประเมินความสัมพันธ์ระหว่าง
คะแนน ACT-J และ G INA-กำหนดควบคุมบางส่วน? ยกเลิกการควบคุมโรคหอบหืดเมื่อเทียบกับการควบคุมและระหว่าง
คะแนน ACT-J และ G INA กำหนดควบคุมบางส่วน? นักโทษ-trolled เมื่อเทียบกับโรคหอบหืดไม่สามารถควบคุมได้ สำหรับการวิเคราะห์,
รับลักษณะการดำเนินงาน (ROC) เส้นโค้ง (เซ็น-ไวกับ [1 - จำเพาะ]) กำลังวางแผนสำหรับเต็ม
ช่วงของคะแนน ACT-J ตัดคะแนน Youden ในดัชนีบ่งชี้ประสิทธิภาพของ ACT-J ได้รับการ
คำนวณ (ดัชนี Youden ไว + = เฉพาะ ity - 1) และนำมาใช้ในการศึกษาครั้งนี้ อานี้ anges ระหว่าง 0
และ 1, W ith ค่าใกล้เคียงกับ 1 ฉัน ndicating ว่า effec-tiveness ค่อนข้างใหญ่และมีค่าใกล้เคียงกับ 0 บ่งชี้ไอเอ็นจี จำกัด หนึ่ง ความไวและความจำเพาะถูกนำมาใช้
เพื่อตรวจสอบพื้นที่ใต้เส้นโค้ง (AUC) ค่า
กับช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) AUC ฮาร์เวอร์-rizes ความสัมพันธ์ระหว่าง 2 มาตรการโดยใน corporating ข้อมูลจากทุกค่า ACT-J หาก
ทำคะแนนเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่สมบูรณ์แบบบริเวณนี้จะ
เท่ากับ 1; ถ้ามันไม่ดีกว่าอาร์ andom โอกาสที่มัน
จะส่ง qual 0 0.5 (เส้นตรงที่วาดบน ROC
โค้ง) ระดับประสิทธิภาพการทำงานของ ACT-J-ที่แตกต่างจุดตัดจะถูกคำนวณและร็อค
วาดเส้นโค้งที่มีช่วงที่เหมาะสมของ 2
มาตรการที่จะทำให้ความสัมพันธ์นี้ชัดเจน (รูป. 1A, B
และ T สามารถ 4A, B) สถิติ Appa k, วิธีการ
วัดเกินข้อตกลงว่าเนื่องจากจะมีโอกาส
เพียงอย่างเดียวระหว่าง 2 ชุดของการสังเกตเด็ดขาดและ
ถูกตีความว่าเป็นดังต่อไปนี้: 0 0.81-1.00 เกือบสมบูรณ์
0.61-0.80, มาก; 0.41-0.60 ปานกลาง; 0 0.21-0.40,
ยุติธรรม 0 0.00-0.20 เล็กน้อย; และ <0, agreement30 ยากจน น้ำหนักเป็น
ยังใช้สำหรับจุดตัดที่ดีที่สุดของ ACT-J
คะแนน.
ผลแทนสำหรับตัวแปรอย่างต่อเนื่องทั้งหมด
ยกเว้นคะแนน ACT ถูกแสดงเป็นคณิตศาสตร์
หมายถึงมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน คะแนน ACT เป็นอดีตกดเป็นค่าเฉลี่ยที่มีช่วง interquartile
(IQRs) Intergroup d ifferences ใน Ables วารีอย่างต่อเนื่องได้รับการประเมินโดยใช้อีทดสอบ Kruskal-Wallis
และ Mann-Whitney U ทดสอบกับ B-onferroni correc การ ทดสอบχ2กับการแก้ไข Bonferroni ถูก
ใช้ในการประเมินระดับความสำคัญของความแตกต่างใน
สัดส่วนระหว่างกลุ่ม วิเคราะห์ทางสถิติทั้งหมด
ยกเว้นการคำนวณ AUC ได้ดำเนินการ
กับแพคเกจซอฟต์แวร์สถิติ S tatView 5 0.0
รุ่น PowerPC (SAS Institute, Inc. Ary C, NC,
USA) และ AUC ที่คำนวณยูร้องเพลง SPSS เวอร์ชั่น-ไซออน 17 (IBM SPSS สถิติ, Inc, Chicago, IL, U SA).
p-value ของ <0.05 ได้รับการพิจารณาเพื่อแสดงให้เห็นความสำคัญ statisti-Cal

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การมีส่วนร่วมในการศึกษา คือ เปิดให้แพทย์ใน stitutions ในนีงะตะ P refecture ญี่ปุ่น ว่า ตั้งใจที่จะเข้าร่วมการรักษาโรคหืด

ตะกลุ่มเรียน ได้ทำการศึกษาโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการจริยธรรม
ที่โรงเรียนแพทย์ของมหาวิทยาลัย ( อนุมัติ# NII GATA 1090 ) ในนีงะตะ P refec ture J apan ผมตามหลักจริยธรรม
สำหรับการวิจัยทางการแพทย์ในมนุษย์
( ปฏิญญาเฮลซิงกิ ) เขียนความยินยอม
เข้าร่วม W ที่คำนวณได้จากผู้ป่วยทั้งหมด
2 J เขียนในญี่ปุ่น . คำถามที่ผู้ naire การสำรวจระหว่างเดือนกันยายนและตุลาคม 2553
. กลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยผู้ป่วย
อายุ 16 ปีหรือมากกว่ากับโรคหืดที่
เยี่ยมชมสถาบันที่เข้าร่วมเป็นประจำสำหรับการจัดการโรคหอบหืด ( โดยทั่วไปแล้วหนึ่งครั้งหรือสองครั้งต่อเดือน
) ทำการศึกษาในผู้ป่วยขอให้ Com plete แบบสอบถามโดยไม่มีความช่วยเหลือและ
จึงคาดว่าจะเข้าใจเงื่อนไขทางเทคนิคเช่น
" โจมตี " ที่ใช้ในแบบสอบถาม แบบสอบถามซึ่งประกอบด้วยคำถามเกี่ยวกับ

อาการกลางวัน ข้อจำกัดของกิจกรรมและ N OC turnal อาการ  ตื่นในช่วง 4 สัปดาห์ก่อน
การสำรวจ ข้อมูลนี้เป็น R equired สำหรับเดฟี nition การควบคุมโรคภายใต้จีน่า 2006 คู่มือสาย กลุ่มตัวอย่างยังถามเกี่ยวกับการใช้
เมตรไหลสูงสุด ( pefms ) ส่วนใหญ่ R ecent P 0 R EAD ไอเอ็นจี และการสูบบุหรี่ สถานะ urthermore จำนวน
F ,ถามชุดของคำถามเพื่อประเมิน FRE quency การโจมตีหืด ( จัดเป็นเพียงการโจมตี
ฤดูกาลการโจมตีและการโจมตีแบบถาวร ) ระหว่าง
ปีก่อน ) 5 act-j คำถามถูก
รวมในแบบสอบถาม แพทย์กำลัง
ขอให้ตรวจสอบวิชาที่สมบูรณ์ของแบบสอบถาม เพื่อจัดหารายละเอียด

การรักษาของพวกเขายาที่ใช้เพื่อควบคุมหลัก และชนิดของโรคหืด
( atopic หรือ N บนผิวหนัง ) ตามที่ระบุโดยรวมระดับ serum IgE

หรือตรวจหา IgE จำเพาะของสารก่อภูมิแพ้และความรุนแรงของโรคโดยง่าย .
นิยามการสำรวจของเราของจีน่าควบคุมโรคหอบหืด
สรุปได้ในตารางที่ 1 การแสดงตนของอาการกลางวัน

ถูกกำหนดจากการสำรวจข้อมูลเดิมของเราและ act-j คำถามถูกใช้เพื่อวัด
ข้อจำกัดของกิจกรรมและต้องการสำหรับ R eliever  กู้ภัย
รักษา การแสดงตนของอาการกินกลางคืน 
ตื่นได้มาจากทั้งต้นฉบับและข้อมูลการสำรวจ
act-j คำถาม การลดลงของสมรรถภาพปอด
ถูกกำหนดจากค่า pefm . P a-tients ใคร eported การโจมตีไม่กี่ในระหว่างปี
สุดท้ายและไม่มีการโจมตีในช่วง 2 สัปดาห์ก่อนการสำรวจ
ถูกตัดสินให้ไม่มีโรคหอบหืดกำเริบ ในขณะที่ผู้ป่วยรายงาน
ฤดูกาลหรือการโจมตีแบบถาวรกับ
ไม่มีการโจมตีในช่วง 2 สัปดาห์ก่อนการสำรวจ
ถือว่ามี 1 หรือมากกว่าผู้ป่วย
เมื่อปีที่แล้ว ผู้ป่วยที่ R eported การโจมตีหืด
ช่วง 2 สัปดาห์ก่อนการสำรวจเป็น J udged
โดยมี 1 หรือมากกว่าลมในแอลเอ 2
สัปดาห์ บนพื้นฐานของเกณฑ์เหล่านี้ ผู้ป่วย classi fied มีควบคุม ส่วนหนึ่งถูกควบคุม หรือ uncon trolled หืด
/ E การประเมินความสัมพันธ์ระหว่าง act-j คะแนนและจีน่า

การกำหนดโรคหืด , G ในการจำแนกเป็น " จริง " classifica tion และคะแนน act-j เป็น " ทำนาย .
" ของเราการวิเคราะห์ประเมินความสัมพันธ์ระหว่าง
act-j คะแนนและ G อินากำหนดส่วนหนึ่งถูกควบคุม  และควบคุม เมื่อเทียบกับโรคหืดควบคุมและระหว่าง
act-j คะแนนและ g ในนิยามส่วนหนึ่งถูกควบคุม  CON trolled เมื่อเทียบกับโรคหืดที่ควบคุมไม่ได้ . สำหรับการวิเคราะห์การดำเนินงาน ( ROC )
รับลักษณะโค้ง ( sitivity Sen vs . [ 1 ] - DDT ) วางแผนให้เต็ม
ช่วง act-j จุดตัดจุด การ youden ในเด็กซ์ แสดงประสิทธิภาพของ act-j ,
( youden ค่าดัชนีความไวเฉพาะ ity = - 1 ) ) และที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ นี้ R Anges ระหว่าง 0
1 W ith มีค่าใกล้ 1 ndicating ว่า effec mixing bord tiveness ค่อนข้างขนาดใหญ่และมีค่าใกล้ 0 indicat ไอเอ็นจีจำกัด . ความไวและความจำเพาะใช้
เพื่อหาพื้นที่ใต้เส้นโค้ง ( ยา ) ค่า
กับช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CI ) ค่า summa rizes ความสัมพันธ์ระหว่าง 2 มาตรการ โดยใน corporating ข้อมูลจากค่า act-j ทั้งหมด ถ้าทำคะแนนได้สมบูรณ์แบบ
) พื้นที่นี้จะเท่ากับ 1
; ถ้ามันไม่ได้ดีกว่า R andom โอกาสมัน
จะ E qual 0 . 5 ( เส้นตรงที่วาดบนเส้นโค้ง ROC
)ระดับการปฏิบัติของ act-j ferent dif ตัดจุดที่คำนวณและร็อค
เส้นโค้งวาดช่วงที่เหมาะสมใน 2 มาตรการ เพื่อให้ความสัมพันธ์นี้ชัดเจน
( รูปที่ 1A , B
T สามารถ 4A , B ) K พ่อสถิติ วิธีการวัด นอกเหนือจากที่ เนื่องจาก สัญญา

ไว้มีโอกาสระหว่าง 2 ชุด จากการสังเกตและตีความเด็ดขาด
เป็น 81-1.00 ดังนี้ 0 ,เกือบจะสมบูรณ์แบบ ;
0.61-0.80 , แข็งแกร่ง ; 0.41-0.60 ปานกลาง ; 0 21-0.40
Fair , 0 00-0.20 เล็กน้อย และ < 0 , agreement30 น่าสงสาร ; w เป็น
ยังใช้จุดตัดที่เหมาะสมของ act-j

คะแนน ตัวแทนจากทุกตัวแปรต่อเนื่อง
นอกจากทำคะแนนแสดงเป็นเลขคณิต
วิธีการหาค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน คะแนนแสดงเป็นอดีตกดเป็นค่ามัธยฐานกับการพัฒนา
ช่วง( iqrs ) ระหว่างกลุ่ม D ifferences วารีในบิลต่อเนื่องมี E การประเมินโดยใช้ Kruskal Wallis Test
and Mann Whitney U test กับ B onferroni correc tion . เป็นχ 2 ทดสอบกับบอนเฟอร์โรนีแก้ไขคือ
ที่ใช้ประเมินระดับความสำคัญของความแตกต่างใน
สัดส่วนระหว่างกลุ่ม สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ทั้งหมดยกเว้นการคำนวณค่า

ได้กับสถิติแพคเกจซอฟต์แวร์ tatview 5 0
เพาเวอร์พีซีรุ่น ( สถาบัน SAS , อิงค์ , ซีรี่ , NC
USA ) และค่าคำนวณ U ร้องเพลง Ver Sion 17 ( IBM SPSS สถิติ SPSS , อิงค์ , ชิคาโก , อิลลินอยส์ , SA U )
( p < 0.05 ) คือ การพิจารณาของ สถิติแคลที่กำหนด