surprising that less than 4 out of

surprising that less than 4 out of 10 respondents had ever had
periodic medical examination and even these (medical
examinations) were done at the respondents’ instances. This
attitude to medical examinations will not help the early detection
of diseases20 and it is different from what was reported in a
study on occupational health services in manufacturing
industries in Nigeria where all(100%) of the workers studied had
undergone the pre-employment medical examination and most
had had periodic medical examination done21
.
Most of the respondents (96.3%) were aware of protective
measures and the commonest preventive measure was safety
devices. The devices listed under this included caution tapes,
warning signs, safety slogans and notices, warning alarm and
gas or smoke detectors. This is important as it has been
documented that these safety devices helps to create safety
awareness among workers19. All the respondents abided by the
factory’s safety measures and instructions and about threequarters
of them said they complied because of their personal
safety. This shows that the workers have a high value for
personal safety and this is likely to reduce the incidence of
work-related injuries and diseases. Most of the respondents
(97.8%) used protective equipments and about 9 out of 10
respondents used the protective equipment regularly and the few
that did not use protective gadgets were those not directly
involved with production. This is contrary to what was reported
by different studies in Egypt and Nigeria (Sokoto) where
workers were reluctant to use protective clothing10,12
.
Nearly all the respondents (98.9%) expressed willingness in
updating their knowledge about hazards and hazards prevention.
This is probably due to the high level of awareness of
occupational hazards among the respondents. Many of the
respondents (86%) had attended training on industrial safety or
hazards prevention and this contributed to the high level of
awareness among them as many of them learnt about the
occupational hazards from these training sessions. About 90% of
these respondents attended training sessions within the factory
which shows commitment on the part of the management to the
safety of the workers and this is necessary because an unsafe
work place indicates that something is wrong within the
management system 22,23
.
About 20% of the respondents had suffered injuries while at
work and 17% had been absent from work on account of workrelated
injuries in the last 1 year preceding the study. Most of the
respondents (90.6%) who had suffered a form of work-related
injury agreed that the injury could have been prevented. This
implies that with more attention to preventive practices, most of
these accidents could have been prevented. Seven out of 10
respondents had never seen government agents coming to
inspect the factory. The government may need to review her
stand on this issue as it will be necessary for regulatory agencies
to keep a closer watch on potentially hazardous factories so as to
ensure the optimum health of workers. Also absence of effective
factory inspection has been documented as one of the reasons
for worsening work-related injuries10
.
Conclusion and recommendation
The level of awareness about occupational hazards was very
high among respondents and the major source of awareness was
on-the-job training on safety at work. There was a high level of
compliance with safety measures with a modest prevalence of
work-related injury, but the rate of periodic medical examination
was low among respondents. It is recommended that periodic
medical examination policy be adopted by management and that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น่าแปลกใจที่น้อยกว่า 4 จากทั้งหมด 10 ผู้ตอบก็เคยมีตรวจสุขภาพเป็นครั้งคราวและแม้แต่เหล่านี้ (ทางการแพทย์ทำสอบ) ในกรณีผู้ตอบ นี้เพื่อตรวจสอบทางการแพทย์จะช่วยให้การตรวจหาdiseases20 และมันจะแตกต่างจากที่มีรายงานในการศึกษาบริการอาชีวอนามัยในการผลิตอุตสาหกรรมในประเทศไนจีเรียที่ all(100%) ของผู้ปฏิบัติงานที่ศึกษาได้เปลี่ยนตรวจสุขภาพก่อนเข้าทำงานและส่วนใหญ่เคยมีแพทย์ตรวจเป็นครั้งคราว done21.ส่วนใหญ่ของผู้ตอบ (96.3%) ได้ตระหนักถึงการป้องกันมาตรการและมาตรการ commonest มีความปลอดภัยอุปกรณ์ อุปกรณ์ที่แสดงอยู่ภายใต้นี้ข้อควรระวังรวมเทปสัญญาณเตือน คำขวัญความปลอดภัย และแจ้งให้ ทราบ การปลุกเตือน และก๊าซหรือควัน นี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะได้รับจัดทำเอกสารว่า อุปกรณ์ความปลอดภัยเหล่านี้ช่วยสร้างความปลอดภัยรับรู้ในหมู่ workers19 ผู้ตอบทั้งหมดที่ abided โดยมาตรการความปลอดภัยในโรงงาน และคำแนะนำ และ threequarters เกี่ยวกับพวกเขากล่าวว่า พวกเขากำกับเนื่องจากส่วนตัวของพวกเขาความปลอดภัย ฟิลด์นี้แสดงว่า ผู้ปฏิบัติงานมีค่าสูงความปลอดภัยส่วนบุคคลซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะลดอุบัติการณ์ของการบาดและโรค ส่วนใหญ่ของผู้ตอบ(97.8%) ใช้อุปกรณ์ป้องกันภัยและเกี่ยวกับ 9 จาก 10ผู้ตอบใช้อุปกรณ์ป้องกันอย่างสม่ำเสมอและสิ่งที่ไม่ได้ใช้ป้องกันโปรแกรมเบ็ดเตล็ดไม่เหล่านั้นโดยตรงเกี่ยวข้องกับการผลิต นี้เป็นการขัดต่อสิ่งเป็นรายงานโดยการศึกษาแตกต่างกันในอียิปต์และไนจีเรีย (Sokoto) ที่คนหวงแหนเพื่อใช้ป้องกัน clothing10, 12.เกือบทั้งหมดผู้ตอบ (98.9%) แสดงความตั้งใจในปรับปรุงความรู้เกี่ยวกับอันตรายและการป้องกันอันตรายนี่คือเนื่องจากคุณภาพของการรับรู้ของอาชีวอันตรายระหว่างผู้ตอบ จำนวนมากผู้ตอบ (86%) ได้เข้าร่วมอบรมความปลอดภัยอุตสาหกรรม หรือป้องกันอันตรายและนี้ส่วนสูงเรียนรู้รับรู้ในหมู่พวกเขาให้มากเกี่ยวกับการอาชีวอันตรายจากการฝึกอบรมเหล่านี้ ประมาณ 90% ของตอบเหล่านี้เข้าร่วมฝึกอบรมภายในโรงงานซึ่งแสดงความมุ่งมั่นในส่วนของการบริหารจัดการเพื่อการความปลอดภัยของผู้ปฏิบัติงานและนี้เป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากความไม่ปลอดภัยสถานที่ทำงานบ่งชี้ว่า สิ่งที่ไม่ถูกต้องในการระบบการจัดการ 22,23.ประมาณ 20% ของผู้ตอบที่ได้รับความเดือดร้อนบาดเจ็บขณะที่งานและ 17% ได้มาจากการทำงานในบัญชี workrelatedบาดเจ็บในปี 1 ก่อนการศึกษา ที่สุดของการผู้ตอบ (90.6%) ที่ได้รับความเดือดร้อนแบบของงานที่เกี่ยวข้องบาดเจ็บตกลงว่า การบาดเจ็บอาจมีการป้องกัน นี้หมายถึงการที่ มีความสำคัญกับแนวทางป้องกัน ส่วนใหญ่อุบัติเหตุเหล่านี้อาจมีการป้องกัน เจ็ดจาก 10ผู้ตอบไม่เคยเห็นตัวแทนรัฐบาลมาตรวจสอบโรงงาน รัฐบาลอาจต้องทบทวนเธอยืนเรื่องนี้มันจะจำเป็นสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลให้ดูใกล้ชิดในโรงงานที่อาจเป็นอันตรายให้เป็นไปให้สุขภาพเหมาะสมของผู้ปฏิบัติงาน ยังขาดงานมีประสิทธิภาพตรวจสอบโรงงานมีการจัดเป็นหนึ่งในสาเหตุสำหรับ injuries10 ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานเลวลง.บทสรุปและข้อเสนอแนะระดับของการรับรู้เกี่ยวกับอาชีวอันตรายได้มากสูงระหว่างแหล่งที่มาสำคัญของการรับรู้และตอบได้อบรมความปลอดภัยในการทำงานแรงงาน มีในระดับสูงปฏิบัติตามมาตรการด้านความปลอดภัยกับส่วนที่เจียมเนื้อเจียมตัวบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน แต่อัตราการตรวจสุขภาพเป็นครั้งคราวต่ำระหว่างผู้ตอบ แนะนำที่เป็นครั้งคราวตรวจสุขภาพนโยบายจะนำ โดยผู้บริหารและที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น่าแปลกใจที่น้อยกว่า 4 ใน 10 ของผู้ตอบแบบสอบถามเคยได้รับการตรวจเป็นระยะ
และแม้กระทั่งเหล่านี้ ( การสอบทางการแพทย์
) ทำที่ของกลุ่มตัวอย่างกรณี ทัศนคตินี้
เพื่อการตรวจสุขภาพจะช่วยตรวจหา
ของ diseases20 และมันแตกต่างจากสิ่งที่ถูกรายงานใน
การศึกษาบริการอาชีวอนามัยในการผลิต
อุตสาหกรรมในไนจีเรีย ซึ่งทั้งหมด ( 100% ) ของคนเรียนได้
รับการตรวจสุขภาพก่อนการจ้างงานและส่วนใหญ่มีระยะเวลาการตรวจสอบทางการแพทย์ done21

.
ส่วนใหญ่ ( 96.3 % ) ได้รับทราบถึงมาตรการคุ้มครอง
และมาตรการป้องกัน commonest เป็นอุปกรณ์เพื่อความปลอดภัย

อุปกรณ์ที่แสดงในนี้รวมข้อควรระวังเทป
ป้ายเตือน คำขวัญความปลอดภัย และประกาศเตือนภัยเตือนภัยและ
ก๊าซหรือควันเครื่องตรวจจับ นี้เป็นสิ่งสำคัญเพราะมี
เอกสารที่อุปกรณ์ความปลอดภัยเหล่านี้จะช่วยสร้างความตระหนักด้านความปลอดภัยของ workers19
. ทั้งหมดตอบโดยยึดถือ
โรงงานมาตรการความปลอดภัยและคำแนะนำเกี่ยวกับ threequarters
ของพวกเขากล่าวว่าพวกเขาปฏิบัติตามเพราะความปลอดภัยส่วนบุคคล
. นี้แสดงให้เห็นว่า แรงงานมีค่าสูงสำหรับ
ความปลอดภัยส่วนบุคคลและนี้มีแนวโน้มที่จะลดอุบัติการณ์ของ
อันตรายจากการทำงานและโรค ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่
( 97.8 % ) ใช้อุปกรณ์ป้องกัน และ 9 ใน 10 ของผู้ตอบแบบสอบถามใช้อุปกรณ์ป้องกันเสมอ

และไม่กี่คนที่ไม่ใช้อุปกรณ์ป้องกัน ได้แก่ ไม่ตรง
ที่เกี่ยวข้องกับการผลิต ซึ่งมันตรงข้ามกับสิ่งที่ถูกรายงาน
โดยการศึกษาที่แตกต่างกันในอียิปต์และไนจีเรีย ( โซโคโต ) ที่
คนไม่เต็มใจที่จะใช้

clothing10,12 ป้องกัน ส่วนใหญ่ ( เกือบทั้งหมด 98.9 % ) แสดงความเต็มใจใน
ปรับปรุงความรู้เกี่ยวกับอันตรายและการป้องกันอันตราย
อาจจะเนื่องมาจากระดับของความตระหนักของ
สภาวะอันตรายของผู้ตอบแบบสอบถาม หลายของ
ส่วนใหญ่ ( ร้อยละ 86 ) เข้ารับการฝึกอบรมในอุตสาหกรรมความปลอดภัยและการป้องกันอันตรายหรือ
นี้ส่งผลให้ระดับ
ความตระหนักในหมู่พวกเขาเป็นจำนวนมากของพวกเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับ
สภาวะอันตรายจากเซสชันการฝึกอบรมเหล่านี้ ประมาณ 90% ของผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้เข้าร่วมการฝึกอบรม

ภายในโรงงาน ซึ่งแสดงให้เห็นความมุ่งมั่นในส่วนของการจัดการกับ
ความปลอดภัยของคนงานและนี้เป็นสิ่งจำเป็นเพราะเป็นสถานที่ที่ไม่ปลอดภัย
งานบ่งชี้ว่ามีบางอย่างผิดปกติในระบบการจัดการ 22,23

.
ประมาณ 20 % ของผู้ตอบแบบสอบถามเคยได้รับบาดเจ็บในขณะที่
งานและ 17% ได้ขาดงานในบัญชีเดียว
การบาดเจ็บในช่วง 1 ปี ที่ผ่านมา การศึกษา ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม ( 90.6 %
) ที่ต้องทุกข์ทรมานจากรูปแบบของการทำงานที่เกี่ยวข้องกับ
การบาดเจ็บที่ตกลงกันว่า อาการบาดเจ็บที่อาจจะถูกขัดขวาง นี้
หมายความว่าด้วยสนใจเพิ่มเติมเพื่อป้องกันการปฏิบัติมากที่สุดของ
อุบัติเหตุเหล่านี้อาจได้รับการป้องกัน 7 จาก 10
ผู้ตอบไม่เคยเห็นรัฐบาลตัวแทนมา

ตรวจสอบโรงงาน รัฐบาลอาจต้องทบทวนจุดยืน
ในเรื่องนี้ก็เป็นหน่วยงานกำกับดูแล
เพื่อติดตามดูใกล้ชิดในโรงงานอาจเป็นอันตรายเพื่อให้มั่นใจว่าสุขภาพที่เหมาะสม

ของคนงาน ยังขาดการตรวจสอบโรงงานที่มีประสิทธิภาพ
ได้รับการบันทึกไว้เป็นหนึ่งในเหตุผลสำหรับการ injuries10
$
.

สรุปและข้อเสนอแนะระดับของความตระหนักรู้เกี่ยวกับสภาวะอันตรายมาก
สูงในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามและแหล่งที่มาของความรู้คือ
ฝึกงาน เรื่อง ความปลอดภัยในการทำงาน มีระดับสูงของ
สอดคล้องกับมาตรการความปลอดภัยกับความเจียมเนื้อเจียมตัวของ
การบาดเจ็บจากการทำงาน แต่คะแนนของแบบสอบแพทย์
ต่ำของผู้ตอบแบบสอบถาม ขอแนะนําว่า นโยบายการตรวจเป็นระยะ
เป็นลูกบุญธรรม โดยการจัดการและ