Inter comparison results revealed t

Inter comparison results revealed that discrepancies of thermodynamic surface variables the surface temperature, 2-m temperature, sensible and latent heat fluxes—among the five PBL schemes are large at daytime, and averages of the five experiments are closer to tower measurements than at nighttime; the variables converge at nighttime, but their values are much higher than those observed. On the other hand, surface friction velocity and 10-m wind speed are more divergent at the nighttime, and biases from observations are also larger than at the daytime. From these results, it was concluded that the representation of surface variables is still uncertain even with state-of-the-art PBL schemes, especially under stable conditions. Regarding diffusivity profiles, the diffusivities are different only in terms of their
magnitude for convective conditions, while for stable conditions they are different in terms
of both magnitude and maximum-diffusivity height. In regard to PBL structures, a non-local
scheme with the entrainment flux proportional to the surface flux is favourable under unstable
conditions. Under stable conditions, there is no PBL scheme that satisfactorily simulates the
SBL and upper inversion. However, the local TKE closure schemes perform better than the
first-order approaches.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อินเตอร์ผลเปิดเผยว่า ความขัดแย้งของขอบผิวตัวแปรอุณหภูมิพื้นผิว 2 m อุณหภูมิ สมเหตุสมผล และความร้อน latent fluxes เปรียบเทียบกันระหว่างพีบีแอลกรุ๊ป 5 แผนงานขนาดใหญ่ในเวลากลางวัน และค่าเฉลี่ยของการทดลอง 5 ใกล้อาคารวัดกว่าในยามค่ำคืน ตัวแปรมาบรรจบกันในยามค่ำคืน แต่ค่าสูงกว่าผู้สังเกต บนมืออื่น ๆ แรงเสียดทานพื้นผิวความเร็วและความเร็วลม 10 เมตรมีขันติธรรมเวลา และยังยอมจากสังเกตมีขนาดใหญ่กว่าในเวลากลางวัน จากผลลัพธ์เหล่านี้ มันถูกสรุปว่า ตัวแปรผิวเขมรกับรัฐ-of-the-art พีบีแอลกรุ๊ปโครงร่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขที่มีเสถียรภาพ เกี่ยวกับโปรไฟล์ diffusivity, diffusivities ที่จะแตกต่างกันเฉพาะในแง่ของการขนาดสำหรับเงื่อนไขด้วยการพา ในขณะที่ในสภาพที่มั่นคง อยู่ในเงื่อนไขความสูงขนาดและสูงสุด diffusivity เรื่องโครงสร้างพีบีแอลกรุ๊ป ไม่ใช่ภายในโครงร่างกับฟลักซ์ entrainment กับฟลักซ์พื้นผิวได้ดีภายใต้เสถียรเงื่อนไขการ ภายใต้เงื่อนไขที่มั่นคง มีโครงร่างไม่พีบีแอลกรุ๊ปที่จำลองผ่านการกลับยืมและบน อย่างไรก็ตาม แผนงานปิด TKE ภายในทำงานดีขึ้นกว่านี้วิธีแรกสั่งการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการเปรียบเทียบอินเตอร์เปิดเผยว่าความแตกต่างของตัวแปรพื้นผิวความร้อนอุณหภูมิพื้นผิวอุณหภูมิ 2 เมตรความร้อนที่เหมาะสมและนำผลที่แฝงอยู่ในหมู่ห้ารูปแบบ PBL ที่มีขนาดใหญ่ในเวลากลางวันและค่าเฉลี่ยของห้าทดลองอยู่ใกล้กับหอวัดกว่าเวลากลางคืน; ตัวแปรที่มาบรรจบกันที่ตอนกลางคืน แต่ค่าของพวกเขาจะสูงกว่าที่พบ ในทางกลับกันพื้นผิวความเร็วแรงเสียดทานและความเร็วลม 10 เมตรมีที่แตกต่างกันในตอนกลางคืนและอคติจากการสังเกตนี้ยังมีขนาดใหญ่กว่าที่ตอนกลางวัน จากผลเหล่านี้ก็สรุปได้ว่าเป็นตัวแทนของตัวแปรพื้นผิวยังคงมีความไม่แน่นอนแม้จะมีรัฐของศิลปะรูปแบบ PBL โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขที่มีเสถียรภาพ เกี่ยวกับโปรไฟล์แพร่, สัมประสิทธิ์การแพร่จะแตกต่างกันเพียง แต่ในแง่ของ
ขนาดสำหรับเงื่อนไขไหลเวียนในขณะที่สำหรับเงื่อนไขที่มีเสถียรภาพที่พวกเขาจะแตกต่างกันในแง่
ของทั้งสองขนาดและความสูงสูงสุดแพร่ ในเรื่องโครงสร้าง PBL ไม่ใช่ท้องถิ่น
โครงการรถไฟฟลักซ์ที่มีสัดส่วนการไหลของพื้นผิวเป็นอย่างดีภายใต้ความไม่แน่นอน
เงื่อนไข ภายใต้เงื่อนไขที่มั่นคงไม่มีโครงการ PBL ที่น่าพอใจจำลอง
SBL และผกผันบน อย่างไรก็ตามแผนการปิด TKE ท้องถิ่นมีประสิทธิภาพสูงกว่า
วิธีการสั่งซื้อครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยของตัวแปรอุณหภูมิ อุณหภูมิพื้นผิว 2-m อุณหพลศาสตร์ , สติสัมปชัญญะ และค่าความร้อนแฝงในห้ารูปแบบ PBL มีขนาดใหญ่ ในเวลากลางวัน และค่าเฉลี่ยของห้าการทดลองที่ใกล้วัดหอกว่าในเวลากลางคืน ; ตัวแปรมาบรรจบกันในเวลากลางคืน แต่ค่าของพวกเขาจะสูงกว่าผู้สังเกตบนมืออื่น ๆ , แรงเสียดทานพื้นผิวความเร็วและความเร็วลม 10-m เป็นอเนกมากขึ้นในเวลากลางคืน และอคติจากการสังเกตยังขนาดใหญ่กว่าในเวลากลางวัน ผลการวิจัยพบว่า ตัวแปรที่เป็นตัวแทนของพื้นผิวยังคงมีความไม่แน่นอน แม้แต่กับรูปแบบ PBL ที่ทันสมัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขที่มั่นคง เกี่ยวกับการแพร่กระจายไฟล์ ,การ diffusivities แตกต่างกันเพียง แต่ในแง่ของขนาดของพวกเขา
สำหรับเงื่อนไขโดยในขณะที่เงื่อนไขที่มั่นคง พวกเขาจะแตกต่างกันในแง่ของขนาดและความสูง
ทั้งอุณหภูมิสูงสุด ในเรื่องโครงสร้างการใช้ปัญหาเป็นหลัก ไม่ใช่ท้องถิ่น
โครงการกับรถไฟไหลตามพื้นผิวฟลักซ์ได้ดีภายใต้สภาวะไม่มั่นคง

ภายใต้เงื่อนไขที่มั่นคงไม่มีรูปแบบ PBL ที่น่าพอใจเลียนแบบ
sbl และบนการกลับกัน อย่างไรก็ตาม การปิดโครงการท้องถิ่น tke ทําดีกว่า
- ลำดับวิธี