Tables 12 and 13 report our key res

Tables 12 and 13 report our key results. Here we see the
o frictions" simulations when we
allow prices to adjust. We exclude the year 2006 because rms were likely experimenting, with
limited information about competitors' pricing strategies, in the rst year of the program and this
limits the validity of any comparison with the static pricing equilibrium. Consider rst the crossplan
unweighted average bids reported in columns 1 and 2 of Table 13. Recall that theory predicts
plans should respond to the removal of consumer inattention (i.e., increased search) by reducing
the rate at which they increase prices from year to year. The observed and simulated bids reported
in Table 13 for 2007-2009 are consistent with this intuition. The average simulated bid in 2007
is very similar to the average observed in the data for NJ PDP plans { both are essentially $80
per enrollee per month { while the median simulated bid is lower than the observed median ($77
compared to $81 observed in the data). Simulated bids then increase very little in 2008 and 2009,
approximately in line with the rate of cost increases, while the observed version has a much higher
growth rate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 12 และ 13 รายงานผลที่สำคัญของเรา ที่นี่เราเห็น
o frictions"จำลองเมื่อเราอนุญาตให้ปรับราคา เราแยกปี 2549 เนื่องจาก rms มีโอกาสทดลอง ด้วยข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับคู่แข่งราคากลยุทธ์ ในปี rst ของโปรแกรมนี้จำกัดความของใด ๆ เปรียบเทียบกับราคาสมดุลคง พิจารณา rst crossplanเสนอราคาเฉลี่ย unweighted รายงานในคอลัมน์ 1 และ 2 ของตาราง 13 นึกว่า ทฤษฎีทำนายแผนควรตอบเอา inattention ผู้บริโภค (เช่น เพิ่ม search) โดยการลดอัตราการที่จะเพิ่มราคาให้ในแต่ละปี การสังเกต และเลียนแบบประมูลรายงานใน 13 ตารางสำหรับปี 2007-2009 จะสอดคล้องกับสัญชาตญาณนี้ เสนอราคาจำลองเฉลี่ยในปี 2550คล้ายกันมากกับค่าเฉลี่ยในข้อมูลสำหรับแผนร่วมประชุม PDP NJ {ทั้งสองจะเป็น $80ต่อผู้ต่อเดือน {ขณะประมูลจำลองมัธยฐานต่ำกว่ามัธยฐานสังเกต ($77เมื่อเทียบกับ $81 ในข้อมูล) ประมูลจำลองแล้วเพิ่มเล็กน้อยใน 2008 และ 2009ประมาณบรรทัดในอัตราต้นทุนเพิ่มขึ้น ในขณะที่รุ่นที่พบมีสูงมากอัตราการเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 12 และ 13 รายงานผลที่สำคัญของเรา ที่นี่เราเห็น ไม่มีขวากหนาม "จำลองเมื่อเรา
อนุญาตให้มีการปรับราคา. เราไม่รวมปี 2006 เนื่องจากอาร์มีแนวโน้มที่ทดลองกับ
ข้อมูลที่ จำกัด เกี่ยวกับคู่แข่ง 'กลยุทธ์การกำหนดราคาในปีแรกของโครงการนี้และ
ความถูกต้องของข้อ จำกัด ใด ๆ เมื่อเทียบกับการกำหนดราคาคงที่สมดุล. พิจารณา RST crossplan
เสนอราคาเฉลี่ยชั่งรายงานในคอลัมน์ 1 และ 2 ของตารางที่ 13 จำได้ว่าทฤษฎีคาดการณ์
แผนควรจะตอบสนองการกำจัดของการไม่ตั้งใจของผู้บริโภค (เช่นการค้นหาที่เพิ่มขึ้น) โดยการลด
อัตราการที่พวกเขา เพิ่มราคาจากปีที่ปี. ตั้งข้อสังเกตและการเสนอราคาจำลองรายงาน
ในตารางที่ 13 สำหรับ 2007-2009 มีความสอดคล้องกับสัญชาตญาณนี้. จำลองการเสนอราคาเฉลี่ยในปี 2007
จะคล้ายกับค่าเฉลี่ยของการปฏิบัติในข้อมูลสำหรับนิวเจอร์ซีย์แผน ​​PDP {ทั้งสองเป็นหลัก $ 80
ต่อผู้ลงทะเบียนต่อเดือน {ในขณะที่การเสนอราคาจำลองเฉลี่ยอยู่ที่ต่ำกว่าค่ามัธยฐานสังเกต ($ 77
เมื่อเทียบกับ $ 81 สังเกตในข้อมูล). การเสนอราคาจำลองแล้วเพิ่มขึ้นน้อยมากในปี 2008 และ 2009
ประมาณสอดคล้องกับอัตราการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายในขณะที่ รุ่นที่สังเกตมีสูงมาก
อัตราการเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานตารางที่ 12 และ 13 ผลลัพธ์ที่สำคัญของเรา ที่นี่เราเห็น N ไม่ frictions " จำลองเมื่อเรา
ให้ราคาปรับ เรารวมปี 2549 เพราะ  rms น่าจะทดลองกับ
จำกัดข้อมูลเกี่ยวกับกลยุทธ์ราคาของคู่แข่งใน  ในปีแรกของโปรแกรมนี้
จำกัด ความถูกต้องของใด ๆ เปรียบเทียบกับราคาที่สมดุลสถิต พิจารณา  RST ที่ crossplan
เฉลี่ยถ่วงน้ำหนักการรายงานในคอลัมน์ที่ 1 และ 2 ของโต๊ะ 13 จำได้ว่า ทฤษฎีคาดการณ์
แผนควรตอบสนองต่อการกำจัดการปล่อยปละละเลยผู้บริโภค ( เช่น เพิ่มการค้นหา ) โดยการลด
อัตราที่พวกเขาเพิ่มราคาจากปี การสังเกตและการเสนอราคาการรายงาน
ในโต๊ะ 13 2007 ที่สอดคล้องกับสัญชาตญาณนี้ ราคาเฉลี่ยในปี 2550
จำลองจะคล้ายกับที่พบในข้อมูล โดยแผน PDP NJ ทั้งสองเป็นหลัก { $ 80 ต่อเดือนต่อ คนที่มาลงทะเบียน
{ ในขณะที่มัธยฐาน ) เสนอราคาต่ำกว่าค่ามัธยฐาน ( พบ 77
$ เมื่อเทียบกับ $ 81 และข้อมูล ) ประมูล ) แล้วเพิ่มน้อยมาก ในปี 2008 และ 2009
ประมาณสอดคล้องกับอัตราการเพิ่มขึ้นของต้นทุน ในขณะที่ สังเกตรุ่นมีสูงมาก
อัตราการเจริญเติบโต