Another indication for poor adheren

Another indication for poor adherence comes from
the genotypic analysis. In patients in whom treatment
failed, emergence of genotypically documented
resistance was low (elvitegravir 27% vs raltegravir 21%)
compared with 68% for raltegravir in the BENCHMRK
trials,12 and it was most noticeable in the subgroup with
one active background drug. Since both elvitegravir
and raltegravir have a fairly low genetic barrier to
development of resistance,15 this fi nding suggests
that low concentrations of elvitegravir or raltegravir in
plasma lead to minimum selection pressure.
rates (p=0·015), suggesting decreasing adherence as
remaining treatment options increase. This paradoxical
virological response rate is, however, in stark contrast
to previous observations in similar trials with raltegravir
(BENCHMRK),12 etravirine (DUET),13 and maraviroc
(MOTIVATE).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อบ่งชี้สำหรับการยึดมั่นที่ยากจนอื่นมาจากการวิเคราะห์ทางพันธุกรรม
ในผู้ป่วยในการรักษาผู้ที่
ล้มเหลวเกิดขึ้นของความต้านทาน
เอกสาร genotypically ต่ำ (elvitegravir 27% VS Raltegravir 21%)
เทียบกับ 68% สำหรับ Raltegravir ในการทดลอง benchmrk
, 12 และมันก็เห็นได้ชัดเจนที่สุดในกลุ่มย่อยที่มีหนึ่ง
ยาเสพติดที่พื้นหลังใช้งาน เนื่องจากทั้งสอง elvitegravir
และ Raltegravir มีอุปสรรคทางพันธุกรรมค่อนข้างต่ำไปสู่​​การพัฒนาของความต้านทาน
15 นี้ nding สาย​​ให้เห็น
ที่ความเข้มข้นต่ำ elvitegravir หรือ Raltegravir ใน
พลาสม่านำไปสู่​​การเลือกความดันต่ำสุด.
อัตรา (p = 0.015) ชี้ให้เห็นการยึดมั่นลดลงเป็น
เลือกในการรักษาที่เหลือเพิ่มขึ้น นี้อัตราการตอบสนองความขัดแย้ง
ไวรัสเป็น แต่ในทางตรงกันข้าม
เพื่อสังเกตก่อนหน้านี้ในการทดลองที่คล้ายกันกับ Raltegravir
(benchmrk), 12 etravirine (คู่), 13 และ
maraviroc (กระตุ้น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อบ่งชี้อื่นสำหรับติดยากจนมาจาก
การวิเคราะห์จีโนไทป์ ในผู้ป่วยในซึ่งรักษา
ล้มเหลว การเกิดขึ้นของเอกสาร genotypically
ต้านทานอยู่ในระดับต่ำ (elvitegravir 27% เปรียบเทียบกับ raltegravir 21%)
เทียบกับ 68% สำหรับ raltegravir ใน BENCHMRK
ทดลอง 12 และเห็นได้ชัดที่สุดในกลุ่มย่อยด้วย
ยาพื้นหลังที่ใช้งานอยู่หนึ่ง ตั้งแต่ elvitegravir ทั้ง
และ raltegravir มีค่อนข้างน้อยพันธุกรรมอุปสรรค
พัฒนาความต้านทาน 15 นี้ nding ไร้สายแนะนำ
ที่ต่ำความเข้มข้นของ elvitegravir หรือ raltegravir ใน
พลาสม่าทำให้ความดันต่ำเลือก
ราคา (p = 0·015), เสนอลดต่าง ๆ เป็น
เหลือ รักษาตัวเลือกเพิ่มขึ้น นี้ paradoxical
อัตราการตอบสนอง virological คือ อย่างไรก็ตาม ในทางตรงข้ามสิ้นเชิง
การสังเกตการณ์ก่อนหน้านี้ในการทดลองคล้ายกับ raltegravir
(BENCHMRK), 12 etravirine (DUET), 13 และ maraviroc
(MOTIVATE)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไฟแสดงสถานะอื่นสำหรับการ ภาค ยานุวัติผู้น่าสงสารมาจากการวิเคราะห์ genotypic
ซึ่งจะช่วยได้ ในการบำบัดผู้ป่วยในซึ่ง
ซึ่งจะช่วยไม่ให้เกิดขึ้นของ genotypically ในเอกสาร
ซึ่งจะช่วยการต่อต้านอยู่ในระดับต่ำ( elvitegravir raltegravir 27% เมื่อเทียบกับ 21% )
เมื่อเทียบกับ 68% สำหรับ raltegravir ใน benchmrk
trials, 12 และเป็นที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนที่สุดในกลุ่มด้วย
หนึ่งใช้งาน ภาพ พื้นหลังให้ยา. นับตั้งแต่ elvitegravir
ตามมาตรฐานทั้งสองและ raltegravir มีค่อนข้างต่ำทางพันธุกรรมอุปสรรคการ
ซึ่งจะช่วยพัฒนาการของ resistance, 15 นี้ไฟร์ nding แนะนำ
ที่ต่ำความเข้มข้นของ elvitegravir หรือ raltegravir ใน
จอพาสม่านำไปสู่การเลือกความดันต่ำสุด.
อัตรา( P = 0 015 ),แนะนำ
ซึ่งจะช่วยลดการ ภาค ยานุวัติเป็นการบำบัดที่เหลือตัวเลือกเพิ่มขึ้น. อัตราการตอบสนองความขัดแย้ง
virological นี้อย่างไรก็ตามในทางตรงข้ามทีเดียว
กับการสังเกตการณ์ก่อนหน้าในการทดลองใช้งานเหมือนกับ raltegravir
( benchmrk ) 12 etravirine (คู่) 13 และ maraviroc
(กระตุ้น)