Perhaps the best indications that j

Perhaps the best indications that jellyfish blooms
have increased are from the reports of problems
caused by jellyfish. In the Seto Inland Sea, Japan, Aurelia
aurita (sensu lato, s. l.) populations have apparently
increased since the 1980s, and most dramatically
in the last 10 yr; 65% of fishermen surveyed believed
that jellyfish had increased during the last 20 yr, while
35% thought they had not (Uye & Ueta 2004). Blooms
of the giant Nomura’s jellyfish Nemopilema nomurai
(up to 2 m diameter and 200 kg biomass) have created
serious problems in Japanese waters. Before 2000,
blooms of N. nomurai had been reported only in 1920,
1958 and 1995 in Asian waters; however, beginning
in 2002, blooms have occurred every year, except for
2004 (Uye in press). Problems reported with jellyfish
(stinging people and interfering with fishing and
power plants) in Japan certainly have increased in
recent years (Fig. 1, Tables 1 to 4).
Reports of blooms and resulting problems have increased
elsewhere in the world as well (Tables 1 to 4).
Since the mid-1990s jellyfish have become a problem for
fisheries in the East China and Yellow seas, and are associated
with decreased fish catches (Cheng et al. 2005).
Yan et al. (2004) showed inverse correlations between
fish and jellyfish, with greater biomass of Cyanea spp.
and Stomolophus spp. in 1998 to 2003 than in 1990 to
1997. In the northern Benguela Current off Namibia,
catches of anchovy and sardines have been reduced dramatically
after 1988 compared with those during 1975 to
1988, and large populations of 2 jellyfishes, Chrysaora
hysoscella and Aequorea forskalea, now predominate
(Lynam et al. 2006). In addition to interfering in fisheries
there, jellyfish have blocked water intakes of power
plants and diamond mining operations (Lynam et al.
2006). Jellyfish populations have bloomed in coastal
lagoons along the Mediterranean coasts of Spain and
France since the 1990s (Pagés 2001, Anonymous 2006).
Pelagia noctiluca periodically blooms in the Mediterranean
Sea (UNEP 1981, 1984, Goy et al. 1989) and
caused problems there in the 1990s (Molinero et al.
2005). In coastal waters of the Middle East, blooms of the
rhizostome scyphozoan Crambionella orsini have been
associated with power- and desalination-plant interruptions
since 2000 (Daryanabard & Dawson in press).
It is too soon to know whether these recent jellyfish
increases will be sustained or the populations will fluctuate
with climate as seen for other species. If environmental
deterioration, including ocean warming, is
responsible for the blooms, high jellyfish populations
may persist.
HUMAN PROBLEMS RESULTING FROM
JELLYFISH BLOOMS
Stings from pelagic cnidarians cause discomfort and
sometimes medical emergencies for swimmers and
waders primarily in warm marine waters worldwide
(reviewed in Fenner & Williamson 1996, Burnett 2001).
Severe stings result especially from cubomedusae and
from Physalia spp. When pelagic cnidarians occur in
great abundance, stinging can occur at epidemic levels
(Table 1). In many coastal tourist areas, monitoring and
warning systems are used to alert swimmers to potential
encounters with jellyfish (e.g. Bernard et al. 1988,
Decker et al. 2007). As human populations and recreational
activities continue to increase along the coasts,
stinging is projected to become an increasing problem
(Macrokanis et al. 2004). Beaches infested with jellyfish
undoubtedly are detrimental to tourist appeal.
Jellyfish also present stinging hazards to fishermen as
they pull fishing gear on board and to aquaculturists
(Sharp 2001).
Interference with fishing operations is the most frequently
reported problem occurring with great abundances
of jellyfish (Table 2). Large catches of jellyfish
can split the fishing nets and ruin the quality of the
catch (Fig. 2). Such problems have been particularly
acute for Japan since 1990 when Aurelia aurita
increased in the Seto Inland Sea, and since 2002 in
coastal waters where Nomura’s jellyfish has bloomed
annually and severely interfered with set-net fisheries.
Such problems apparently are more widespread than
reported in the literature, as suggested by the many
jellyfish-exclusion devices used with fishing gear (e.g.
Mohr & Rauck 1978, Broadhurst & Kennelly 1996,
Anonymous 1997b, Wienbeck 1998, Van Marlen et al.
2001, Matsushita & Honda 2006).Jellyfish kill fish in aquaculture pens, with problems
reported especially in Japan and Scotland (Table 3).
Small jellyfish and tentacles of large species enter the
fish pens and irritate the fish gills resulting in hemorrhage
and subsequent suffocation (Johnston et al.
2005). Decapod culture also has been reported to be
affected adversely by jellyfish blooms in India and the
USA (Table 3).Jellyfish also clog seawater intake screens of power
and desalination plants causing power reductions and
shutdowns (Table 4). This has been a long-standing
problem in Japan where large near-shore populations
of Aurelia aurita (s. l.) jellyfish occur. Similar problems
have been reported from other countries. Jellyfish
clogging requires ongoing maintenance; one power
plant in Japan has maintained records of the jellyfish biomass cleaned daily from the intake screens, providing
a decade-long record of jellyfish abundance
(Kaneda et al. 2007). Clogging incidents can cause
emergency situations at nuclear power plants (NPPs)
and can result in significant power loss and economic
damage to affected cities. To prevent clogging events,
studies on potential threats of jellyfish and on methods
to detect and deflect them from the intakes have been
investigated (Marks & Cargo 1974, Marks 1975, Toda
et al. 1995, Azis et al. 2000, Lee et al. 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางทีสุดอย่างนั้นบลูมส์ที่แมงกะพรุนได้เพิ่มขึ้นจากรายงานปัญหาเกิดจากแมงกะพรุน ใน Aurelia ทะเลภายใน ญี่ปุ่น เซโตมีประชากร aurita (sensu ลลาลา s ได้ l.) เห็นได้ชัดเพิ่มขึ้น ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 และอย่างมากที่สุดใน 10 ปีสุดท้าย เชื่อว่า 65% ของชาวประมงที่สำรวจว่า แมงกะพรุนมีเพิ่มขึ้นในช่วง 20 ปีสุดท้าย ในขณะที่35% คิดว่า ไม่มี (Uye & Ueta 2004) บลูมส์ของแมงกะพรุนยักษ์โนมูระ Nemopilema nomurai(สูงสุด 2 เมตรเส้นผ่าศูนย์กลางและชีวมวล 200 กิโลกรัม) ได้สร้างปัญหาร้ายแรงในน่านน้ำญี่ปุ่น ก่อน 2000มีรายงานเฉพาะใน 1920 บลูมส์ nomurai ตอนเหนือ1958 และ 1995 ในน่านน้ำเอเชีย เริ่มต้นอย่างไรก็ตามใน 2002 บลูมส์เกิดขึ้นทุกปี ยกเว้น2004 (Uye ในข่าว) ปัญหากับแมงกะพรุน(stinging คน และส่งผลกระทบต่อชาวประมง และโรงไฟฟ้า) ในญี่ปุ่นแน่นอนมีเพิ่มขึ้นในปีล่าสุด (Fig. 1 ตารางที่ 1 ถึง 4)รายงานบลูมส์และเกิดปัญหาได้เพิ่มขึ้นอื่น ๆ ในโลกเช่นกัน (ตารางที่ 1-2)ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1990 แมงกะพรุนได้กลายเป็น ปัญหาสำหรับประมงในประเทศจีนตะวันออกและทะเลสีเหลือง และเชื่อมโยงปลาลดลงจับ (Cheng et al. 2005)ยานและ al. (2004) แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ที่ผกผันระหว่างปลาและแมงกะพรุน มีชีวมวลสูงของโอ Cyaneaและโอ Stomolophus ในปี 1998 ถึง 2003 มากกว่าในปี 1990 เพื่อ1997. ในวลาเหนือปิดนามิเบียจับของกะตักและปลาลดลงอย่างมากหลังจากเทียบกับในช่วงปี 1975 ถึง 1988ประชากร 1988 และขนาดใหญ่ของ 2 jellyfishes, Chrysaorahysoscella และ Aequorea forskalea ขณะนี้ predominate(Lynam et al. 2006) นอกจากการแทรกแซงด้านการประมงมี แมงกะพรุนมีบล็อกน้ำภาคพลังงานพืชและการดำเนินการทำเหมืองแร่เพชร (Lynam et al2006) . ประชากรแมงกะพรุนมีบัวบานในชายฝั่งทะเลสาบตามชายเมดิเตอร์เรเนียนของสเปน และประเทศฝรั่งเศสตั้งแต่ปี 1990 (Pagés 2001, 2006 ที่ไม่ระบุชื่อ)Pelagia noctiluca เป็นระยะ ๆ บลูมส์ในแบบเมดิเตอร์เรเนียนทะเล (UNEP 1981, 1984, Goy et al. 1989) และปัญหาที่สาเหตุมีในปี 1990 (Molinero et al2005) ในน่านน้ำชายฝั่งทะเลตะวันออกกลาง บลูมส์ของrhizostome scyphozoan Crambionella orsini ได้เกี่ยวข้องกับพลังงาน และ desalination-พืชหยุดชะงักตั้งแต่ 2000 (Daryanabard & ดอว์สันในข่าว)มันจะเร็วเกินไปรู้ว่าแมงกะพรุนเหล่านี้ล่าสุดจะยั่งยืนขึ้น หรือประชากรที่จะผันผวนมีสภาพภูมิอากาศที่เห็นสำหรับพันธุ์อื่น ๆ ถ้าสิ่งแวดล้อมเสื่อมสภาพ มหาสมุทร ภาวะโลกร้อนรวมทั้งเป็นชอบบลูมส์ แมงกะพรุนสูงประชากรอาจคงอยู่ปัญหาที่เกิดจากมนุษย์แมงกะพรุนบลูมส์ไร้จาก cnidarians เกี่ยวกับทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบาย และฉุกเฉินทางการแพทย์บางครั้งสำหรับคนที่เล่นน้ำ และwaders หลักในทะเลน้ำทะเลอุ่นทั่วโลก(ทบทวน Fenner & Williamson 1996, Burnett 2001)ไร้รุนแรงได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก cubomedusae และจากโอ Physalia เมื่อ cnidarians เกี่ยวกับที่เกิดขึ้นในอุดมสมบูรณ์ดี stinging สามารถเกิดขึ้นได้ในระดับเรื้อรัง(ตาราง 1) ในพื้นที่แหล่งท่องเที่ยวชายฝั่งทะเลหลาย ตรวจสอบ และใช้ระบบแจ้งเตือนภัยเพื่อแจ้งเตือนผู้ให้โอกาสพบกับแมงกะพรุน (เช่น Bernard et al. 1988เหล็กสองชั้น et al. 2007) ประชากรมนุษย์ และนันทนาการกิจกรรมยังคงเพิ่มขึ้นตามชายstinging คาดว่าจะกลายเป็น ปัญหาเพิ่มขึ้น(Macrokanis et al. 2004) ชายหาดที่รบกวนกับแมงกะพรุนไม่ต้องสงสัยได้ผลดีเพื่อดึงดูดใจนักท่องเที่ยวปัจจุบันยัง stinging อันตรายต่อชาวประมงเป็นแมงกะพรุนพวกเขาดึงเกียร์ตกปลาบนเรือ และ aquaculturists(คม 2001)รบกวนดำเนินการประมงเป็นบ่อยที่สุดรายงานปัญหาที่เกิดขึ้นกับ abundances ดีของแมงกะพรุน (ตาราง 2) ประมงขนาดใหญ่ของแมงกะพรุนสามารถแยกมุ้งปลา และทำลายคุณภาพของการจับ (Fig. 2) ปัญหาดังกล่าวได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งเฉียบพลันในญี่ปุ่นตั้งแต่เมื่อ 1990 Aurelia auritaเพิ่มใน ทะเลเซะโตะใน และ พ.ศ. 2545 ในชายฝั่งเตอร์สที่โนมูระของแมงกะพรุนมีบัวบานเป็นประจำทุกปี และรุนแรงยุ่งประมงตั้ง-สุทธิปัญหาดังกล่าวเห็นได้ชัดว่าจะแพร่หลายมากขึ้นกว่ารายงานในวรรณคดี แนะนำโดยในใช้กับอุปกรณ์ตกปลา (เช่นอุปกรณ์แยกแมงกะพรุนMohr Rauck 1978, Broadhurst & Kennelly, 1996ไม่ระบุชื่อ 1997b, Wienbeck 1998, Van Marlen et al2001, Matsushita และฮอนด้า 2006) แมงกะพรุนฆ่าปลาสัตว์น้ำปากกา มีปัญหารายงานโดยเฉพาะในญี่ปุ่นและสกอตแลนด์ (ตาราง 3)ใส่แมงกะพรุนขนาดเล็กและ tentacles พันธุ์ขนาดใหญ่ปลาปากกา และ gills ปลาตกเลือดเกิดการระคายเคืองและต่อมา suffocation (จอห์นสตัน et al2005) . วัฒนธรรม decapod ยังได้รับรายงานว่าได้รับผลกระทบจากแมงกะพรุนบลูมส์ในอินเดียและสหรัฐอเมริกา (ตาราง 3) แมงกะพรุนยังอุดตันทะเลหน้าจอการบริโภคพลังงานและ desalination พืชก่อให้เกิดการลดพลังงาน และปิด (ตาราง 4) นี้มีความยาวนานปัญหาในญี่ปุ่นมีขนาดใหญ่ประชากรใกล้ชายฝั่งของ aurita Aurelia (s ได้ l.) แมงกะพรุนเกิดขึ้น ปัญหาที่คล้ายกันมีการรายงานจากประเทศอื่น ๆ แมงกะพรุนclogging ต้องบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง พลังงานหนึ่งโรงงานในญี่ปุ่นได้เก็บระเบียนของชีวมวลแมงกะพรุนที่สะอาดจากหน้าจอ บริโภคให้ข้อมูลทศวรรษยาวมากแมงกะพรุน(Kaneda et al. 2007) Clogging เหตุการณ์อาจทำให้เกิดสถานการณ์ฉุกเฉินที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (NPPs)ส่งผลให้เกิดการสูญเสียพลังงานที่สำคัญ และเศรษฐกิจความเสียหายต่อเมืองที่ได้รับผลกระทบ เพื่อป้องกันการ clogging เหตุการณ์ภัยคุกคามของแมงกะพรุน และวิธีการศึกษาการตรวจสอบ และเบนเข็ม ออกจากภาคได้รับตรวจสอบ (เครื่องหมาย & สินค้า 1974, 1975 เครื่องหมาย Todaร้อยเอ็ด al. 1995, Azis et al. 2000, Lee et al. 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางทีอาจจะเป็นตัวชี้วัดที่ดีที่สุดที่บุปผาแมงกะพรุนได้เพิ่มขึ้นจากรายงานของปัญหาที่เกิดจากแมงกะพรุน ใน Seto ทะเล, ญี่ปุ่น, เลียตะ(วงศ์, SL) เห็นได้ชัดว่ามีประชากรเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี1980 และส่วนใหญ่อย่างมากในช่วง10 ปี; 65% ของชาวประมงสำรวจเชื่อว่าแมงกะพรุนได้เพิ่มขึ้นในช่วงที่ผ่านมา20 ปีในขณะที่35% คิดว่าพวกเขาไม่ได้ (Junior Member ความ UETA และ 2004) บุปผาของแมงกะพรุนโนมูระยักษ์ Nemopilema nomurai (ไม่เกิน 2 เมตรและมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 200 กก. ชีวมวล) ได้สร้างปัญหาร้ายแรงในน่านน้ำญี่ปุ่น ก่อนที่จะปี 2000 บุปผาของ nomurai เอ็นได้รับรายงานเพียงในปี 1920, 1958 และ 1995 ในน่านน้ำเอเชีย แต่จุดเริ่มต้นในปี 2002 บุปผาได้เกิดขึ้นเป็นประจำทุกปียกเว้น 2004 (Junior Member ความในข่าว) รายงานปัญหากับแมงกะพรุน(คนที่กัดและรบกวนการประมงและโรงไฟฟ้า) ในประเทศญี่ปุ่นอย่างแน่นอนได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา(รูปที่. 1 ตาราง 1-4). รายงานของบุปผาและปัญหาที่เกิดขึ้นได้เพิ่มขึ้นที่อื่น ๆ ในโลกเช่นกัน (ตาราง 1-4). ตั้งแต่แมงกะพรุนกลางปี ​​1990 ได้กลายเป็นปัญหาสำหรับการประมงในภาคตะวันออกของจีนและทะเลเหลืองและมีความเกี่ยวข้องกับการจับปลาลดลง(Cheng et al. 2005). ยัน et al, (2004) แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ผกผันระหว่างปลาและแมงกะพรุนชีวมวลที่มีมากขึ้นของเอสพีพีCyanea. และเอสพีพี Stomolophus ใน 1998-2003 กว่าในปี 1990 เพื่อปี1997 ในภาคเหนือเบงออกปัจจุบันนามิเบียจับปลากะตักและปลาซาร์ดีนได้รับการลดลงอย่างมากหลังจากที่1988 เมื่อเทียบกับช่วงที่จะปี 1975 ปี 1988 และประชากรขนาดใหญ่ 2 แมงกะพรุน, Chrysaora hysoscella และ Aequorea forskalea ตอนนี้มีอิทธิพลเหนือ(Lynam et al. 2006) นอกเหนือจากการเข้าไปแทรกแซงการประมงมีแมงกะพรุนได้ปิดกั้นการบริโภคน้ำของอำนาจพืชและเพชรเหมือง(Lynam et al. 2006) ประชากรแมงกะพรุนได้ดอกในชายฝั่งทะเลสาบตามชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียนของสเปนและฝรั่งเศสตั้งแต่ปี1990 (หน้า 2001 ไม่ประสงค์ออกนาม 2006). Pelagia บุปผาระยะ noctiluca ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนทะเล(UNEP 1981 1984 Goy et al. 1989) และก่อให้เกิดปัญหามีในปี 1990 (Molinero et al. 2005) ในน่านน้ำชายฝั่งของตะวันออกกลางบุปผาของrhizostome Scyphozoan Crambionella ออซินีได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการหยุดชะงักพลังงานและการกลั่นน้ำทะเลพืชตั้งแต่ปี2000 (Daryanabard และดอว์สันในการกด). มันเป็นเร็วเกินไปที่จะทราบว่าแมงกะพรุนเหล่านี้ที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นจะยั่งยืนหรือประชากรจะเปลี่ยนแปลงไปกับสภาพภูมิอากาศที่เห็นสำหรับสายพันธุ์อื่น ๆ ถ้าสิ่งแวดล้อมเสื่อมสภาพรวมทั้งภาวะโลกร้อนในมหาสมุทรเป็นผู้รับผิดชอบในการบุปผาประชากรแมงกะพรุนสูงอาจยังคงมีอยู่. ปัญหาของมนุษย์ที่เกิดขึ้นจากแมงกะพรุนบุปผาStings จาก cnidarians ทะเลทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบายและเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์บางครั้งสำหรับนักว่ายน้ำและลุยหลักในน้ำทะเลที่อบอุ่นทั่วโลก(สอบทานใน Fenner และวิลเลียมสันปี 1996 Burnett 2001). เหล็กอย่างรุนแรงส่งผลให้โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก cubomedusae และจากเอสพีพีPhysalia เมื่อ cnidarians ทะเลเกิดขึ้นในความอุดมสมบูรณ์ดีแสบสามารถเกิดขึ้นได้ในระดับการระบาดของโรค(ตารางที่ 1) ในหลายพื้นที่ท่องเที่ยวชายฝั่งทะเลการตรวจสอบและระบบเตือนภัยที่ใช้ในการแจ้งเตือนให้นักว่ายน้ำที่มีศักยภาพที่จะเผชิญหน้ากับแมงกะพรุน(เช่นเบอร์นาร์ด et al. 1988 ฉูดฉาด et al. 2007) ในฐานะที่เป็นประชากรมนุษย์และการพักผ่อนหย่อนใจกิจกรรมยังคงเพิ่มขึ้นตามชายฝั่ง, แสบคาดว่าจะกลายเป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้น(Macrokanis et al. 2004) ชายหาดที่เต็มไปด้วยแมงกะพรุนไม่ต้องสงสัยเป็นอันตรายต่อการอุทธรณ์ที่ท่องเที่ยว. แมงกะพรุนนอกจากนี้ยังนำเสนออันตรายต่อยกับชาวประมงเป็นพวกเขาดึงอุปกรณ์ตกปลาบนเรือและการ aquaculturists (คม 2001). การรบกวนกับการดำเนินงานประมงเป็นส่วนใหญ่มักจะรายงานปัญหาที่เกิดขึ้นกับปริมาณที่ดีของแมงกะพรุน( ตารางที่ 2) จับขนาดใหญ่ของแมงกะพรุนสามารถแยกอวนจับปลาและทำลายคุณภาพของการจับ(รูปที่. 2) ปัญหาดังกล่าวได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งเฉียบพลันสำหรับประเทศญี่ปุ่นตั้งแต่ปี 1990 เมื่อเลียตะที่เพิ่มขึ้นในSeto ทะเลและตั้งแต่ปี 2002 ในน่านน้ำชายฝั่งที่แมงกะพรุนโนมูระได้ดอกเป็นประจำทุกปีและแทรกแซงอย่างรุนแรงกับการประมงตั้งสุทธิ. ปัญหาดังกล่าวเห็นได้ชัดว่าเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นกว่าที่มีการรายงานในวรรณกรรมที่แนะนำโดยหลายอุปกรณ์แมงกะพรุนยกเว้นใช้กับอุปกรณ์ตกปลา (เช่น Mohr และ Rauck 1978 Broadhurst และ Kennelly ปี 1996 ไม่ประสงค์ออกนาม 1997b, Wienbeck ปี 1998 Van Marlen et al. 2001 Matsushita และฮอนด้า 2006) .Jellyfish ฆ่าปลา ในปากกาเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่มีปัญหารายงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศญี่ปุ่นและก็อตแลนด์(ตารางที่ 3). แมงกะพรุนขนาดเล็กและหนวดของสายพันธุ์ที่มีขนาดใหญ่ใส่ปากกาปลาและระคายเคืองเหงือกปลาส่งผลให้เลือดออกและหายใจไม่ออกต่อมา(จอห์นสตัน et al. 2005) วัฒนธรรม Decapod ยังได้รับรายงานที่จะรับผลกระทบจากแมงกะพรุนบุปผาในอินเดียและสหรัฐอเมริกา(ตารางที่ 3) .Jellyfish ยังหน้าจอการบริโภคเกิดการอุดตันของการใช้พลังงานน้ำทะเลพืชและกลั่นน้ำทะเลที่ก่อให้เกิดการลดการใช้พลังงานและการปิด(ตารางที่ 4) นี้ได้รับยาวนานปัญหาในประเทศญี่ปุ่นที่มีประชากรใกล้ชายฝั่งที่มีขนาดใหญ่ของเลียตะ(SL) แมงกะพรุนเกิดขึ้น ปัญหาที่คล้ายกันได้รับรายงานจากประเทศอื่น ๆ แมงกะพรุนอุดตันอย่างต่อเนื่องต้องบำรุงรักษา; หนึ่งในพลังงานโรงงานในประเทศญี่ปุ่นยังคงบันทึกชีวมวลแมงกะพรุนทำความสะอาดทุกวันจากหน้าจอไอดีให้บันทึกนานกว่าหนึ่งทศวรรษแห่งความอุดมสมบูรณ์แมงกะพรุน(Kaneda et al. 2007) เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทำให้เกิดการอุดตันสามารถสถานการณ์ฉุกเฉินที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (NPPs) และสามารถทำให้เกิดการสูญเสียพลังงานอย่างมีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจและความเสียหายให้กับเมืองที่ได้รับผลกระทบ เพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ที่เกิดการอุดตัน, การศึกษาเกี่ยวกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากแมงกะพรุนและวิธีการตรวจสอบและหันเหความสนใจพวกเขาจากการบริโภคที่ได้รับการตรวจสอบ(Marks & Cargo 1974 Marks 1975 ดะet al. 1995 Azis et al. 2000 ลี et al, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางทีสิ่งที่ดีที่สุดนั้นแมงกะพรุนบุปผา
ได้เพิ่มขึ้น จากรายงานของปัญหา
เกิดจากแมงกะพรุน ในทะเล , ญี่ปุ่น , ออเรเลีย
aurita ( เซ็นสุ lato , S . L . ) ประชากรมีเพิ่มขึ้นเห็นได้ชัด
ตั้งแต่ 1980 , และส่วนใหญ่อย่างมาก
ในช่วง 10 ปี ; 65% ของชาวประมงตอบว่าเชื่อ
ว่าแมงกะพรุนได้เพิ่มขึ้นในรอบ 20 ปี ขณะที่
35% คิดว่าพวกเขาไม่ได้ ( uye & ueta 2004 ) บุปผา
ของยักษ์ของแมงกะพรุนโนมูระ nemopilema nomurai
( ถึง 2 เมตรและ 200 กิโลกรัมชีวมวล ) ออกแบบ
ปัญหาร้ายแรงในน่านน้ำญี่ปุ่น ก่อนที่ 2000
บุปผา ( nomurai ได้รับรายงานเพียงในปี 1920
1958 และปี 1995 ในเอเชียน้ำ ; อย่างไรก็ตาม , เริ่มต้น
ในปี 2002 , บุปผา เกิดขึ้นทุกปี ยกเว้นปี 2547 ( uye
กด )ปัญหารายงานกับแมงกะพรุน
( คนแสบ และยุ่งกับตกปลาและ
โรงไฟฟ้า ) ในญี่ปุ่น ก็มีเพิ่มขึ้นใน
ปีล่าสุด ( รูปที่ 1 ตารางที่ 1 ถึง 4 ) .
รายงานของบุปผาและปัญหาที่เกิดขึ้น
ที่อื่นในโลกเช่นกัน ( ตารางที่ 1 ) .
ตั้งแต่กลางปี 1990 แมงกะพรุน ได้กลายมาเป็นปัญหาสำหรับ
การประมงในประเทศจีนตะวันออก และทะเลเหลืองและเกี่ยวข้อง
กับปลาที่จับได้ลดลง ( เฉิง et al . 2005 ) .
ยัน et al . ( 2004 ) มีความสัมพันธ์ผกผันระหว่าง
ปลาแมงกะพรุนที่มีมากขึ้นและมวลชีวภาพของ cyanea spp .
. stomolophus ในปี 1998 ถึง 2003 กว่าปี
1997 ในภาคเหนือเบงเกวลาปัจจุบันออกจากนามิเบีย
จับปลากะตักและปลาซาร์ดีนได้ลดลงอย่างมาก
หลังจากที่ 1988 เปรียบเทียบกับในช่วงปี 1975 ถึง
1988และประชากรของแมงกะพรุนขนาดใหญ่ 2 , และ chrysaora
hysoscella aequorea forskalea ตอนนี้เหนือกว่า
( ลีเนิ่ม et al . 2006 ) นอกจากจะรบกวนประมง
มีแมงกะพรุนได้ถูกปิดกั้นและน้ำของโรงไฟฟ้า และเหมืองเพชร
( ลีเนิ่ม et al .
2006 ) แมงกะพรุนมีบานในชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียนชายฝั่งของทะเลสาบด้วย

สเปนและฝรั่งเศสตั้งแต่ปี 1990 ( ปั๊ก ) ของปี 2001 ที่ไม่ระบุชื่อ 2006 ) .
Pelagia นอคติลูคาเป็นระยะบุปผาในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
( UNEP 1981 , 1984 , กอย et al . 1989 ) และทำให้เกิดปัญหามี
ในปี 1990 ( molinero et al .
2005 ) ในชายฝั่งของตะวันออกกลาง , บุปผาของ
rhizostome scyphozoan crambionella ิได้รับเกี่ยวข้องกับอำนาจและการหยุดชะงัก

โรงงาน Desalinationตั้งแต่ปี 2000 ( daryanabard &ดอว์สันในกด ) .
มันเร็วเกินไปที่จะรู้ว่าเหล่านี้ล่าสุดแมงกะพรุน
เพิ่มจะยั่งยืนหรือประชากรจะผันผวน
กับบรรยากาศเท่าที่เห็นสัตว์น้ำชนิดอื่น ๆ ถ้าความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม
รวมทั้งมหาสมุทรร้อนคือ
รับผิดชอบประชากรแมงกะพรุนบุปผา , สูง

มนุษย์อาจยังคงมีอยู่ ปัญหาที่เกิดจากแมงกะพรุนบุปผา

เจ็บจากทะเลเลอาโคอันไม่สบายเพราะบางครั้งแพทย์ฉุกเฉินสำหรับนักว่ายน้ำและ

waders และหลักในทะเลน้ำอุ่นทั่วโลก
( ดูใน เฟนเนอร์&วิลเลียมสัน 1996 Burnett 2001 ) .
เจ็บรุนแรงและผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก cubomedusae
จาก physalia spp . เมื่อผิวน้ำเลอาโคอันเกิดขึ้นใน
มากมาย แสบจะเกิดขึ้นที่ระดับ epidemic
( ตารางที่ 1 )ในหลายพื้นที่ท่องเที่ยวชายฝั่งทะเล การตรวจสอบ และระบบการเตือนภัยจะใช้เพื่อแจ้งเตือน

กับนักว่ายน้ำจะพบศักยภาพแมงกะพรุน ( เช่น Bernard et al . 1988
Decker et al . 2007 ) ในขณะที่ประชากรมนุษย์และกิจกรรมสันทนาการ
ยังคงเพิ่มขึ้นตามชายฝั่ง
แสบคาดว่าจะกลายเป็นปัญหาเพิ่มขึ้น
( macrokanis et al . 2004 ) ชายหาดที่เต็มไปด้วยแมงกะพรุน
ไม่ต้องสงสัยที่เป็นอันตรายต่อนักท่องเที่ยวอุทธรณ์
แมงกะพรุนปัจจุบันยังแสบต่อชาวประมงที่
พวกเขาดึงเกียร์ตกปลาบนเรือและ aquaculturists
( คม 2544 ) .
รบกวนกับการตกปลาเป็นบ่อยที่สุด

รายงานปัญหาที่เกิดขึ้นดี abundances ของแมงกะพรุน ( ตารางที่ 2 ) ขนาดใหญ่จับแมงกะพรุน
สามารถแบ่งอวนประมงและทำลายคุณภาพของ
จับ ( ฟิค2 ) ปัญหาดังกล่าวได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
แหลมญี่ปุ่นตั้งแต่ปี 1990 เมื่อเรเลีย aurita
เพิ่มขึ้นในทะเล และตั้งแต่ปี 2002 ใน
ชายฝั่งที่เป็นแมงกะพรุนโนมูระ บาน
เป็นรายปี และรุนแรง ขัดขวางการตั้งค่าการประมงสุทธิ .
ปัญหาดังกล่าวเห็นได้ชัดว่ามีมากขึ้นอย่างแพร่หลายกว่า
รายงานในวรรณคดี เป็นข้อเสนอแนะจากหลาย
แมงกะพรุน ยกเว้นใช้กับอุปกรณ์ตกปลาอุปกรณ์ ( เช่น
มอ& rauck 1978 Broadhurst &เคนเนลลี 1996
นิรนาม 1997b wienbeck 1998 , รถตู้ , Marlen et al .
2001 , มัตสึชิตะ &ฮอนด้า 2006 ) แมงกะพรุน ฆ่าปลาในคอกเลี้ยงสัตว์น้ำที่มีปัญหา
รายงานโดยเฉพาะในประเทศญี่ปุ่นและสกอตแลนด์ ( ตารางที่ 3 ) .
แมงกะพรุน ขนาดเล็กและขนาดใหญ่ใส่
หนวดของชนิดปากกาปลา และรบกวนปลาเหงือกเกิดการตกเลือด
และต่อมาหายใจไม่ออก ( Johnston et al .
2005 ) วัฒนธรรม decapod ยังได้
ผลกระทบโดยแมงกะพรุนบุปผาในอินเดียและ
USA ( ตารางที่ 3 ) แมงกะพรุนน้ำเค็ม แต่หน้าจอของพลังงานและปริมาณพืชที่ก่อให้เกิดพลัง

ลดและปิด ( ตารางที่ 4 ) นี้ได้รับการยืนยาว
ปัญหาในญี่ปุ่นที่ประชากรขนาดใหญ่ใกล้ชายฝั่ง
ของเรเลีย aurita ( S . L . ) แมงกะพรุนเกิดขึ้น ปัญหาคล้ายกัน
ได้รับรายงานจากประเทศอื่น ๆ แมงกะพรุน
อุดตันต้องบำรุงรักษาโรงไฟฟ้าอย่างต่อเนื่อง ;
1 ในญี่ปุ่นยังคงบันทึกของแมงกะพรุน ชีวมวล ทำความสะอาดทุกวัน จากการบริโภคที่หน้าจอให้
ทศวรรษยาวบันทึกของแมงกะพรุนชุกชุม
( คาเนดะ et al . 2007 )เหตุการณ์ที่ทำให้อุดตัน
สถานการณ์ฉุกเฉินในโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ( npps )
และอาจส่งผลในการสูญเสียพลังงานที่สำคัญและมีผลต่อเศรษฐกิจ
สร้างความเสียหายให้กับเมือง เพื่อป้องกันการอุดตันเหตุการณ์
การศึกษาในการคุกคามของแมงกะพรุนและวิธีการ
ตรวจจับและปัดออกได้ จากการบริโภคที่ได้รับ
สอบสวน ( เครื่องหมาย&สินค้า 1974 , เครื่องหมาย 1975 โดย
et al . 1995 azis et al . 2000 ลี et al .2006 )