respectively,when compared to the n

respectively,
when compared to the neat TPS matrix.
The transparency of the films was also examined visually
against a background image (Fig. 5). From Fig. 5 it
can be seen that all the films can be considered translucent,
and up to 15 wt.% of CNF, there is no great reduction
in the clarity of the films. In addition, no visible aggregates
of cellulose nanofibers can be seen by the eye in any of the
films

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามลำดับเมื่อเทียบกับเมตริกซ์ TPS เรียบร้อยนอกจากนี้ยังได้ตรวจสอบความโปร่งใสของภาพยนตร์ถูกเห็นกับพื้นหลังภาพ (Fig. 5) จาก Fig. 5 มันจะเห็นได้ว่า ภาพยนตร์ทั้งหมดถือได้ว่าโปร่งใสและได้ wt.% 15 ของ CNF ไม่ลดไม่มากความคมชัดของภาพยนตร์ นอกจากนี้ ผลไม่เห็นของเซลลูโลส nanofibers สามารถมองเห็น ด้วยตาในการฟิล์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามลำดับเมื่อเปรียบเทียบกับเมทริกซ์ TPS เรียบร้อย. โปร่งใสของภาพยนตร์ที่ได้รับการตรวจสอบยังสายตากับภาพพื้นหลัง (รูปที่. 5) จากรูป 5 มันจะเห็นได้ว่าภาพยนตร์ทั้งหมดที่ได้รับการพิจารณาโปร่งแสงและถึง15 น้ำหนัก.% ของ CNF ไม่มีการลดลงที่ดีในความชัดเจนของภาพยนตร์ นอกจากนี้ยังไม่มีมวลรวมที่มองเห็นได้ของเส้นใยนาโนเซลลูโลสสามารถมองเห็นได้ด้วยตาในใด ๆ ของภาพยนตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามลำดับ เมื่อเทียบกับแบบ TPS เรียบร้อย .
ความโปร่งใสของภาพยนตร์คือการมองเห็น
กับพื้นหลังของภาพ ( ภาพที่ 5 ) จากภาพที่ 5 มัน
จะเห็นได้ว่าภาพยนตร์ทั้งหมดสามารถพิจารณาโปร่งแสง
และ 15 % โดยน้ำหนักของ CNF , ไม่มีการลดลงมาก
ในความคมชัดของหนัง นอกจากนี้ ยังมองเห็นมวลรวม
เซลลูโลสเส้นใยที่สามารถเห็นได้ด้วยตา ในใด ๆของ
ฟิล์ม