Inversion effect as a function of category and fixation. Given the threeway
interaction between category, orientation, and fixation, we assessed the
effect of inversion separately for each category.
Intact faces. Intact faces analyzed separately yielded a main effect of
orientation (F(1,20) = 79.2, p b 0.001, ηp 2 = 0.79) with larger amplitudes
for inverted than upright intact stimuli (Fig. 5). A significant
main effect of fixation (F(5,100) = 17.5, p b 0.001, ηp 2 = 0.47) was
due to larger amplitudes for both eyes compared to all other fixations
(each paired comparisons significant at p b 0.005 except for right eyenose
comparison with p = 0.012). The orientation by fixation interaction
(F(5,100) = 2.7, p b 0.05, ηp 2 = 0.12) reflected a clearer pattern
for upright than inverted faces, although the effect of fixation
was significant for both orientations analyzed separately (upright:
F(5,100) = 12.69, p b 0.001, ηp 2 = 0.39; inverted faces: F(5,100)
= 13.5, p b 0.001, ηp 2 = 0.4). As reported in the preceding section,
for upright intact faces, amplitudes were significantly larger for each
eye compared to all other fixation locations. For inverted faces, eyes
also yielded the largest amplitudes however the left eye-nose comparison
approached significance (p = 0.07) while amplitudes for the
right eye fixation did not differ significantly from those for nose and
Inversion effect as a function of category and fixation. Given the threewayinteraction between category, orientation, and fixation, we assessed theeffect of inversion separately for each category.Intact faces. Intact faces analyzed separately yielded a main effect oforientation (F(1,20) = 79.2, p b 0.001, ηp 2 = 0.79) with larger amplitudesfor inverted than upright intact stimuli (Fig. 5). A significantmain effect of fixation (F(5,100) = 17.5, p b 0.001, ηp 2 = 0.47) wasdue to larger amplitudes for both eyes compared to all other fixations(each paired comparisons significant at p b 0.005 except for right eyenosecomparison with p = 0.012). The orientation by fixation interaction(F(5,100) = 2.7, p b 0.05, ηp 2 = 0.12) reflected a clearer patternfor upright than inverted faces, although the effect of fixationwas significant for both orientations analyzed separately (upright:F(5,100) = 12.69, p b 0.001, ηp 2 = 0.39; inverted faces: F(5,100)= 13.5, p b 0.001, ηp 2 = 0.4). As reported in the preceding section,for upright intact faces, amplitudes were significantly larger for eacheye compared to all other fixation locations. For inverted faces, eyesalso yielded the largest amplitudes however the left eye-nose comparisonapproached significance (p = 0.07) while amplitudes for theright eye fixation did not differ significantly from those for nose and
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลผกผันเป็นหน้าที่ของหมวดหมู่และการตรึง ได้รับการ threeway ปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภทปฐมนิเทศและการตรึงเราประเมินผลกระทบของการผกผันแยกต่างหากสำหรับแต่ละประเภท. ใบหน้าเหมือนเดิม ใบหน้าเหมือนเดิมแยกผลการวิเคราะห์ผลกระทบหลักของการปฐมนิเทศ (F (1,20) = 79.2, PB 0.001 ηp 2 = 0.79) กับช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่สำหรับคว่ำกว่าสิ่งเร้าเหมือนเดิมตรง(รูปที่. 5) ที่สำคัญผลกระทบหลักของการตรึง (F (5,100) = 17.5, PB 0.001 ηp 2 = 0.47) เป็นเนื่องจากการช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่สำหรับดวงตาทั้งสองข้างเมื่อเทียบกับการยึดติดอื่นๆ(แต่ละเปรียบเทียบจับคู่อย่างมีนัยสำคัญที่ PB 0.005 ยกเว้น eyenose ที่เหมาะสมเมื่อเทียบกับพี= 0.012) การวางแนวทางโดยการทำงานร่วมกันตรึง(F (5,100) = 2.7 PB 0.05, ηp 2 = 0.12) สะท้อนให้เห็นรูปแบบที่ชัดเจนสำหรับตรงกว่าใบหน้าคว่ำแม้ว่าผลของการตรึงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการหมุนทั้งวิเคราะห์แยก(ตรง: F (5,100) = 12.69, PB 0.001 ηp 2 = 0.39; ใบหน้าคว่ำ: F (5,100) = 13.5, PB 0.001 ηp 2 = 0.4) ตามที่ได้รายงานในส่วนก่อนหน้านี้สำหรับใบหน้าเหมือนเดิมตรงช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญสำหรับแต่ละตาเมื่อเทียบกับทุกสถานที่ตรึงอื่นๆ สำหรับใบหน้าคว่ำตานอกจากนี้ยังให้ผลช่วงกว้างของคลื่นที่ใหญ่ที่สุดอย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบตาจมูกซ้ายเข้าหาอย่างมีนัยสำคัญ(p = 0.07) ในขณะที่ช่วงกว้างของคลื่นสำหรับการตรึงตาขวาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากผู้ที่จมูกและ
การแปล กรุณารอสักครู่..

เมื่อผลเป็นฟังก์ชันของประเภทและการตรึง . ได้รับ threeway
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภท ปฐมนิเทศ และการตรึง เราประเมินผลของการแยกต่างหากสำหรับแต่ละประเภท ใบหน้า
เหมือนเดิม ใบหน้ายังคงวิเคราะห์แยกจากอิทธิพลหลักของ
ปฐมนิเทศ ( F ( 1,20 ) = 79.2 , P B 0.001 , η P 2 = 0.79 ) ที่มีแรงบิด
สำหรับคว่ำกว่าตรงเหมือนเดิมสิ่งเร้า ( ภาพที่ 5 )ผลกระทบหลักของการตรึง ( F )
( 5100 ) = 17.5 , P B 0.001 , η P 2 = 0.47 ) คือ
เนื่องจากแรงบิดขนาดใหญ่ทั้งสองข้างเปรียบเทียบกับทั้งหมดอื่น ๆไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง
( แต่ละคู่เปรียบเทียบ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p B 0.005 ยกเว้นการเปรียบเทียบ eyenose
ขวา p = 0.012 ) การปฐมนิเทศ โดยการตรึงปฏิสัมพันธ์
( F ( 5100 ) = 2.7 ) η P B , P )
2 = 0.12 ) แบบแผนที่ชัดเจนสำหรับตรงกว่าคว่ำหน้า แม้ว่าผลของการตรึง
อย่างมีนัยสำคัญทั้งแบบแยกประเภท ( ตรง
F ( 5100 ) = 20 , P B 0.001 , η P 2 = 0.39 ; คว่ำหน้า : F ( 5100 )
= 13.5 , P B 0.001 , η P 2 = 0.4 ) ตามที่รายงานในก่อนหน้านี้ ส่วน
สำหรับตรงเหมือนเดิมหน้า แรงบิดอย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่สำหรับแต่ละ
ตาเมื่อเทียบกับทั้งหมดอื่น ๆการตรึงตำแหน่งสำหรับคว่ำหน้า ตา
ยังให้ค่าแรงบิดที่ใหญ่ที่สุด แต่ตาซ้ายเข้าหาจมูกเปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P = 0.07
) ขณะที่แรงบิดสำหรับการตรึงตาขวาไม่แตกต่างอย่างมากจากจมูกและ
การแปล กรุณารอสักครู่..
