detectingSGA, but this approach is

detecting
SGA, but this approach is not
mentioned by ACOG.3
Because of the shortcomings of detecting
IUGR from clinical examination,
both ACOG and RCOG recommend
biometric measurements of the fetus and
EFW. Both guidelines agree that if the
abdominal circumference or EFW is less
than 10% for GA, abnormal growth
should be suspected. For detection of abnormal
growth, RCOG3 is specific about
which regression equations should be
utilized to derive the EFW, whereas
ACOG is not.8
Interestingly, ACOG considers amniotic
fluid (AF) an “important and prognostic
parameter in fetuses with IUGR,”
whereas RCOG notes that assessment of
AF has “minimal value in diagnosing”
inadequate growth. Both guidelines do
agree that umbilical artery Doppler is
not a reliable screening technique for
IUGR.3,8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจจับSGA แต่วิธีการนี้ไม่ได้ดังกล่าว โดย ACOG.3เนื่องจากข้อบกพร่องของการตรวจจับIUGR จากคลินิกตรวจสุขภาพแนะนำ ACOG และ RCOGการประเมินทางชีวภาพของทารกในครรภ์ และEFW แนวทางทั้งสองยอมรับว่า ถ้าการเส้นรอบวงท้องหรือ EFW จะน้อยกว่าร้อยละ 10 สำหรับ GA เจริญเติบโตผิดปกติอาจจะเกิด สำหรับการตรวจหาความผิดปกติเติบโต RCOG3 มีเฉพาะที่เกี่ยวกับสมการถดถอยซึ่งควรใช้ได้ EFW ขณะที่ACOG เป็น not.8เรื่องน่าสนใจ ACOG พิจารณาน้ำคร่ำของเหลว (AF) ที่ "สำคัญ และ prognosticพารามิเตอร์ในทารกในครรภ์มี IUGR,"ในขณะที่ RCOG หมายเหตุว่า การประเมินของAF ได้ "ค่าน้อยที่สุดในการวินิจฉัย"เจริญเติบโตไม่เพียงพอ ทำทั้งสองแนวทางตกลงที่หลอดเลือด umbilical มี Dopplerเทคนิคไม่คัดกรองความน่าเชื่อถือสำหรับIUGR.3,8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบ
เอสจีเอ แต่วิธีการนี้จะไม่
กล่าวถึงโดย ACOG.3
เพราะข้อบกพร่องของการตรวจสอบ
IUGR จากการตรวจสอบทางคลินิก
ทั้ง ACOG และ RCOG แนะนำ
วัดไบโอเมตริกซ์ของทารกในครรภ์และ
EFW แนวทางทั้งสองยอมรับว่าถ้า
เส้นรอบวงท้องหรือ EFW น้อย
กว่า 10% สำหรับ GA การเจริญเติบโตที่ผิดปกติ
ควรจะสงสัยว่า สำหรับการตรวจสอบความผิดปกติของ
การเจริญเติบโต RCOG3 เป็นเฉพาะเกี่ยวกับ
ซึ่งสมการถดถอยควรจะ
ใช้ในการได้รับมา EFW ขณะ
ACOG เป็น not.8
ที่น่าสนใจ ACOG พิจารณาน้ำคร่ำ
ของเหลว (AF) เป็น "การพยากรณ์โรคที่สำคัญและ
พารามิเตอร์ในทารกที่มี IUGR"
ขณะ RCOG ตั้งข้อสังเกตว่าการประเมินของ
เอเอฟมี "ค่าที่น้อยที่สุดในการวินิจฉัย"
การเจริญเติบโตไม่เพียงพอ แนวทางทั้งสองไม่
ยอมรับว่า Doppler หลอดเลือดสายสะดือคือ
ไม่ใช่วิธีการตรวจคัดกรองที่เชื่อถือได้สำหรับ
IUGR.3,8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจจับSGA แต่วิธีการนี้จะไม่กล่าวโดย acog .เนื่องจากข้อบกพร่องของการตรวจสอบของiugr จากการตรวจสอบทางคลินิกทั้ง acog rcog แนะนำและทางวัดของทารกในครรภ์efw . เห็นด้วยว่า ถ้าทั้ง 2 แนวทางหรือ efw เส้นรอบวงหน้าท้องน้อยกว่า 10% สำหรับ GA , การเจริญเติบโตที่ผิดปกติควรสงสัย การตรวจหาความผิดปกติrcog3 เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการเจริญเติบโตซึ่งสมการที่ควรใช้มา efw ในขณะที่acog ไม่ได้ .น่าสนใจ acog พิจารณา amnioticของไหล ( AF ) " ที่สำคัญและพยากรณ์โรคพารามิเตอร์ใน fetuses กับ iugr ”ส่วน rcog บันทึกการประเมินAF ได้ " มีค่าน้อยที่สุดในการวินิจฉัย "การเจริญเติบโตไม่เพียงพอ ทั้งแนวทางการทำเห็นด้วยว่า หลอดเลือดสายสะดือ doppler คือไม่คัดเทคนิคที่เชื่อถือได้3,8 iugr .