According to the proposal, “[t]he S

According to the proposal, “[t]he Shelter internalizes the “city park” landscape by use of a courtyard.” This simple concept of design encourages a self-contained sense of community that doesn’t spill over street corners. The wrap-around construction of glass allows for great permeation of light from all sides. The structure’s tilt incorporates a grassy hill as both an insulator and a continuation of the shelter’s green roof. Function and accessibility are merged into one cohesive whole that makes a direct challenge to the predominant vision of urban shelter architecture: why does it have to be ugly? A shelter that has been designed with no concern for an emotional aesthetic, and no response to an ecologically conscious urbanism, effectively depersonalizes the concept of shelter. It is no longer a home–transitional or otherwise–or source of community, but a cold, isolating, utilitarian box. Shelters that essentially dehumanize the homeless are only preserving the retrogressive understanding of homelessness in contemporary urban environments. The ZEF Side Homeless Shelter provides a solution to the dignity of the residents while confidently exposing the concerns of homelessness within Chicago. Why perpetuate urban brutality? Addressing the aesthetics of homeless shelters has all the power to transform the understanding of homelessness into one not devoid of satisfying emotional needs as well those of security. “You can spend the money on new housing for poor people and the homeless, or you can spend it on a football stadium or a golf course.” – Jello Biafra - See more at: http://www.ecopedia.com/design/chicago-zef-side-homeless-shelter-redefines-urban-community/#sthash.pDjlu4cQ.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามข้อเสนอ "[t] เขากำบัง internalizes ภูมิทัศน์"สวนเมือง" โดยการใช้ให้" แนวคิดนี้ได้ออกแบบให้ความรู้สึกอยู่ในตัวเองของชุมชนที่ไม่เล็กมุมถนน ก่อสร้างรอบแก้วสำหรับแสงจากทุกฝ่ายดีซึมได้ เอียงของโครงสร้างประกอบด้วยภูเขาหญ้าเป็นฉนวนและความต่อเนื่องของหลังคาเขียวของพักอาศัย ฟังก์ชันและการเข้าถึงรวมเป็นทั้งหมดควบหนึ่งที่ท้าทายตรงกับวิสัยทัศน์กันของสถาปัตยกรรมที่อยู่อาศัยเมือง: ทำไมมันไม่มีจะน่าเกลียดไหม พักอาศัยที่ออกแบบมา ด้วยความกังวลสำหรับความงามเป็นอารมณ์ ไม่ตอบ urbanism การอย่างมีสติ depersonalizes แนวคิดของการอยู่อาศัยอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่มีบ้าน – อีกรายการ หรือมิฉะนั้น – หรือแหล่งชุมชน แต่เครื่องเย็น แยก เป็นประโยชน์ พิงที่เป็น dehumanize ไร้ที่อยู่มีเพียงรักษาความเข้าใจ retrogressive ของ homelessness ในสภาพแวดล้อมการเมืองร่วมสมัย ZEF ข้างจรจัดพักพิงให้โซลูชันเพื่อศักดิ์ศรีของผู้คนในขณะที่ความเปิดเผยปัญหาของ homelessness ในชิคาโก ขยายเวลาโหดเมืองทำไม กำหนดความสวยงามของประชาชนกว่าพิงมีอำนาจทั้งหมดเพื่อแปลงความเข้าใจของ homelessness เป็นหนึ่ง devoid ไม่ของตอบสนองอารมณ์ความต้องการเช่นผู้รักษาความปลอดภัย "คุณสามารถใช้จ่ายเงินที่อยู่อาศัยใหม่สำหรับคนจนและการไร้ที่อยู่ หรือคุณสามารถใช้ในสนามฟุตบอลหรือสนามกอล์ฟ" – Jello ชาติบิอาฟรา - ดูเพิ่มเติมที่: http://www.ecopedia.com/design/chicago-zef-side-homeless-shelter-redefines-urban-community/#sthash.pDjlu4cQ.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามข้อเสนอ "[t] เขา Shelter internalizes ว่า" เมืองสวน "ภูมิทัศน์โดยการใช้คอร์ทยาร์ด." ซึ่งเป็นแนวคิดที่เรียบง่ายของการออกแบบที่กระตุ้นให้เกิดความรู้สึกที่อยู่ในตัวเองของชุมชนที่ไม่ได้กระจายออกไปม​​ุมถนน การก่อสร้างรอบแก้วช่วยให้การซึมผ่านของแสงที่ดีจากทุกด้าน เอียงโครงสร้างประกอบด้วยเนินเขาเขียวขจีเป็นทั้งฉนวนกันความร้อนและความต่อเนื่องของหลังคาสีเขียวที่พักพิงฯ ฟังก์ชั่นและการเข้าถึงจะถูกผสานเป็นหนึ่งทั้งเหนียวที่ทำให้ความท้าทายโดยตรงกับวิสัยทัศน์ที่โดดเด่นของสถ​​าปัตยกรรมที่พักพิงเมือง: ทำไมไม่ได้มีจะน่าเกลียด? ที่อยู่อาศัยที่ได้รับการออกแบบด้วยความห่วงใยไม่มีความงามอารมณ์และไม่มีการตอบสนองกับวิถีชีวิตที่ใส่ใจด้านนิเวศวิทยาอย่างมีประสิทธิภาพ depersonalizes แนวคิดของการอยู่อาศัย มันไม่ได้อยู่ที่บ้านในช่วงการเปลี่ยนแปลงหรืออื่น ๆ หรือแหล่งที่มาของชุมชน แต่เย็นแยกกล่องประโยชน์ ที่พักอาศัยที่เป็นหลัก dehumanize ไม่มีที่อยู่อาศัยเป็นเพียงการรักษาความเข้าใจถอยกลับของคนเร่ร่อนในสภาพแวดล้อมในเมืองร่วมสมัย กำบังด้าน Zef จรจัดให้บริการโซลูชั่นเพื่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้อยู่อาศัยในขณะที่มีความมั่นใจในการเปิดเผยความกังวลของคนเร่ร่อนที่อยู่ในชิคาโก ทำไมขยายโหดเมือง? ที่อยู่ความสวยงามของถนนเลี่ยงมีอำนาจที่จะเปลี่ยนความเข้าใจของคนเร่ร่อนเป็นหนึ่งขาดไม่ได้ของความต้องการทางอารมณ์ที่น่าพอใจเช่นกันผู้ที่รักษาความปลอดภัย "คุณสามารถใช้จ่ายเงินในที่อยู่อาศัยใหม่สำหรับคนยากจนและไร้ที่อยู่อาศัยหรือคุณสามารถใช้มันในสนามฟุตบอลหรือสนามกอล์ฟ." - Jello ฟรา - ดูเพิ่มเติมได้ที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามข้อเสนอ " [ T ] เขาพักพิง internalizes " ซิตี้ปาร์ค " ภูมิทัศน์โดยใช้ลาน " แนวคิดนี้ง่ายของการออกแบบที่กระตุ้นความรู้สึกในชุมชนที่ไม่ล้นมุมถนน ห่อรอบการก่อสร้างของแก้วช่วยการซึมผ่านที่ดีของแสงจากทุกด้านเอียงของโครงสร้างประกอบด้วยเนินเขาเขียวชอุ่ม เป็นทั้งฉนวนกันความร้อนและความต่อเนื่องของที่อยู่อาศัยสีเขียวหลังคา ฟังก์ชันและการเข้าถึงจะผสานเป็นหนึ่งที่น่าสนใจทั้งหมดที่ทำให้ความท้าทายโดยตรงกับวิสัยทัศน์เด่นของสถาปัตยกรรมที่อยู่อาศัยในเขตเมือง : ทำไมมันต้องน่าเกลียด ? ที่อยู่อาศัยที่ถูกออกแบบมาโดยไม่สนใจอารมณ์สุนทรียะและไม่มีการตอบสนองต่อวิถีชีวิต ecologically สติได้อย่างมีประสิทธิภาพ depersonalizes แนวคิดของที่อยู่อาศัย มันไม่มีบ้าน–เฉพาะกาล หรือมิฉะนั้น – หรือแหล่งชุมชน แต่เย็นแยก กล่อง ประโยชน์ ผู้ที่เป็นหลัก dehumanize คนจรจัดเป็นแค่รักษาความเข้าใจถอยหลังเร่ร่อนในเขตเมืองที่ทันสมัยการ zef ข้างบ้านที่อยู่อาศัยให้บริการโซลูชั่นเพื่อศักดิ์ศรีของประชาชน ในขณะที่มั่นใจความกังวลของคนเร่ร่อนในชิคาโก เหตุผลที่ขยายเวลาเมืองโหด ? กับสุนทรียภาพของที่อยู่อาศัยซึ่งมีอำนาจทั้งหมดเพื่อเปลี่ยนความเข้าใจขององค์กรเป็นหนึ่ง ไม่ ไร้อารมณ์เช่นกันพอใจความต้องการของการรักษาความปลอดภัย" คุณสามารถใช้จ่ายเงินในที่อยู่อาศัยใหม่สำหรับคนจนและผู้ไร้บ้าน หรือคุณสามารถใช้มันในสนามกีฬาฟุตบอลหรือกอล์ฟ”– Jello ฟรา - ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ http : / / www.ecopedia ออกแบบด้วย / / ชิคาโก zef ข้างบ้านที่พักพิงนิยามใหม่ของชุมชนเมือง / # sthash.pdjlu4cq.dpuf