Results.—Of 242 patients randomized

Results.—Of 242 patients randomized, 216 were included in the intention-to-treat efficacy analysis. In the SPr group, 39.6%
of subjects experienced 2-hour headache-free response (primary outcome), which was significantly more effective than SP
treatment (26.3%, odds ratio: 1.83, 95% confidence interval: 1.03–3.26, P = .038). Significantly more patients receiving SPr
treatment (62.2%) had headache improvement compared with SP treatment (37.2%) at 2 hours (odds ratio: 2.77, 95%
confidence interval: 1.60-4.81, P < .001).A similar pattern of between-group differences was observed for 4-hour headache-free
response (P = .006) and headache improvement response (P = .003). The incidence of headache recurrence within 2-48 hours
after treatment was lowest in the SPr group (15.0%) compared with SP group (26.6%, P = .041).
The only significant drug-related adverse events reported in ≥15% of patients in any treatment group were somnolence
(32.2% and 7% in the SPr and SP groups, respectively, P < .001), extrapyramidal symptoms (4.3% and 0%, P = .05), and nausea
(1% and 8%, P = .03).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Results. -242 ของผู้ป่วยสุ่ม 216 ถูกรวมอยู่ในความตั้งใจที่จะรักษาประสิทธิภาพการวิเคราะห์ ในกลุ่ม SPR, 39.6%
ของอาสาสมัครที่มีประสบการณ์ 2 ชั่วโมงตอบสนองปวดหัวฟรี (ผลหลัก) ซึ่งเป็นอย่างมีนัยสำคัญที่มีประสิทธิภาพมากกว่า SP
รักษา (26.3% odds ratio: 1.83, 95% ช่วงความเชื่อมั่น: 1.03-3.26, P = 0.038) ผู้ป่วยที่ได้รับอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น SPR
รักษา (62.2%) มีการปรับปรุงปวดหัวเมื่อเทียบกับการรักษาเครื่องหมาย SP (37.2%) ที่เวลา 2 ชั่วโมง (อัตราส่วนราคาต่อรอง: 2.77, 95%
ช่วงความเชื่อมั่น: 1.60-4.81, p <0.001) ขณะนี้ A รูปแบบคล้ายกันระหว่าง ความแตกต่าง -Group เป็นข้อสังเกตสำหรับอาการปวดหัวฟรี 4 ชั่วโมง
การตอบสนอง (P = 0.006) และการตอบสนองการปรับปรุงปวดหัว (P = 0.003) อุบัติการณ์ของการเกิดซ้ำปวดหัวภายใน 2-48 ชั่วโมง
หลังการรักษาเป็นที่ต่ำที่สุดในกลุ่ม SPR (15.0%) เมื่อเทียบกับกลุ่มเครื่องหมาย SP (26.6%, p = 0.041).
เท่านั้นที่สำคัญยาเสพติดที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รายงานใน≥15% ของ ผู้ป่วยในกลุ่มการรักษาใดมีอาการง่วงซึม
(32.2% และ 7% ในกลุ่ม SPR และ SP ตามลำดับ, p <0.001) อาการ extrapyramidal (4.3% และ 0%, p = 0.05) และคลื่นไส้
(1% และ 8 %, p = 0.03)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ - จากผู้ป่วยจำนวน 242 , 216 มีความตั้งใจที่จะรักษาการวิเคราะห์ประสิทธิภาพ . ในกลุ่มผู้ผลิต 65 %
, วิชาประสบการณ์ปวดหัวฟรี 2 การตอบสนอง ( ผลการศึกษา ) ซึ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการรักษา SP
( 26.3% Odds Ratio : 1.83 , ช่วงความเชื่อมั่น 95% 1.03 ( 3.26 , p = . 038 ) สูงกว่าผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาจากผู้เชี่ยวชาญ
( 622 ) มีการปรับปรุงเมื่อเทียบกับการรักษาอาการปวดหัว SP ( 37.2% ) 2 ชั่วโมง ( Odds Ratio : 2.77 , ช่วงความเชื่อมั่น 95%
: 1.60-4.81 , p < . 001 ) และ คล้ายกับรูปแบบของความแตกต่างระหว่างกลุ่มพบว่าสำหรับ 4 ชั่วโมงฟรีการปวดหัว
( P = . 006 ) และการปรับปรุงปวดหัว ( p = . 003 ) อุบัติการณ์ของการเกิดอาการปวดศีรษะภายใน 2-48 ชั่วโมง
หลังการรักษาเป็นค่าในกลุ่มสุพรรณบุรี ( 150 % ) เมื่อเทียบกับ SP GROUP ( 26.6 % , P = . 041 ) .
สําคัญเท่านั้นจากเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์รายงานใน≥ 15% ของผู้ป่วยการรักษากลุ่มหมากล้อม
( 32.2 % และ 7% ในสุพรรณบุรี และกลุ่ม , SP ตามลำดับ , p < . 001 ) อาการซ์ตร้าปิรามิดอล ( ร้อยละ 4.3 และ 0 % , P = . 05 ) , และคลื่นไส้
1 % 8 % , P = . 03 )