Halitosis, more commonly known as o

Halitosis, more commonly known as oral malodour, afflicts up to half the adult human population to various degrees (Rosenberg 1996; Yaegaki and Coil 2000). Although generally not considered to be a medical concern, it certainly can confer a significant social stigma (Rosenberg 2002). The most common oral malodour compounds are by-products of the metabolism of oral bacteria, especially anaerobes, located on the dorsum of the tongue (Scully et al. 1997; Loesche and Kazor 2002). Volatile sulphur compounds (VSC), valeric acid, butyric acid and putrescine are thought to contribute to the odour (Loesche and Kazor 2002). Previous culture-based studies have indicated that Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia, Fusobacterium nucleatum, Micromonas micros, Campylobacter rectus, Eikenella corrodens and Treponema denticola, as well as various species of Bacteroides, Desulfovibrio and Eubacterium are largely responsible for the production of the VSC that are the principal contributors to halitosis (De Boever and Loesche 1995; Khaira et al. 2000; Loesche and Kazor 2002). One recent nonculture based study has shown that certain oral bacterial species are relatively prevalent in subjects who are healthy, whereas other species predominate in individuals who are afflicted with halitosis. Atopobium pavulum, Eubacterium sulci, Fusobacterium periodonticum, Dialister species, Solobacterium moorei and certain uncharacterized Streptococcus species were relatively common in subjects with halitosis (Kazor et al. 2003). By contrast, Streptococcus salivarius, Rothia mucilaginosa and an uncharacterized species of Eubacterium, were more commonly detected in healthy individuals (Kazor et al. 2003).

Various strategies have been developed for either the prevention or at least the alleviation of halitosis. Current treatments focus on either nonselective anti-bacterial treatment to reduce the total numbers of oral bacteria or the use of agents that mask or neutralize the odour. These protocols typically require complex and expensive physical or chemical therapy to be carried out daily and generally only provide short-term benefit, as the malodour-causing oral bacteria quickly recover to their former numbers as soon as the treatment is stopped. None of the protocols described to date incorporate a step in which a beneficial bacterial population is introduced to help counter the proliferation of odiferous species. It is our view that probiotics, defined by the WHO as ‘live microorganisms which when administered in adequate amounts confer a health benefit on the host’ may have beneficial application to the reduction of halitosis (Reid 2005). Probiotics have had some success when applied to the intestinal tract and vagina after antibiotic therapy and for the management of infections in which it is perceived that there is an ‘imbalance’ of the normal microbiota allowing unregulated growth of ‘problematic’ micro-organisms (Cadieux et al. 2002; Reid et al. 2003). Additionally, there is a growing body of evidence that probiotics can stimulate host immunity, occupy potential pathogen colonization sites and interrupt host–pathogen ‘cross-talking’ (Connolly et al. 2003; Freitas et al. 2003; Gill 2003; Valeur et al. 2004).

The aim of the present study was to alleviate halitosis by pre-emptively colonizing the oral cavity with a competitive commensal bacterium following a short course of mechanical and chemical treatment to reduce the numbers of odour-causing organisms and possibly provide additional attachment sites for the colonizing strain. Streptococccus salivarius appears to have excellent credentials as an oral probiotic. It is known to be a pioneer colonizer of oral surfaces and is a numerically predominant nondisease-associated member of the oral microbiota of ‘healthy’ humans (Carlsson et al. 1970; Kazor et al. 2003). This species has only a very limited capability for producing VSC (Yoshida et al. 2003) and thus is unlikely to contribute significantly to oral malodour. Streptococcus salivarius K12 is known to produce at least two lantibiotic bacteriocins, salivaricin A (Ross et al. 1993; Upton et al. 2001) and salivaricin B (Tagg and Dierksen 2003). The present pilot study had two specific objectives: (i) assessment of the impact on halitosis parameters and on the composition of the oral microbiota after the administration of a short oral antimicrobial treatment followed by daily dosing with S. salivarius K12 for a total of 2 weeks and (ii) evaluation of the inhibitory activity in vitro of bacteriocin-producing S. salivarius strains against bacterial species implicated in halitosis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Halitosis มากกว่าปกติเรียกว่าปาก malodour, afflicts ถึงครึ่งผู้ใหญ่มนุษย์ประชากรองศาต่าง ๆ (Rosenberg 1996 เยกากิก 2000 ม้วน) แม้ว่าโดยทั่วไปไม่ถือเป็นการแพทย์ที่เกี่ยวข้อง มันแน่นอนสามารถประสาทสำคัญสังคมภาพดอกไม้ (Rosenberg 2002) สาร malodour ปากมากที่สุดมีสินค้าพลอยของเมแทบอลิซึมของแบคทีเรียปาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง anaerobes อยู่ dorsum ลิ้น (ê¡Ñååõ et al. 1997 Loesche ก Kazor 2002) สารซัลเฟอร์ที่ระเหย (VSC), valeric กรด กรด butyric และ putrescine คิดว่า จะนำไปสู่กลิ่น (Loesche และ Kazor 2002) ศึกษาวัฒนธรรมโดยก่อนหน้านี้ได้ระบุ Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia, Fusobacterium nucleatum, Micromonas micros, Campylobacter rectus, Eikenella corrodens และ Treponema denticola ตลอดจนพันธุ์ Bacteroides, Desulfovibrio และ Eubacterium ต่าง ๆ ส่วนใหญ่ชอบผลิตของ VSC ที่ร่วมสมทบหลักการ halitosis (De Boever และ Loesche 1995 Khaira et al. 2000 Loesche ก Kazor 2002) หนึ่งการศึกษา nonculture โดยล่าสุดได้แสดงที่บางสายพันธุ์แบคทีเรียที่ปากจะค่อนข้างแพร่หลายในวิชาที่มีสุขภาพดี ในขณะที่พันธุ์อื่น ๆ predominate ในผู้ที่มีโรคกับ halitosis Atopobium pavulum, Eubacterium sulci, Fusobacterium periodonticum พันธุ์ Dialister, Solobacterium moorei และบางชนิดอุณหภูมิ uncharacterized ได้ค่อนข้างทั่วไปในเรื่องด้วย halitosis (Kazor et al. 2003) โดยคมชัด อุณหภูมิ salivarius, Rothia mucilaginosa และ Eubacterium ที่ uncharacterized พันธุ์มากกว่าปกติตรวจพบในบุคคลที่มีสุขภาพดี (Kazor et al. 2003)มีการพัฒนากลยุทธ์ต่าง ๆ สำหรับการป้องกันอย่างใดอย่างหนึ่ง หรืออย่างน้อยบรรเทาของ halitosis ปัจจุบันการรักษาเน้นการรักษาป้องกันแบคทีเรีย nonselective เพื่อลดจำนวนแบคทีเรียในช่องปากหรือการใช้ตัวแทนที่รูปแบบ หรือแก้กลิ่นตัว โพรโทคอเหล่านี้โดยทั่วไปต้องมีราคาแพง และซับซ้อนทางกายภาพ หรือเคมีบำบัดทำทุกวัน และโดยทั่วไปเท่านั้นให้ผลประโยชน์ระยะสั้น การ malodour ที่ทำให้เกิดช่องปากแบคทีเรียอย่างรวดเร็วกู้หมายเลขเดิมของตนทันทีที่หยุดการรักษา ไม่มีโพรโทคอลที่อธิบายวันที่รวมขั้นตอนในซึ่ง ประชากรแบคทีเรียที่เป็นประโยชน์เป็นที่รู้จักเพื่อช่วยขยายพันธุ์ odiferous เคาน์เตอร์ เป็นมุมมองของเราที่กำหนด probiotics โดยคนเป็น ' อาศัยจุลินทรีย์ซึ่งเมื่อจัดการในพอ ยอดประสาทสวัสดิการสุขภาพบนโฮสต์ ' อาจใช้ประโยชน์เพื่อลด halitosis (Reid 2005) Probiotics มีความสำเร็จบางอย่างเมื่อใช้กับทางเดินลำไส้และช่องคลอดหลัง จากรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ และ การจัดการของการติดเชื้อที่มีการรับรู้ว่ามี 'สมดุล' ของ microbiota ปกติที่อนุญาตให้วางการเติบโตของ 'ปัญหา' ไมโครสิ่งมีชีวิต (Cadieux et al. 2002 Reid et al. 2003) นอกจากนี้ มีร่างกายเติบโตหลักฐานว่า probiotics สามารถกระตุ้นภูมิคุ้มกันของโฮสต์ ครอบครองอเมริกาอาณานิคมการศึกษาศักยภาพ และหยุดการโฮสต์ – ศึกษา 'ข้ามพูด' (Connolly et al. 2003 Freitas et al. 2003 เหงือก 2003 Valeur et al. 2004)จุดมุ่งหมายของการศึกษาปัจจุบันถูกบรรเทา halitosis โดย pre-emptively colonizing ช่องปากแบคทีเรีย commensal แข่งขันต่อหลักสูตรระยะสั้นของเครื่องจักรกล และเคมีบำบัดเพื่อลดจำนวนสาเหตุของกลิ่นด้วยสิ่งมีชีวิต และอาจมีเอกสารแนบเพิ่มเติมเว็บไซต์สำหรับพันธุ์ colonizing Streptococccus salivarius จะ มีข้อมูลประจำตัวที่ดีเยี่ยมเป็นโปรไบโอติกส์ปากแล้ว มันเป็นที่รู้จักกันเป็น colonizer ผู้บุกเบิกของพื้นผิวช่องปาก และไม่เรียงตามตัวเลขกันสัมพันธ์ nondisease สมาชิกของ microbiota ปากของมนุษย์ 'เพื่อสุขภาพ' (Carlsson et al. 1970 Kazor et al. 2003) นกชนิดนี้มีเฉพาะมีความสามารถจำกัดมากสำหรับผลิต VSC (Yoshida et al. 2003) และดังนั้น ไม่น่าจะมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญ malodour ปาก เรียกว่าผลิตน้อยสอง lantibiotic bacteriocins, salivaricin การ (Ross et al. 1993; salivarius อุณหภูมิ K12 Upton ร้อยเอ็ด al. 2001) และ B (Tagg และ Dierksen 2003) salivaricin การศึกษานำร่องที่นำเสนอมีวัตถุประสงค์เฉพาะสอง: (i) การประเมินผลกระทบ halitosis พารามิเตอร์ และส่วนประกอบของ microbiota ปากหลังจากดูแลรักษาจุลินทรีย์ปากสั้นตามกระบวนกับ S. salivarius K12 จำนวน 2 สัปดาห์และ (ii) การประเมินของลิปกลอสไขกิจกรรมการเพาะเลี้ยงของผลิต bacteriocin S. salivarius สายพันธุ์กับสายพันธุ์แบคทีเรียที่เกี่ยวข้องใน halitosis ประจำวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลิ่นปากมากขึ้นรู้จักกันทั่วไปว่า malodour ปาก afflicts ถึงครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ประชากรมนุษย์ต่างองศา (โรเซนเบิร์ก 1996; Yaegaki และคอยล์ 2000) แม้ว่าโดยทั่วไปไม่ว่าจะเป็นความกังวลทางการแพทย์ก็แน่นอนสามารถมอบปานสังคมอย่างมีนัยสำคัญ (โรเซนเบิร์ก 2002) ที่พบมากที่สุดในช่องปากเป็นสารประกอบ malodour โดยผลิตภัณฑ์ของการเผาผลาญของแบคทีเรียในช่องปากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง anaerobes ที่ตั้งอยู่บน dorsum ของลิ้น (สกัลลี et al, 1997;. Loesche และ Kazor 2002) สารประกอบกำมะถันระเหย (VSC) กรด valeric กรดบิวทิริก putrescine และมีความคิดที่จะนำไปสู่กลิ่น (Loesche และ Kazor 2002) การศึกษาวัฒนธรรมที่ใช้ก่อนหน้านี้ได้ชี้ให้เห็นว่า gingivalis Porphyromonas, Prevotella สื, Fusobacterium nucleatum, Micromonas ไมโคร, Campylobacter rectus, corrodens Eikenella และ Treponema denticola เช่นเดียวกับสายพันธุ์ต่างๆของ Bacteroides, Desulfovibrio และ Eubacterium ส่วนใหญ่จะรับผิดชอบในการผลิตของ VSC ที่ เป็นผู้ให้ที่สำคัญเพื่อกลิ่นปาก (เดอ Boever และ Loesche 1995; Khaira et al, 2000;. Loesche และ Kazor 2002) nonculture หนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาตามที่ได้แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์ของเชื้อแบคทีเรียในช่องปากบางอย่างที่ค่อนข้างแพร่หลายในอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีในขณะที่สายพันธุ์อื่น ๆ ครอบงำในบุคคลที่กำลังทรมานกับกลิ่นปาก Atopobium pavulum, Eubacterium Sulci, Fusobacterium periodonticum ชนิด Dialister, Solobacterium moorei และบางชนิด uncharacterized Streptococcus ทั่วไปค่อนข้างในวิชาที่มีกลิ่นปาก (Kazor et al. 2003) ในทางตรงกันข้าม Streptococcus salivarius, mucilaginosa Rothia และสายพันธุ์ของ uncharacterized Eubacterium ถูกตรวจพบมากกว่าปกติในบุคคลที่มีสุขภาพดี (Kazor et al. 2003). กลยุทธ์ต่างๆที่ได้รับการพัฒนาทั้งการป้องกันหรืออย่างน้อยบรรเทากลิ่นปาก การรักษาในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่การรักษาทั้ง nonselective ป้องกันแบคทีเรียที่จะลดจำนวนรวมของแบคทีเรียในช่องปากหรือใช้สารที่หน้ากากหรือแก้กลิ่น โปรโตคอลเหล่านี้มักจะต้องมีความซับซ้อนและมีราคาแพงการรักษาทางกายภาพหรือสารเคมีที่จะดำเนินการเป็นประจำทุกวันและโดยทั่วไปเพียง แต่ให้ผลประโยชน์ระยะสั้นเป็น malodour ที่ก่อให้เกิดแบคทีเรียในช่องปากได้อย่างรวดเร็วกู้คืนไปยังหมายเลขเดิมของพวกเขาทันทีที่การรักษาจะหยุด ไม่มีของโปรโตคอลที่อธิบายไว้ถึงวันที่รวมขั้นตอนในการที่ประชากรของแบคทีเรียที่เป็นประโยชน์เป็นที่รู้จักที่จะช่วยต่อต้านการแพร่กระจายของสายพันธุ์ odiferous มันเป็นมุมมองของเราว่าโปรไบโอติกที่กำหนดโดยองค์การอนามัยโลกเป็น 'จุลินทรีย์ที่มีชีวิตซึ่งเมื่อยาในปริมาณที่เพียงพอมอบประโยชน์ต่อสุขภาพในพื้นที่อาจมีโปรแกรมที่เป็นประโยชน์ต่อการลดลงของกลิ่นปาก (เรด 2005) โปรไบโอติกมีความสำเร็จเมื่อนำไปใช้กับระบบทางเดินลำไส้และช่องคลอดหลังจากที่รักษาด้วยยาปฏิชีวนะและการจัดการของการติดเชื้อในการที่จะเป็นที่รับรู้ว่ามี 'ความไม่สมดุล' ของ microbiota ปกติช่วยให้การเจริญเติบโตอลหม่านของปัญหา 'A' จุลินทรีย์ (Cadieux . et al, 2002; เรด et al, 2003). นอกจากนี้ยังมีร่างกายเจริญเติบโตของหลักฐานที่แสดงว่าโปรไบโอติกสามารถกระตุ้นภูมิคุ้มกันเจ้าภาพครอบครองสถานที่ตั้งรกรากเชื้อโรคที่มีศักยภาพและขัดขวางการโฮสต์เชื้อโรค 'ข้ามพูด (คอนเนลลี่ et al, 2003;. Freitas et al, 2003;. กิลล์ 2003; Valeur et al, . 2004). จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการลดกลิ่นปากโดยก่อน emptively อาณานิคมช่องปากที่มีแบคทีเรีย commensal การแข่งขันดังต่อไปนี้เป็นหลักสูตรระยะสั้นของการรักษาทางกลและทางเคมีเพื่อลดจำนวนของสิ่งมีชีวิตที่ก่อให้เกิดกลิ่นและอาจจัดให้มีสิ่งที่แนบมาเพิ่มเติม เว็บไซต์สำหรับสายพันธุ์อาณานิคม Streptococccus salivarius ดูเหมือนจะมีข้อมูลประจำตัวที่ยอดเยี่ยมในฐานะที่เป็นโปรไบโอติกในช่องปาก มันเป็นที่รู้จักกันเป็นผู้บุกเบิกอาณานิคมของพื้นผิวในช่องปากและเป็นสมาชิก nondisease เกี่ยวข้องเด่นตัวเลขของ microbiota ช่องปากของมนุษย์ 'สุขภาพ' (คาร์ลสัน et al, 1970;. Kazor et al, 2003). สายพันธุ์นี้มีเพียงความสามารถที่ จำกัด มากในการผลิต VSC (โยชิดะ et al. 2003) และดังนั้นจึงไม่น่าจะมีส่วนสำคัญที่จะ malodour ในช่องปาก Streptococcus salivarius K12 เป็นที่รู้จักกันในการผลิตอย่างน้อยสอง bacteriocins lantibiotic, salivaricin A (รอสส์ et al, 1993;.. อัพตัน et al, 2001) และ salivaricin B (Tagg และ Dierksen 2003) การศึกษานำร่องในปัจจุบันมีสองวัตถุประสงค์เฉพาะ (i) การประเมินผลกระทบต่อพารามิเตอร์กลิ่นปากและองค์ประกอบของ microbiota ในช่องปากหลังการบริหารของการรักษาด้วยยาต้านจุลชีพในช่องปากสั้น ๆ ตามด้วยการใช้ยาทุกวันกับเอส salivarius K12 รวมของ 2 สัปดาห์ที่ผ่านมาและ (ii) การประเมินผลการยับยั้งในหลอดทดลองของแบคผลิตเอสสายพันธุ์ salivarius กับสายพันธุ์แบคทีเรียที่เกี่ยวข้องในกลิ่นปาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลิ่นปาก , ช่องปากเป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นกลิ่นเหม็นฉุน afflicts ถึงครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ , ประชากรมนุษย์ในองศาต่างๆ ( โรเซนเบิร์ก 1996 ; เยกาคิ และม้วน 2000 ) แม้โดยทั่วไปไม่ถือว่าเป็นปัญหาทางการแพทย์ มันแน่นอนสามารถหารือทางสังคมตีตรา ( โรเซนเบิร์ก 2002 ) ที่พบมากที่สุดในช่องปาก มีกลิ่นเหม็นฉุน สารประกอบผลพลอยได้จากการเผาผลาญอาหารของแบคทีเรียในช่องปาก โดยเฉพาะแอนแอโรบ , ,ตั้งอยู่ในบริเวณของลิ้น ( Scully et al . 1997 ; loesche และ kazor 2002 ) สารประกอบกำมะถันที่ระเหย ( เอสซี ) , กรด butyric acid putrescine , และมีความคิดที่จะช่วยให้กลิ่น ( loesche และ kazor 2002 ) วัฒนธรรมเดิมที่ใช้ศึกษาพบว่าเชื้อพอร์ไฟโรโมนาส , fusobacterium prevotella intermedia , nucleatum แกน micromonas , rectus , ประกวด ,และ eikenella corrodens treponema denticola เช่นเดียวกับสปีชีส์ต่าง ๆของ bacteroides สูตร eubacterium , และส่วนใหญ่จะรับผิดชอบในการผลิตของเอสซี ที่เป็นผู้สนับสนุนหลักและกลิ่นปาก ( เดอ boever loesche 1995 ; khaira et al . loesche kazor 2000 และ 2002 )ตามหนึ่งศึกษาล่าสุด nonculture ได้แสดงให้เห็นว่าบางชนิด แบคทีเรียในช่องปากจะค่อนข้างแพร่หลายในคนที่มีสุขภาพดี ส่วนชนิดอื่น ๆที่มีอำนาจเหนือกว่าในบุคคลที่ทรมานกับกลิ่นปาก . atopobium pavulum eubacterium sulci , , periodonticum dialister fusobacterium , ชนิดsolobacterium มอรอายและชนิดเชื้อ uncharacterized บางอย่างทั่วไปค่อนข้างในวิชาที่มีกลิ่นปาก ( kazor et al . 2003 ) โดยคมชัด , Streptococcus salivarius rothia mucilaginosa , และ uncharacterized ชนิด eubacterium เป็นมากกว่าปกติที่ตรวจพบในบุคคลที่มีสุขภาพดี ( kazor et al . 2003 ) .

กลยุทธ์ต่างๆได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อให้ป้องกัน หรืออย่างน้อยก็บรรเทากลิ่นปาก . การรักษาในปัจจุบันมุ่งเน้นให้ nonselective ป้องกันแบคทีเรียรักษาเพื่อลดจำนวนรวมของแบคทีเรียในช่องปาก หรือการใช้ตัวแทนที่หน้ากากหรือแก้กลิ่น .โปรโตคอลเหล่านี้มักจะต้องมีความซับซ้อนและมีราคาแพง ทางกายภาพหรือทางเคมี การรักษาจะดำเนินการทุกวันและโดยทั่วไปเพียง แต่ให้ประโยชน์ระยะสั้น เช่นการวิจัยทางการตลาดทำให้แบคทีเรียในช่องปากได้อย่างรวดเร็วกู้คืนไปยังหมายเลขเดิมของตนทันทีที่หยุดการรักษาไม่มีของโปรโตคอลที่อธิบายถึงวันที่รวมขั้นตอนที่เป็นประโยชน์ประชากรแบคทีเรียคือระบบช่วยต่อต้านการ odiferous ชนิด มันเป็นมุมมองของเราที่โปรไบโอติก ,ที่กำหนดโดยผู้ที่เป็น ' อยู่ ซึ่งเมื่อใช้ในปริมาณที่เพียงพอของจุลินทรีย์ให้ประโยชน์ต่อสุขภาพเป็นประโยชน์โปรแกรมอาจมีการลดกลิ่นปาก ( รีด 2005 )โปรไบโอติกมีบางความสำเร็จเมื่อใช้กับทางเดินลำไส้และช่องคลอด หลังจากการรักษาและการจัดการของเชื้อ ซึ่งก็เป็นที่รับรู้ว่ามีความไม่สมดุลของ ' ' ปกติไมโครไบโ ้าให้อลหม่านการเจริญเติบโตของ ' ปัญหา ' จุลินทรีย์ ( cadieux et al . 2002 ; Reid et al . 2003 ) นอกจากนี้มีร่างกายเจริญเติบโตของหลักฐานที่สามารถกระตุ้นภูมิคุ้มกัน probiotics โฮสต์ ครอบครองเชื้อโรคและโฮสต์เว็บไซต์ศักยภาพการขัดจังหวะและเชื้อโรค ' ข้ามพูด ' ( Connolly et al . 2003 ; Freitas et al . 2003 ; กิลล์ ในปี 2003 ; et al . 2004 ) .

จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือ เพื่อลดกลิ่นปาก โดยก่อน emptively colonizing ช่องปากกับการแข่งขันที่อยู่แบบพึ่งพาอาศัยกันแบคทีเรียตามหลักสูตรระยะสั้นทางกลและทางเคมี การรักษาเพื่อลดจำนวนของกลิ่นที่ก่อให้เกิดสิ่งมีชีวิต และอาจจะให้เว็บไซต์ที่แนบมาเพิ่มเติมเพื่อเข้ายึดครอง ความเครียดstreptococccus salivarius ดูเหมือนมีความน่าเชื่อถือเป็นช่องปาก โปรไบโอติก มันเป็นที่รู้จักกันเป็นผู้บุกเบิก colonizer ของพื้นผิวและช่องปากเป็นเลขเด่น nondisease เกี่ยวข้อง สมาชิกในช่องปากของมนุษย์มีสุขภาพดี ' ' ไมโครไบโ ้า ( คาร์ลสัน et al . 1970 ; kazor et al . 2003 ) ชนิดนี้มี จำกัด มากในการผลิตเอสซี ( โยชิดะ et al .2546 ) และดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ไม่น่าสนับสนุนอย่างมากให้ช่องปากการวิจัยทางการตลาด . บ salivarius K12 เป็นที่รู้จักกันในการผลิตอย่างน้อยสอง lantibiotic วัตถุดิบ salivaricin , ( Ross et al . 1993 ; Upton et al . 2544 ) และ B ( tagg dierksen salivaricin และ 2003 ) การศึกษานำร่องปัจจุบันมีวัตถุประสงค์สอง :( ผม ) ประเมินผลกระทบต่อพารามิเตอร์ของกลิ่นปาก และส่วนประกอบของไมโครไบโ ้าปากหลังจากที่การบริหารช่องปากการรักษาสั้นตามด้วยทุกวัน ใช้กับเอส salivarius K12 รวมเป็นเวลา 2 สัปดาห์ และ ( 2 ) การประเมินผลของกิจกรรมในหลอดทดลองของการยับยั้งต่อการผลิตเอส salivarius สายพันธุ์แบคทีเรียชนิดพัวพันกับเหม็น


.