A p value of less than .05 was requ

A p value of less than .05 was required for significance. The ANOVA was significant F(1, 51)= 5.36, p= 0.25. This result allowed to rejecting the null hypothesis H
0. The effect size was strong (η2= .28), with safety and security factor accounting for 28% of variance of human development.
N Mean Low SS High SS Low SS High SS Mean Difference (High-Low) F P 21 32 49.43 59.1 9.67 5.36 0.25
105 Journal of International Business and Economics, Vol. 2(4), December 2014 Because the overall test was significant, a post-hoc test using Dunnett’s C test was conducted to compare the mean of the two groups. The results indicated that countries with high safety and security score had significantly higher human development score than countries with low safety and security score. Table 2 shows the mean of the two groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่า p น้อยกว่า.05 ถูกต้องสำคัญ ANOVA ไม่สำคัญ F (1, 51) = 5.36, p = 0.25 ผลลัพธ์นี้อนุญาตให้ปฏิเสธสมมติฐานว่าง H0. ขนาดผลไม่แข็งแรง (η2 =.28), มีความปลอดภัยและรักษาความปลอดภัยบัญชีสัดส่วน 28% ของผลต่างของการพัฒนามนุษย์N หมายถึง SS สูงต่ำ SS สูงต่ำ SS SS หมายถึงความแตกต่าง (งาน) F P 21 32 49.43 59.1 9.67 5.36 0.25สมุดรายวันที่ 105 ของธุรกิจระหว่างประเทศและเศรษฐศาสตร์ ฉบับ 2(4), 2557 เพราะทดสอบโดยรวมเป็นสำคัญ การทำโพสต์เฉพาะกิจโดยใช้การทดสอบของ Dunnett C การทดสอบเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของ 2 กลุ่ม ผลระบุว่า ประเทศที่ มีคะแนนความปลอดภัยสูงมีคะแนนพัฒนามนุษย์อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าประเทศ มีคะแนนความปลอดภัยต่ำ ตารางที่ 2 แสดงค่าเฉลี่ยของ 2 กลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่า P น้อยกว่า 05 ที่ถูกต้องสำหรับการอย่างมีนัยสำคัญ ANOVA อย่างมีนัยสำคัญ F (1, 51) = 5.36, P = 0.25 ผลที่ได้นี้ได้รับอนุญาตให้ปฏิเสธสมมติฐาน H
0 ขนาดผลที่ได้คือที่แข็งแกร่ง (η2 = 0.28) โดยมีความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยปัจจัยการบัญชีสำหรับ 28% ของความแปรปรวนของการพัฒนามนุษย์.
N Mean ต่ำเอสเอสเอสเอสสูงต่ำเอสเอสเอสเอสสูงสร้างความแตกต่าง (High-Low) FP 21 32 49.43 59.1 9.67 5.36 0.25
105 วารสารธุรกิจระหว่างประเทศและเศรษฐศาสตร์ฉบับ 2 (4), ธันวาคม 2014 เนื่องจากการทดสอบโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญการทดสอบการโพสต์-hoc ใช้การทดสอบ C Dunnett ถูกดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของทั้งสองกลุ่ม ผลการศึกษาพบว่าประเทศที่มีความปลอดภัยสูงและคะแนนการรักษาความปลอดภัยมีคะแนนการพัฒนามนุษย์สูงกว่าประเทศที่มีความปลอดภัยในระดับต่ำและคะแนนการรักษาความปลอดภัย ตารางที่ 2 แสดงค่าเฉลี่ยของทั้งสองกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

P มีค่าน้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 คือ ต้องให้ความสำคัญ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ANOVA F ( 1 , 0 ) = 5.36 , p = 0.25 นี้ส่งผลให้มีการปฏิเสธสมมติฐานว่าง H0 ผลขนาดแรง ( η 2 = . 28 ) , มีความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยด้านบัญชี 28 % ของความแปรปรวนของพัฒนาการมนุษย์N หมายถึงสูงต่ำสูงต่ำเอสเอสเอสเอสเอสเอสเอสเอสหมายถึงความแตกต่าง ( สูงต่ำ ) F P 21 32 49.43 59.1 9.67 5.36 0.25105 คณะเศรษฐศาสตร์และธุรกิจระหว่างประเทศ ฉบับที่ 2 ( 4 ) , ธันวาคม 2014 เนื่องจากการทดสอบโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่ใช้ทดสอบของตูกี Dunnett C การทดสอบครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยสองกลุ่ม ผลการศึกษาพบว่า ประเทศที่มีการรักษาความปลอดภัยสูงคะแนนมีคะแนนสูงกว่าประเทศที่มีการพัฒนามนุษย์ต่ำคะแนนความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัย ตารางที่ 2 แสดง ค่าเฉลี่ยของทั้ง 2 กลุ่ม