Mainstream is widely regarded as th

Mainstream is widely regarded as the more accurate method of measuring CO2 readings. The disadvantage is the sensor, which is prone to being dropped or damaged and is quite expensive to replace. Industry advancements have made the sensor less vulnerable to damage, but the risk still exists.

Sidestream CO2 probably has less potential for major parts replacement because the sensor is internal. The readings may be less accurate because of the variables involved with pulling the sample from the patient to the monitor, then through a water trap, and into the internal sensor. Also, when using anesthetic agents, sidestream monitoring needs to have a scavenge system in place to divert the expired and sampled gas safely back into the anesthesia machine so that the room air during the procedure gets contaminated with expired anesthetic agent.

Both methods are acceptable for measuring CO2. Further research may indicate which method is more advantageous to utilize for your specific procedures and situations. The most important aspect may not be about whether the method is sidestream or mainstream, but that you are monitoring CO2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักอย่างกว้างขวางถือเป็นวิธีการวัดอ่านค่า CO2 ถูกต้องมากขึ้น ข้อเสียคือ เซ็นเซอร์ ซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะถูกลดลง หรือเสียหาย และค่อนข้างแพงแทน อุตสาหกรรมก้าวหน้าได้ทำการเซ็นเซอร์น้อยเสี่ยงต่อความเสียหาย แต่ความเสี่ยงยังคงอยู่Sidestream CO2 มีศักยภาพน้อยกว่าเปลี่ยนอะไหล่สำคัญอาจเนื่องจากเซ็นเซอร์อยู่ภายใน การอ่านอาจจะไม่ตรงเนื่องจากตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการดึงตัวอย่างจากผู้ป่วยไปยังจอภาพ แล้ว ผ่านกับดักน้ำ และเซนเซอร์ภายใน ด้วย เมื่อใช้ยาตัวแทน sidestream ตรวจสอบต้องมีระบบ scavenge เพื่อโอนหมดอายุ และตัวอย่างก๊าซอย่างปลอดภัยกลับเข้าไปในเครื่องดมยาสลบเพื่อให้ได้รับการปนเปื้อนอากาศห้องในระหว่างกระบวนการกับแทนยาที่หมดอายุทั้งสองวิธีเป็นที่ยอมรับสำหรับการวัด CO2 วิจัยเพิ่มเติมอาจบ่งชี้วิธีการที่เป็นประโยชน์มากขึ้นเพื่อใช้สำหรับกระบวนการเฉพาะและสถานการณ์ของคุณ สำคัญที่สุดอาจไม่ได้เกี่ยวกับวิธีการคือ sidestream หรือหลัก แต่ที่คุณกำลังตรวจสอบ CO2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระแสหลักได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นวิธีการที่ถูกต้องมากขึ้นในการวัดการอ่าน CO2 ข้อเสียคือเซ็นเซอร์ซึ่งมีแนวโน้มที่จะถูกลดลงหรือเกิดความเสียหายและเป็นเรื่องที่ค่อนข้างแพงแทน ความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมได้ทำเซ็นเซอร์น้อยเสี่ยงต่อการเกิดความเสียหาย แต่ความเสี่ยงยังคงมีอยู่. Sidestream CO2 อาจจะมีศักยภาพน้อยสำหรับการเปลี่ยนชิ้นส่วนที่สำคัญเพราะเซ็นเซอร์เป็นภายใน อ่านอาจจะน้อยกว่าที่ถูกต้องเพราะตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการดึงตัวอย่างจากผู้ป่วยไปยังจอภาพแล้วผ่านกับดักน้ำและเข้าไปในเซ็นเซอร์ภายใน นอกจากนี้เมื่อใช้ยาสลบ, การตรวจสอบ Sidestream ต้องมีระบบไล่ในสถานที่เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจก๊าซหมดอายุและเก็บตัวอย่างกลับมาอย่างปลอดภัยเครื่องดมยาสลบเพื่อให้อากาศในห้องในระหว่างขั้นตอนที่ได้รับการปนเปื้อนด้วยยาสลบหมดอายุ. ทั้งสองวิธีที่ยอมรับได้สำหรับ วัด CO2 นอกจากนี้การวิจัยอาจบ่งบอกถึงวิธีการที่เป็นประโยชน์มากขึ้นเพื่อใช้สำหรับขั้นตอนเฉพาะของคุณและสถานการณ์ สิ่งสำคัญที่สุดอาจจะไม่เกี่ยวกับว่าวิธีการที่ Sidestream หรือหลัก แต่ที่คุณกำลังตรวจสอบ CO2