Thus, these values decrease with in

Thus, these values decrease with increment in modification of the filler surfaces. MPP and MWF show less sorption coefficient unlike UWF composites. This is due to the bond formation during the processing, which is an obstacle to the water molecules to penetrate deep in to the composites. It is also clear from the data that the sorption coefficient enhances with enhancement of temperature. This is due to the weakening of the filler matrix interface,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ค่าเหล่านี้ลดลงไปเพิ่มในการปรับเปลี่ยนพื้นผิวของฟิลเลอร์ MPP และภรรยาร่วมกับแสดงค่าสัมประสิทธิ์การดูดซับความชื้นน้อยไม่เหมือนคอมโพสิต UWF นี่คือเนื่องจากการก่อตัวของพันธะระหว่างการประมวลผล ซึ่งเป็นอุปสรรคในโมเลกุลของน้ำจะเจาะลึกในการคอมโพสิต ยัง ล้างจากข้อมูลที่ช่วยเพิ่มค่าสัมประสิทธิ์การดูดซับความชื้น ด้วยการเพิ่มอุณหภูมิได้ ทั้งนี้เนื่องจากการลดลงของอินเทอร์เฟซเมตริกซ์ของฟิลเลอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นค่าเหล่านี้ลดลงตามการเพิ่มขึ้นในการเปลี่ยนแปลงของพื้นผิวฟิลเลอร์ เอ็มพีพีและ MWF แสดงค่าสัมประสิทธิ์การดูดซับน้อยแตกต่างจากคอมโพสิต UWF เพราะนี่คือการสร้างความผูกพันระหว่างการประมวลผลซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการโมเลกุลของน้ำที่จะเจาะลึกลงไปในการคอมโพสิต นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนจากข้อมูลที่มีค่าสัมประสิทธิ์การดูดซับช่วยเพิ่มด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพของอุณหภูมิ เพราะนี่คือการลดลงของอินเตอร์เฟซฟิลเลอร์เมทริกซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ค่าเหล่านี้ลดลงด้วยการปรับเพิ่มของตัวพื้นผิว องค์ประกอบ mwf แสดงน้อยกว่าค่าสัมประสิทธิ์การดูดซับซึ่งแตกต่างจาก uwf คอมโพสิต ทั้งนี้พันธบัตรการในการประมวลผล ซึ่งจะเป็นอุปสรรคต่อโมเลกุลของน้ำที่ลึกในการประกอบ ก็ยังเป็นที่ชัดเจนจากข้อมูลที่ค่าสัมประสิทธิ์การดูดซับเพิ่มด้วยการเพิ่มอุณหภูมิ นี้เป็นเพราะความอ่อนแอของตัว Matrix อินเตอร์เฟซ ,